Media Centre Ukraine

Spionaj dejucat? Aparatele de zbor, doborâte deasupra Kievului sunt de fapt baloane cu reflectoare

Obiectul neidentificat care a provocat închiderea spațiului aerian al Republicii Moldova timp de două ore pe 14 februarie ar putea fi un balon cu reflectoare. Secretarul de presă al comandamentului forțelor aeriene ucrainene Iurii Ignat a declarat, pe 15 februarie, că Rusia lansează astfel de baloane în Ucraina pentru a distrage atenția forțelor ucrainene de apărare aeriană. 

Potrivit lui Ignat, rușii folosesc astfel de obiecte zburătoare pentru a face ca forțele ucrainene de apărare aeriană să le confunde cu dronele de atac ca țintă falsă. De asemenea, aceste baloane pot transporta echipamente de recunoaștere.

„Nu este o sondă, nu este un balon, ci doar un balon care transportă o bucată de metal. Forțele aeriene scanează cerul ucrainean și efectuează recunoașterea radar a spațiului. Aici intervine abilitatea oamenilor noștri de a distinge ce zboară. Este clar că nimeni nu va lucra cu baloane. Acestea sunt doar baloane care au fost văzute pe 12 februarie și ieri. Unul dintre ele a zburat pe teritoriul altor țări. După cum am văzut, Moldova a blocat spațiul aerian. Unde bate vântul, acest balon zboară”, a declarat Ignat.

Precizăm că aproximativ șase astfel de baloane au fost descoperite deasupra Kievului, pe15 februarie, majoritatea fiind doborâte. Inițial administrația capitalei au declarat că era vorba despre niște sonde cu reflectoare înclinate.

Amintim că spațiul aerian al Republicii Moldova a fost închis, pentru o perioadă scurtă de timp, pe 14 februarie, din motive de securitate. Informația a fost confirmată de Air Moldova.

„Stimați pasageri, în acest moment, spațiul aerian al Republicii Moldova este închis, suntem în așteptarea reluării zborurilor. Orarul planificat astăzi va suferi modificări. Stimați pasageri, cei care vă aflați în aeroport, la bord sau urmează să zburați astăzi, vă rugăm să păstrați calmul și să urmăriți panourile informative din aeroport, online pe www.airmoldova.md și www.airport.md”, a informat Air Moldova.

Ulterior, Autoritatea Aeronautică Civilă a venit cu mai multe detalii referitor la închiderea temporară, pe parcursul zilei de 14 februarie, a spațiului aerian al Republicii Moldova. Potrivit Autorității, a fost recepționată o informație precum că în spațiul aerian al țării a fost detectat un obiect neidentificat. Astfel, în scopul asigurării siguranței și securității cetățenilor a fost luată decizia de a închide temporar spațiul aerian. Urmare a verificării și asigurării lipsei vreunui pericol spațiul aerian a fost redeschis.

Tot pe 14 februarie, Ministerul român al Apărării Naționale a transmis că sistemul de supraveghere aeriană al Forțelor Aeriene Române a detectat, în jurul orei 12:30, o țintă aeriană de dimensiuni mici, având caracteristicile de evoluție asemănătoare unui balon meteorologic, la o altitudine de circa 11.000 de metri în spațiul aerian național, în Sud-Estul României.

Pe 15 februarie, președintele Parlamentului Igor Grosu a explicat că spațiul aerian al Republicii Moldova a fost închis în ajun pentru securizarea transportului aviatic. Potrivit speakerului, a fost o măsură de siguranță în contextul războiului din Ucraina, întrucât nu se cunoștea originea obiectului zburător.

„E o dronă sau un dispozitiv, care efectuează niște măsurări la o anumită înălțime. Acestea sunt informațiile care au parvenit de la colegii ucraineni, după care Armata Națională a identificat-o. Au fost informați și colegii români, pentru că se deplasa în direcția sud-vest. Pentru aceasta a fost nevoie de acel scurt interval să securizăm spațiul aerian, mai bine zic, să securizăm transportul aviatic”, a declarat Igor Grosu.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

parlament.md

Comisia de la Veneția recomandă revizuirea regulilor privind statutul și etica deputaților din Moldova. Cere garanții pentru opoziție

Comisia de la Veneția recomandă revizuirea proiectului de lege privind statutul, conduita și etica deputaților și comasarea acestuia cu Codul privind organizarea și funcționarea Parlamentului. În avizul publicat pe 13 octombrie, experții salută intenția autorităților de a stabili reguli mai clare, dar semnalează abateri disciplinare definite vag, sancțiuni prea severe și garanții procedurale insuficiente. Comisia avertizează că aceste prevederi pot afecta drepturile deputaților, în special ale celor din opoziție.

În avizul elaborat la solicitarea președintelui Parlamentului, Igor Grosu, Comisia susține că regulile de conduită trebuie să fie clare, iar sancțiunile – proporționale. Comisia insistă asupra securității juridice, proporționalității restricțiilor, garanțiilor procedurale și independenței mecanismelor de etică parlamentară.

Comisia de la Veneția consideră, astfel, că regulile etice trebuie să asigure ordinea în Parlament, dar să nu se transforme într-un instrument de presiune politică asupra deputaților, în primul rând asupra opoziției.

Experții recomandă comasarea proiectului cu Codul privind organizarea și funcționarea Parlamentului, analizat într-un aviz separat. Cele două acte sunt strâns legate și se suprapun parțial. Dacă rămân separate, domeniile pe care le reglementează trebuie delimitate clar.

Comisia apreciază faptul că proiectul consacră mandatul liber și independent al deputatului. Acesta reprezintă întregul popor, nu doar partidul său sau un anumit grup de alegători, și trebuie să-și poată schimba apartenența politică ori să devină independent fără să-și piardă mandatul.

Totodată, experții recomandă să fie prevăzut că deputatul nu primește instrucțiuni în exercitarea mandatului. Cerința de a proteja „imaginea Parlamentului” este considerată prea vagă și ar trebui înlocuită cu obligații concrete privind respectarea drepturilor celorlalți deputați și a ordinii ședințelor.

Comisia consideră că pierderea mandatului din cauza unei condamnări penale trebuie să se aplice doar în cazul săvârșirii unor infracțiuni intenționate de o anumită gravitate sau al condamnărilor la pedepse îndelungate, pentru a exclude pierderea mandatului pentru încălcări minore. Totodată, Comisia a remarcat că absența nemotivată de la activitate pentru mai mult de patru luni nu trebuie să ducă automat la retragerea mandatului – sancțiunile disciplinare și financiare sunt suficiente pentru combaterea absențelor nemotivate.

Procedura de încetare a mandatului trebuie să fie clară și să ofere garanții deputatului vizat. Comisia cere reconsiderarea regulii care permite luarea deciziei cu votul majorității deputaților prezenți, precum și a componenței și procedurilor de vot ale comisiilor competente.

În privința disciplinei parlamentare, Comisia cere o listă exhaustivă de abateri, formulate clar și previzibil. Legea ar trebui să prevadă explicit abateri și sancțiuni pentru sexism, hărțuire sexuală și psihologică și alte comportamente discriminatorii, precum și proceduri eficiente de raportare.

Mai mult, potrivit experților, sancțiunile financiare trebuie să aibă un plafon legal, iar cumularea lor să fie exclusă sau limitată. Comisia avertizează că sancțiunile prevăzute de proiect, aplicate cumulativ, pot lăsa un deputat fără întreaga remunerație pentru o perioadă semnificativă.

Experții recomandă ca responsabilitatea pentru disciplina parlamentară să revină Comisiei de etică și conduită parlamentară, unde opoziția este mai bine reprezentată, în locul Comisiei juridice. Membrii ar trebui desemnați direct de fracțiuni, iar cei propuși de societatea civilă – aleși cu o majoritate calificată.

Potrivit experților, Comisia de etică ar trebui să ia decizii cu o majoritate calificată sau printr-un mecanism care să permită opoziției să blocheze anumite decizii procedurale importante. Aceste garanții urmăresc să împiedice controlul mecanismelor disciplinare de către majoritate și să încurajeze acordul între partide.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: