Николай Пахольницкий / NewsMaker

Transnistria a făcut un PAS spre dreapta? Cum se schimbă votarea cetățenilor din stânga Nistrului la alegerile din Moldova

Prezența cetățenilor din stânga Nistrului la alegerile parlamentare din Moldova a fost mai joasă decât mai devreme, în pofida informațiilor despre transportarea organizată și coruperea alegătorilor. Iar susținerea Partidului Acțiune și Solidaritate a crescut considerabil. NM prezintă, cum a votat Transnistria la aceste alegeri, dar și la cele precedente.

Dar a existat o votare activă?

28 173 de cetățeni ai Moldovei din stânga Nistrului au votat la alegerile parlamentare anticipate. Prezența locală a constituit astfel 11,1%. Este cea mai scăzută rată de participare dintre toate regiunile Moldovei și nici pe departe nu este un record pentru Transnistria.

Pentru comparație, la alegerile parlamentare din anul 2019, care s-au desfășurat conform sistemului mixt, în două circumscripții din Transnistria au votat 37 257 de locuitori din regiune.

În anul 2020, în turul doi al alegerilor prezidențiale din Moldova au participat 31 783 de locuitori din Transnistria.

La toate alegerile precedente, participarea transnistrenilor a fost cu mult mai puțin semnificativă. În anul 2014, la alegerile parlamentare din Moldova au votat doar 9 261 de locuitori din stânga Nistrului. Conform datelor de atunci ale CEC, rata de participare a constituit în această regiune doar 4,38%.

În turul doi al alegerilor prezidențiale din anul 2016, la care a învins Igor Dodon, au votat 16 728 de locuitori din stânga Nistrului. De notat că în turul întâi, numărul acestora a fost de doar 6 964.

Cum s-au schimbat rezultatele?

2021

După ce au fost procesate 100% din protocoalele din Transnistria, la aceste alegeri parlamentare aici a învins sigur Blocul PCRM-PSRM, acumulând 62,21%.

Pe locul doi în regiune s-a plasat Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), acumulând 13,59%. Pe locul trei – Partidul „Șor” (6,25%).

De notat că pentru PAS s-a votat mai activ în stânga Nistrului decât în Găgăuzia, unde, la fel, înving de obicei partidele de stânga pro-ruse. În Găgăuzia, PAS a acumulat doar 4,14%.

Toți ceilalți candidați au acumulat mai puțin de 3% din voturile locuitorilor din Transnistria.

Printre locuitorii din Transnistria care au participat la votare au fost și dintre cei care au susținut partidele unioniste. De exemplu, Partidul Unității Naționale (PUN) a acumulat acolo 1,08% (303 voturi). Alți 198 de transnistreni (0,7%) au votat pentru „Democrația Acasă”. Printre locuitorii din regiune au fost și dintre cei care au susținut Alianța pentru Unirea Românilor (AUR): pentru această formațiunie au votat 108 locuitori din stânga Nistrului (0,38%).

În total, 20 la sută din locuitorii Transnistriei au votat pentru partidele proeuropene.

2020

În turul doi al alegerilor prezidențiale din anul 2020, candidatul Igor Dodon a acumulat în Transnistria 85,8%, iar Maia Sandu – 14,2%. De menționat că rezultatul lui Sandu este comparat cu indicatorii actuali ai PAS.

2019

În anul 2019, alegerile parlamentare din Moldova s-au desfășurat conform sistemului electoral mixt: alegătorii au votat pentru partide și candidați aparte, în circumscripții uninominale.

Atunci, în circumscripția națională, PSRM a învins în rândul cetățenilor din stânga Nistrului. Dar PSRM a acumulat cu mult mai puține voturi decât anul acesta – 45,69%. Pe locul al doilea a fost Partidul Democrat care atunci se afla la guvernare – 13,74%. Rezultatul acestuia este comparabil cu cel pe care astăzi l-a obținut PAS. Pe locul al treilea – PCRM, care a acumulat 8,85%.

În anul 2019, Partidul „Șor” a fost susținut de aproximativ același număr de locuitori din stânga Nistrului ca și anul acesta: 6,41%. În schimb, rezultatele PAS în componența blocului ACUM au fost cu mult mai modeste: pentru ACUM, atunci au votat 3,65% din locuitorii Transnistriei.

Cu toate acestea, în anul 2019, partidele proeuropene au acumulat în total puțin peste 20% din voturile din această regiune.

Ce e cu transportările?

Dacă în anul 2014, observatorii din partea Asociației Promo-LEX mai vorbeau despre un control excesiv din partea miliției transnistrene asupra participării la votare a locuitorilor din stânga Nistrului, situația s-a schimbat la următoarele alegeri. 

În anul 2019, Promo-LEX începe să comunice despre incidente frecvente privind posibilele coruperi ale alegătorilor anume din Transnistria.

Misiunea Internațională de Observare a Alegerilor (ENEMO) a indicat în același an 2019 asupra faptului că pentru locuitorii din Transnistria a fost organizat transport spre secțiile de votare. În raportul misiunii se menționa și despre numeroasele plângeri cu privire la coruperea alegătorilor din stânga Nistrului.

La alegerile prezidențiale din anul 2020, Organizația Promo-LEX a comunicat despre 22 de raportări privind eventuala corupere a alegătorilor din stânga Nistrului și despre 37 de cazuri de transportare organizată pentru locuitorii din Transnistria.

În raportul de atunci al ENEMO s-a menționat despre incidentele privind tentativele de a împiedica participarea la votare a locuitorilor din stânga Nistrului și despre informațiile insistente precum că participarea la votare a transnistrenilor a fost totuși influențată, dar și despre coruperea alegătorilor. 

ENEMO a comunicat că decizia adoptată în anul 2016 privind restricționarea transportării organizate a alegătorilor în raport cu locuitorii din stânga Nistrului s-a dovedit a fi ineficientă și s-a soldat cu blocarea drumurilor din cauza presupuselor „transportări”. Acest lucru a restricționat libertatea circulației locuitorilor din stânga Nistrului și dreptul acestora de a vota.

Nici alegerile din anul 2021 nu au trecut fără informații despre o eventuală corupere și transportare ilegală a alegătorilor din Transnistria. Deși poliția din Moldova a precizat de nenumărate ori că transportarea organizată propriu-zisă nu este o încălcare, grupuri de combatanți și deputatul PAS, Sergiu Litvinenco au încercat „să monitorizeze” votarea transnistrenilor. Litvinenco a acuzat de corupere PSRM și liderul partidului, Igor Dodon. Menționăm că cei din partid au respins aceste acuzații. 

Promo-LEX și ENEMO au anunțat și de data aceasta despre o posibilă corupere și transportare a alegătorilor, inclusiv din stânga Nistrului. Cu toate acestea, și observatorii locali, și cei internaționali au declarat că toate aceste încălcări nu au influențat semnificativ modul în care s-au desfășurat alegerile și rezultatele acestora. Poliția din Moldova a comunicat despre 80 de raportări de corupere și transportare a alegătorilor, inclusiv din Transnistria. Toate aceste incidente încă sunt examinate.

De notat că cele mai mari mass-media din stânga Nistrului nu au reflectat deloc alegerile parlamentare din Moldova. Abia la 12 iulie au apărut niște știri scurte despre cei care au ajuns în parlament.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: