noi.md/imagine simbol

„Lipsă de imparțialitate, rea-credință și discriminare”. TV-Găgăuzia, sancționată cu încă două amenzi

Consiliul Audiovizualului (CA) a aplicat, în ședința din 16 aprilie, două amenzi în valoare totală de 35 000 lei postului TV-Găgăuzia, care aparține companiei publice regionale GRT. Televiziunea a fost sancționată pentru încălcarea prevederilor legislației care obligă furnizorii media să asigure o informare corectă, imparțială și lipsită de orice formă de discriminare.

Potrivit unui comunicat al CA, controlul asupra ediției din 11 februarie 2025 a programului „Большая игра” de TV-Găgăuzia a arătat că acesta a fost difuzat în două formate.

Este vorba de varianta TV, cu o durată de 32 minute și 28 secunde, în care apare un singur invitat – Tim Kirby. Și varianta publicată pe serviciul media audiovizual neliniar grt.md, cu durata de 1 oră, 6 minute și 16 secunde, care include doi invitați – Victoria Furtună și Tim Kirby.

Abaterile identificate în varianta difuzată la TV sunt:

  • Lipsa transparenței privind identitatea invitatului. Tim Kirby a fost prezentat drept „jurnalist american” și „moderator radio”, fără menționarea implicării sale în mass-media din Federația Rusă. Acesta a lucrat la Радио Маяк, Russia Today și Царьград TV – servicii media cunoscute pentru promovarea propagandei pro-Kremlin. RT este recunoscută la nivel internațional ca un instrument de propagandă, care răspândește în mod sistematic dezinformarea cu scopul de a submina democrațiile occidentale.
  • Promovarea unor narațiuni părtinitoare. Invitatul a prezentat politica SUA într-o manieră manipulatoare, creând o imagine polarizată de tip „bun” și „rău”. În discursul său, Tim Kirby îl caracterizează pe Donald Trump drept un lider puternic, singurul capabil să lupte împotriva sistemului și să readucă SUA pe calea corectă de dezvoltare, în timp ce Joe Biden și Kamala Harris sunt prezentați ca figuri corupte, incompetente și responsabile de distrugerea Americii.
  • Critici nefondate la adresa organizațiilor internaționale. Declarațiile invitatului au inclus afirmații false și retorică de discreditare a unor organizații precum Organizația Națiunilor Unite, Organizația Mondială a Sănătății și Acordul de la Paris privind schimbările climatice.
  • Difuzarea unor informații neverificate. Tim Kirby a făcut afirmații neprobate, fără intervenția moderatoarei, inclusiv cu privire la finanțările USAID.
  • Discurs discriminatoriu. Emisiunea a conținut declarații discriminatorii pe criteriul orientării sexuale, tolerate de moderatoare.
  • Lipsa echidistanței jurnalistice în toate cazurilor menționate mai sus. Atitudinea pasivă a moderatoarei a favorizat promovarea unilaterală a opiniilor invitatului, fără solicitarea de argumente sau clarificări.

În același timp, încălcările depistat în varianta publicată pe site-ul grt.md sunt:

  • Promovarea narațiunii false despre „limba moldovenească”. Invitata Victoria Furtună a susținut ideea existenței unei „limbi moldovenești”, utilizând argumente manipulatorii și raționamente nefondate.
  • Acuzații neprobate în adresa autorităților. Declarațiile invitatei au conținut o serie de acuzații neprobate, îndreptate împotriva actualei guvernări și a instituțiilor statului. Deși orice cetățean are dreptul legitim de a critica guvernarea și de a exprima opinii cu privire la funcționarea instituțiilor statului, acuzațiile invocate de invitată referitoare la justiție și corupție au fost prezentate fără dovezi clare și fără contrapunctе critice din partea moderatoarei, ceea ce le-a conferit un caracter aparent valid și le-a amplificat impactul în spațiul public.
  • Întrebări părtinitoare și lipsa de reacție critică. Moderatoarea nu a solicitat argumente suplimentare, ci a susținut pasiv ideile promovate de invitată, fără a pune în discuție veridicitatea acestora.

Membrul CA, Ruslan Mihalevschi, inițiatorul controlului, a subliniat că absența intervenției moderatoarei în timpul interviurilor a fost una foarte vizibilă. „Este foarte important de menționat că moderatoarea nu s-a disociat niciodată de spusele invitaților, chiar și în cazurile în care aceștia ofensează alte persoane. Spre exemplu, în cazul mențiunii despre familia Soros, într-o frază rostită în varianta publicată pe YouTube, moderatoarea nu a intervenit în niciun fel pentru a tempera aceste discuții. Dimpotrivă, în mai multe cazuri, aceasta a susținut mesajele invitaților”, a spus el.

Astfel, Consiliul Audiovizualului a aplicat două amenzi, în valoare totală de 35 000 lei, postul TV-Găgăuzia pentru încălcarea prevederilor art. 13 din Codul serviciilor media audiovizuale, care reglementează obligația furnizorilor media de a asigura o informare corectă, imparțială și lipsită de orice forme de discriminare.

***

Amintim că, în martie 2025, TV-Găgăuzia a fost amendată cu 85 000 de lei pentru promovarea imaginii unor actori politici, informarea cu rea credință, lipsa echilibrului și a pluralismului. În aprilie 2024, postul a fost sancționat cu o amendă de 60 000 de lei pentru difuzarea dezinformării și neprotejarea spațiului audiovizual național.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatul Poporului critică modificările la Legea cu privire la avocatură: „Lipsa consultării încalcă principiile bunei guvernări”

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, își exprimă îngrijorarea față de modul în care au fost adoptate modificările legislative ce vizează organizarea și funcționarea profesiei de avocat în Republica Moldova. Acesta atrage atenția că amendamentele la Legea cu privire la avocatură au fost înregistrate în Parlament pe 9 iulie și votate în lectură finală a doua zi, pe 10 iulie, fără consultarea prealabilă a Uniunii Avocaților – principala parte interesată. Potrivit ombudsmanului, „o asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională și se abate de la standardele naționale și internaționale”.

„Lipsa consultării prealabile pe un subiect ce afectează direct arhitectura internă a unei profesii juridice autonome contravine principiilor bunei guvernări și celor statuate în Legea nr. 1260/2002 cu privire la avocatură, Recomandarea Rec(2000)21 a Comitetului Miniștrilor al Consiliului Europei și Cartea principiilor fundamentale ale avocatului european”, precizează Avocatul Poporului.

În ceea ce privește reacția Uniunii Avocaților – care a anunțat o grevă generală între 15 și 25 iulie – Panico susține că exprimă „poziția de contestare față de modul în care au fost adoptate modificările legislativ”. Avocatul Poporului avertizează că această grevă poate avea consecințe grave asupra funcționării sistemului judiciar, în special în ceea ce privește dreptul la apărare și respectarea termenelor procesuale.

Totodată, Ceslav Panico salută inițiativa Ministerului Justiției de a organiza o ședință comună cu participarea avocaților, parlamentarilor și a altor autorități relevante.

„Avocatul Poporului încurajează continuarea unui dialog deschis între toate instituțiile implicate și reafirmă importanța respectării principiilor de legalitate, proporționalitate și transparență în orice proces de reformare care afectează exercitarea unor profesii juridice independente”, se mai menționează în comunicatul emis de Ombudsman.

Amintim că Uniunea Avocaților a anunțat greva generală pe 11 iulie, ca reacție la modificările legislative adoptate de Parlament în ultima ședință a actualei legislaturi. Acestea au stârnit critici dure nu doar din partea avocaților, ci și a organizațiilor pentru drepturile omului, care susțin că noile prevederi afectează grav independența avocaturii. Tensiunile au fost amplificate de faptul că Uniunea Avocaților a fost informată despre aceste modificări abia în ziua în care au fost supuse votului în Parlament. În paralel, Uniunea Avocaților a transmis un apel președintei Maia Sandu, solicitându-i să nu promulge legea în forma adoptată de Parlament.

În reacție, Ministerul Justiției a lansat un apel, pe 14 iulie, către toate părțile implicate, să participe la o ședință comună pentru a discuta amendamentele considerate de Uniunea Avocaților drept o amenințare gravă la independența profesiei.

În aceeași zi, Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat o declarație în care critică procedura de adoptare a controversatelor amendamente la Lege și își exprimă solidaritatea cu avocații din Moldova. UNBR a făcut inclusiv apel la autoritățile țării noastre să revină la dialogul instituțional. Organizația de peste Prut a subliniat că este disponibilă să susțină „apărarea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat” și drepturile colegilor lor din Republica Moldova.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: