Va demisiona din funcția de viceprimar? Precizările lui Chironda (VIDEO)

Victor Chironda a declarat că va continua să activeze în cadrul Primăriei Chișinău, chiar dacă primarul Ion Ceban i-a solicitat demisia. Declarații în acest sens au fost făcute de Chironda în studioul NM, astăzi, 22 iunie.

„Eu nu am venit din stradă. Nimeni nu m-a luat la lucru în propria grădină. Am venit să lucrez într-o funcție publică, în calitate de viceprimar responsabil pe un anumit domeniu și în continuare mă voi ocupa de acest lucru. Dacă primarul va iniția procedura mea de demitere prin intermediul Consiliului Municipal Chișinău, eu voi ieși în fața CMC și voi explica încă o dată în ce constă problema. Pentru mine acest lucru nu va fi o grea lovitură. Toți spun că eu mă țin de această funcție. Dacă mă țineam de această funcție, atunci tăceam, eram ascultător și făceam tot ce mi se spunea. O altă chestie este să te respecți pe tine însuți, să respecți decizia oamenilor, deciziile CMC și să respecți procedurile, inclusiv procedurile de demitere din funcție”, a spus Victor Chironda.

„Eu deja am contestat aceste decizii. Voi merge în instanță nu pentru a rămâne în acest fotoliu. Să lăsăm deoparte demiterea mea și să discutăm despre problema pe care am sesizat-o. Pe marginea acestui subiect nu văd nici un progres”, a mai spus Chironda.

Amintim că, pe 15 iunie, viceprimarul capitalei Victor Chironda i-a solicitat primarului general, Ion Ceban, să inițieze o anchetă de serviciu în privința Svetlanei Dogotaru, arhitectul-șef al municipiului Chișinău și șefa Direcției Generale Arhitectură, Urbanism și Relații Funciare. Acesta a acuzat-o de lipsă de profesionalism în contextul dezbaterilor privind demolarea Hotelului Național. Chironda susține că Dogotaru ar permite beneficiarului „să încalce procedurile de elaborare a documentației de urbanism și să inducă în eroare primarul și viceprimarii care trebuie să semneze actele permisive”.

De cealaltă parte, arhitectul-șef al capitalei a dat asigurări să toate neconformitățile din proiect se vor înlătura și că urmează expertize, „în caz de necesitate”. Mai mult, aceasta l-a acuzat pe Chironda de lipsă de profesionalism și a menționat că viceprimarul ar recurge la „manipularea opiniei publice” și ar ținti fotoliul de deputat.

Ulterior, în cadrul Primăriei Chișinău a fost creat un grup de lucru, format din angajați ai instituției, care are drept scop „elucidarea circumstanțelor absenței de la serviciu” a viceprimarului capitalei, Victor Chironda, după ce acesta ar fi lipsit timp de o lună.

Pe 18 iunie, Chironda a anunțat că s-a adresat la Procuratura Generală în legătură cu inițierea unei anchete de serviciu în privința sa. De asemenea, pe 21 iunie, Chironda a anunțat că autorizația de desființare a Hotelului Național totuși a fost emisă și că va depune repetat un demers la Centrul Național Anticorupție, pentru a verifica legalitatea acțiunilor funcționarilor din cadrul Direcției generale arhitectură, urbanism şi relaţii funciare.

Astăzi, 22 iunie, în cadrul unui briefing de presă, Ion Ceban a menționat că așteaptă demisia viceprimarului Victor Chironda.

Viață

„Ați vrut Milei? Poftim unul de la București”. Reacții la candidatura lui Claudiu Năsui pentru conducerea Ministerului Economiei Republicii Moldova

Ana-Maria Dolghii
| 25 august, 2026
16:55

Propunerea lui Claudiu Năsui, deputat USR în Parlamentul României, pentru funcția de ministru al Dezvoltării Economice și Digitalizării al Republicii Moldova a generat un val de reacții în spațiul public. În timp ce unii salută experiența și profilul său profesional, alții pun sub semnul întrebării oportunitatea numirii și viziunea economică pe care o promovează. NewsMaker vă prezintă o selecție a reacțiilor.

Fostul premier Ion Sturza a apreciat pregătirea tehnică a lui Năsui, dar a exprimat rezerve privind capacitatea sa de implementare.

„Claudiu Năsui este, poate, unicul politician doctrinar pe care îl are România. Eu aș spune chiar dogmatic. Ultralibertarian: zero taxe pe salariul minim, reducerea taxării muncii, protejarea proprietății private, concurență liberă, privatizări masive — inclusiv în zona socială și a sănătății —, transparență bugetară, luptă cu corupția reală și imaginară. Sună frumos. Un fundamentalist al pieței! Ați vrut Milei? Poftim unul de la București (…) Vorbim despre un politician inteligent, bine pregătit tehnic, disciplinat cu sine și fidel propriilor idei. Bun la diagnostic și… nicicum la implementare. Un auditor și un critic fără experiență serioasă de administrare și implementare”, a declarat Ion Sturza.

Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a spus că numirea lui Claudiu Năsui este „un fel de clismă la mort”. „Nu va exista economie în Moldova atât timp cât nu va fi soluționată problema transnistreană. (…) Problema nr.1 a Republicii Moldova ține de securitate. Apoi urmează economia și deșertul demografic, acestea fiind puternic interconectate. Orice guvernare trebuie să seteze prioritățile exact în această ordine. Poți să fii tu cel mai bun premier din istorie și să înoți și strâmtoarea Ormuz, că nu va veni nimeni să-ți investească într-o oțelărie sau o fabrică de cărămidă, sau în domeniul farmaceutic, sau în croitorii, atât timp cât cei din Transnistria oricând îți fac dumping (scad artificial) la prețuri și te sugrumă din fașă”, a adăugat politicianul.

La rândul său, directoarea de program a Centrului de Politici și Reforme, Vlada Ciobanu, a criticat lipsa unei dezbateri publice ample privind direcția economică propusă de guvernare.

„Se pare că Milei totuși nu era o metaforă. Prim-ministrul Tofan a postat că va propune pe Claudiu Năsui ca Ministru al Economiei, un fan declarat al lui Milei. Tradițional, mesajul era însoțit doar de „creștere economică”, „eliminarea obstacolelor”, „reducerea cheltuielor bugetare”. (…) Mi-e destul de dificil să urmăresc cum sunt promovate idei importante pentru direcția țării, fără prea multă discuție publică și fără să fie clar ce consecințe pot avea pe termen lung. Or, încrederea în stat se construiește când oamenii simt că au măcar vreo influență. Dar pentru ce încredere în stat? Dacă statul oricum e administrator prost, în opinia celor de la conducere (apropo, repetarea continuă că statul este un administrator prost nu-i tare bună în condițiile volatile în care trăim, în care oamenii și așa nu au încredere în stat și sunt mai vulnerabili la preferatul nostru cuvânt „dezinformare”). Mai dificil mi-e să văd oameni serioși care se lasă fascinați de averi și denumiri de unversități fără să analizeze mai bine care-s valorile din spate, ce politici s-au propus și se vor propune și ce efecte sunt pe termen lung”, a menționat ea.

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a ridicat semne de întrebare privind cunoașterea de către Năsui a realităților economice și administrative din Republica Moldova.

„Se pare că așteptarea unui Deus ex machina tinde să devină un sport național pe malurile Bâcului. Credeam că experiența cu Veronica Dragalin ne-a oferit suficiente motive pentru ceva mai multă prudență. Se pare că nu. (…) Urmăresc destul de atent viața publică din România și, recunosc, a trebuit să caut informații pentru a înțelege mai bine despre cine este vorba. (…) Nu știu cât de bine cunoaște noul ministru economia Republicii Moldova. Nu știu cât cunoaște practicile administrative locale, care sunt sensibil diferite de cele de la București. Nu știu cât știe despre istoria problemelor economice, despre instituții, despre oamenii care le conduc, despre rețelele de interese sau despre mecanismele informale ale acestei alte terra incognita, al cărei cetățean a devenit în această dimineață. Probabil vom afla. Sper sincer ca noul ministru să aibă succes”, a afirmat acesta.

Cofondatorul inițiativei civice „Politica la minut”, Vlad Adamescu, susține că Năsui nu ar fi o candidatură bună pentru funcția de ministru al Economiei, deoarece Republica Moldova are nevoie de politici economice și sociale echilibrate.

„Numirea lui Năsui în funcția de ministru al economiei în Republica Moldova nu este de bun augur pentru Chișinău. Moldova are nevoie de politici cu cap, inclusiv sociale, nu de experimente libertariene radicale, conduse de ideologi fără baze economice, care nu acceptă fapte sau argumente contrare viziunii lor înguste asupra lumii. Să crezi că Moldova poate fi un rai libertarian sau vreun paradis fiscal, cum pare să creadă actuala guvernare de la Chișinău, e un vis care nu se va realiza niciodată”, a declarat Adamescu.

Iar deputatul PAS, Radu Marian, care a apreciat experiența acumulată de Năsui în România și s-a declarat optimist în privința viitorului său mandat.

„Este o propunere a prim-ministrului, cred că trebuie susținută. Am văzut și eu în spațiul public despre activitatea domnului Năsui: știu că a fost un ministru foarte performant în România și a primit recenzii bune. În momentul în care a fost ministru în România, într-o țară membră UE, cu o economie, cred că este potrivit, competent să preia acest portofoliu și în Republica Moldova. (…) Personal, sunt optimist”, a declarat parlamentarul.

Amintim că, pe 25 august, prim-ministrul Vasile Tofan a anunțat remanieri guvernamentale. Astfel, Eugeniu Osmochescu, actualul ministru al Dezvoltării Economice și Digitalizării, este propus pentru funcția de ministru al Agriculturii și Industriei Alimentare. Totodată, pentru conducerea Ministerului Dezvoltării Economice și Digitalizării este propus Claudiu Năsui, deputat USR în Parlamentul României.

În aceiași zi, președinta Maia Sandu a semnat un decret prin care i-a acordat lui Claudiu Năsui cetățenia Republicii Moldova. Documentul a intrat în vigoare la data semnării.

În prima sa reacție după anunțul premierului, Năsui a declarat că se regăsește în viziunea lui Vasile Tofan privind dezvoltarea economică a Republicii Moldova și că își asumă „un nou efort reformator”.