screenshot

VIDEO Grosu, despre filarea judecătorilor CC: „Tentația de a recurge și la lucruri mai puțin ortodoxe era foarte mare”

Președintele Parlamentului Igor Grosu susține că judecătorii Curții Constituționale (CC) ar fi fost urmăriți și intimidați de persoane care erau interesate să își protejeze „schemele”. S-a întâmplat în perioada când fosta coaliție de guvernare a aprobat numirea lui Boris Lupașcu în calitate de judecător al Înaltei Curți. 

În cadrul ediției din 27 decembrie a emisiunii „Cutia Neagră” de la TV8, speakerul Parlamentului a reiterat că este de părere că judecătorii CC trebuie motivați prin salarii mari, întrucât au o responsabilitate sporită.

„De această instituție a depins, anul trecut, calea pe care urma să meargă R. Moldova în continuare. Am mai spus-o: oamenii aceștia au fost supuși presiunii, filați ș.a.m.d. Acum, desigur, este greu să explici oamenilor discrepanța asta mare. A fost operată o majorare. În cazul președintelui, va fi vorba de salariul de bază 45 000 și în cazul judecătorilor ordinari – aproape 41 de mii. Într-un caz e o creștere de 6000 de lei și în alta – de 8.800 de lei, așa ceva”, a relatat Igor Grosu.

Întrebat de moderatoare la ce anume se referă când spune că judecătorii au fost filați, speakerul Parlamentului a declarat:

„Știu că, la un moment dat, a fost 3 sau 4 din 5 au făcut un demers către autorități, procuratură. Anul acesta. Au denunțat presiuni, faptul că au fost filați. [Se făceau presiuni] ca să intimideze, să influențeze. Țineți minte momentul când coaliția „socialisto-șoristă” a pus la cale decapitarea Curții Constituționale și băgatul prin spate a lui Boris Lupașcu. Atunci au fost toate episoadele astea. Au fost filați, urmăriți. Să fie intimidați, să vadă cu cine discută”, a mai spus Grosu.

La întrebarea dacă au fost înregistrate tentative de corupere a judecătorilor CC, președintele Parlamentului a declarat: „Nu am avut ocazia să discutăm, nu ne prea intersectăm”.

„Miza în societate atunci era atât de mare, că cei care înțelegeau că dacă țara o ia pe altă cale, care va pune în pericol schemele lor, zonele de influență…Tentația de a recurge și la lucruri mai puțin ortodoxe era foarte mare”, a adăugat Igor Grosu.

***

Amintim că pe 23 aprilie 2021, Parlamentul a aprobat numirea lui Boris Lupașcu în calitate de judecător al Curții Constituționale (CC). Se întâmpla în contextul în care, majoritatea parlamentară formată din PSRM și Platforma „Pentru Moldova” au votat pentru retragerea hotărârii parlamentului prin care Domnica Manole a fost numită judecătoare la CC. Pe 27 aprilie, Boris Lupașcu, a solicitat anularea hotărârii care a stat la baza desemnării sale. Ulterior, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a anunțat că a inițiat un proces penal pe faptul numirii în funcția de judecător la CC, în aprilie 2021, a unui judecător care intrase în exercițiul funcției.

Pe 30 aprilie, președinta CC, Domnica Manole a declarat că mai mulți judecători ai Înaltei Curți se vor adresa la Procuratura Generală pentru a semnala faptul că ar fi filați. Pe 4 mai, CC a anunțat printr-un comunicat de presă că a sesizat Procuratura Generală „în legătură cu presupusele filaje și intimidări la adresa unor judecători ai Curții”.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/MInisterul Justiției

Avocații și ministra Justiției au discutat controversatele modificări la Legea privind avocatura. Va fi format un grup de lucru

Reprezentanții Uniunii Avocaților din Republica Moldova s-au întâlnit pe 14 iulie cu ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, pentru a discuta despre controversatele amendamente la Legea cu privire la avocatură. Potrivit unui comunicat al Ministerului Justiției, părțile au convenit să continue consultările în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte inclusiv reprezentanți ai Parlamentului, „pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public”.

Ministerul Justiției a transmis că discuțiile s-au axat pe conținutul amendamentelor, obiectivele autorilor în urma promovării modificărilor legislative, viziunea avocaților în raport cu acestea, precum și „măsurile care pot fi aplicate pentru gestionarea situației, așa încât drepturile și libertățile cetățenilor să nu fie afectate”.

Reprezentanții ministerului au subliniat că, în ultimii ani, garanțiile acordate profesiei de avocat au fost consolidate prin modificările aduse legii speciale și Codului penal, precum și prin semnarea Convenției europene pentru protecția avocaților. Obiectivul comun rămâne exercitarea avocaturii la cele mai înalte standarde de profesionalism și calitate. În contextul actual, este esențial ca soluțiile să fie identificate prin dialog și consens, pentru ca cetățeanul să beneficieze de o justiție echitabilă și funcțională.

Deputații prezenți la ședință au precizat că modificările au fost operate pentru a aduce o perspectivă diferită și o viziune nouă în cadrul comisiilor, dar și pentru a spori transparența în accederea profesiei și procedurile disciplinare. În același timp, reprezentanții avocaților și-au manifestat deschiderea pentru luarea unor măsuri care să contribuie la îmbunătățirea activității domeniului”, a precizat instituția.

Ministerul Justiției a menționat că, în cadrul discuțiilor, s-a precizat faptul că amendamentele operate de către Parlament „nu afectează exercitarea activității de avocat”, dar țin exclusiv de aspecte legate de organizarea internă a organelor din cadrul UAM.

De asemenea, s-a menționat că unele propuneri, cum ar fi diversificarea componenței comisiilor cu membri laici (care nu sunt funcționari sau persoane politice) și nereînnoirea mandatelor, se regăsesc în practica altor state. Deciziile în aceste comisii vor continua să fie luate de majoritatea avocaților (8 din 11 membri). Alte prevederi incluse în amendamente urmează să fie analizate suplimentar și, dacă va fi necesar, îmbunătățite. De asemenea, modificările legislative recente nu vor produce efecte imediate, ceea ce permite desfășurarea unor consultări suplimentare și, eventual, ajustarea reglementărilor.

Un subiect aparte a vizat decizia Consiliului Uniunii Avocaților de a impune participarea obligatorie a avocaților la grevă, sub sancțiunea unor măsuri disciplinare. Reprezentanții CNAJGS au semnalat riscul unor eventuale blocaje care pot apărea în urma grevei avocaților, în special în ceea ce privește accesul persoanelor vulnerabile la asistență juridică garantată de stat și activitatea organelor de drept. Conducerea ministerului a sugerat revizuirea aspectelor din pct. 4-6 din decizia consiliului, subliniind că libertatea de alegere, protejarea interesului public și funcționarea sistemului justiției trebuie să primeze”, a spus ministerul.

Conform sursei citate, părțile au convenit asupra necesității continuării consultărilor în cadrul unui grup de lucru, din care să facă parte și reprezentanți ai Parlamentului și UAM, pentru a identifica soluții legislative care să răspundă realităților sistemului și interesului public.

Facebook/Ministerul Justiției

Amintim că, pe 10 iulie, Parlamentul a adoptat în lectură finală modificări la Lege cu privire la avocatură, în ultima ședință a actualei legislaturi. Pe 11 iulie, Uniunea Avocaților din Republica Moldova a comunicat că proiectul de lege a fost supus votului „în mod clandestin”, fără consultarea în prealabil a avocaților și fără respectarea procedurilor legale. Potrivit organizației, amendamentele incluse „afectează grav funcționarea avocaturii ca profesie liberă și independentă”. Astfel, Uniunea a anunțat că, începând cu 15 iulie, avocații intră în grevă generală, în semn de protest. Aceasta este preconizată să dureze până pe 25 iulie.

Pe 14 iulie, și Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat o declarație în care critică procedura de adoptare a controversatelor amendamente la Legea cu privire la avocatură. UNBR și-a exprimat solidaritatea cu Uniunea Avocaților din Republica Moldova și a făcut apel la autoritățile țării noastre să revină la dialogul instituțional. Organizația a subliniat că este disponibilă să susțină „apărarea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat” și drepturile colegilor lor din Republica Moldova.

La rândul său, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, s-a declarat îngrijorat față de modul în care au fost adoptate modificările legislative. Acesta a atras atenția că amendamentele la Legea cu privire la avocatură au fost înregistrate în Parlament pe 9 iulie și votate în lectură finală a doua zi, pe 10 iulie, fără consultarea prealabilă a Uniunii Avocaților – principala parte interesată. Potrivit ombudsmanului, „o asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională și se abate de la standardele naționale și internaționale”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: