Апелляционная палата (АП) не нашла оснований для пересмотра приговора экс-премьеру Владимиру Филату. Адвокаты просили пересмотреть дело на том основании, что €2,7 млн, которые суд первой инстанции обязал Филата вернуть, фигурировали в другом деле, осужденного по которому также обязали вернуть эти деньги. Однако АП сочла более убедительными доводы прокурора, которые Филат назвал «нонсенсом». Подробности — в репортаже NM.
На заседании 8 мая АП рассмотрела апелляционную жалобу адвокатов Владимира Филата против решения суда Буюкан, который отказался пересмотреть первое уголовное дело экс-премьера. До этого адвокаты выяснили, что часть денег — €2,7 млн, которые Филата обязали вернуть государству, фигурировали в другом деле, также связанным с выводом денег из Banca de Economii.
О каком деле идет речь, адвокаты не уточнили, но отметили, что признанный виновным по этому делу уже отбыл свое наказание. При этом судьи обязали его вернуть деньги частному лицу. Выяснив это, адвокаты 1 марта обратились в Буюканский суд и попросили пересмотреть первое уголовное дело Филата, однако судьи им в этом отказали.
В апелляционной жалобе адвокаты также отметили, что коллегия судей первой инстанции могла быть не до конца объективной, так как двое ее членов — Сергей Некулча и Андрей Лазарь были в коллегии, которая вынесла первый приговор Филату. Адвокаты отметили, что тем самым судьи нарушили 33 ст. Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой судьи должны взять отвод, если они «выносили предшествующие суду решения, в которых высказали свое мнение о виновности подсудимого».
Один из адвокатов Филата Виктор Мунтяну заявил, что считает решение Буюканского суда необоснованным. Он отметил, что в деле Филата 48 томов, и проанализировать оба дела, в которых фигурирует сумма €2,7 млн, в такие короткие сроки, как это сделал суд Буюкан, физически невозможно.
Мунтяну также отметил, что не видит логики в том, чтобы два человека возвращали одни и те же деньги.
«Нормы закона, которые предписывают отвод судей, четко прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе. Это не зависит от моей точки зрения или точки зрения моих адвокатов», — прокомментировал решение судов Владимир Филат. Кроме того, он отметил, что оба дела, в которых фигурируют €2,7 млн., вел один и тот же прокурор, а слушания проходили в закрытом режиме.
Прокурор, однако, предложил отклонить апелляционную жалобу на том основании, что адвокаты неверно интерпретировали положения закона об отводе судей. Прокурор также назвал необоснованными доводы адвокатов, на основании которых они потребовали пересмотреть дело.
Филат назвал аргументы прокурора «нонсенсом», отметив, что «€2,7 млн, независимо от того, в скольких делах они фигурирует, нельзя превратить в 5,4 млн».
После недолгого совещание судейская коллеги АП под председательством Ксенофона Ульяновского решила отклонить апелляционную жалобу адвокатов Филата. Мотивировочную часть приговора, в которой судьи изложат свои аргументы, огласят 4 июня.
После заседания адвокат Виктор Мунтяну сообщил журналистам, что намерен обжаловать решение АП в Высшей судебной палате. Он отметил, что решение суда нарушает национальное и международное законодательство. «Кроме того, сегодня мы сделали отсылку к другому решению АП, согласно которому их коллеги приняли диаметрально противоположное решение, придя к выводу, что судьи, которые рассматривали дело в первой инстанции, не могут рассматривать заявление о пересмотре дела. Это еще одно доказательство того, что к Владимиру Филату применяют селективную юстицию», — считает адвокат.
Суд Буюкан, напомним, в июне 2016 года приговорил Владимира Филата к девяти годам тюрьмы, признав его виновным в пассивной коррупции и извлечении выгоды из влияния. Кроме того, прокуратура потребовала конфисковать незаконно нажитое им имущество. Апелляционная палата Кишинева отклонила апелляцию адвокатов Филата и подтвердила приговор суда Буюкан. Высшая судебная палата 22 февраля этого года также оставила приговор в силе.
16 января 2019 Антикоррупционная прокуратура передала в суд второе уголовное дело против Филата. Его обвинили в отмывании денег в особо крупных размерах. Прокуроры считают, что украденные из Banca de Economii деньги он использовал для оплаты услуг американской лоббистской компании. Адвокаты экс-премьера утверждают, что уголовное дело в отношении Филата «политическое и носит явный предвыборный характер».
Первое заседание по этому делу состоялось 6 февраля, за три недели до парламентских выборов. На втором заседании в рассмотрении дела объявили паузу в связи с тем, что адвокаты обратились в Конституционный суд за разъяснениями из-за претензий к ведению уголовного преследования. Однако, КС отклонил их ходатайство. Последнее заседание по этому делу было назначено на 2 мая, но его перенесли.
