Igor Cecan / NewsMaker

(ФОТО, ВИДЕО) Бункер в Шолданештах. Почему его не удается снести, и когда на его месте будет лес?

Шолданештский бункер считается одним из самых необычных туристических мест в Молдове. Как военный бункер попал в ведомство госпредприятия Moldsilva, управляющего лесным хозяйством, и что власти собирались с этим букером делать? Это NM выяснил в рамках проекта «Другая Молдова».

Бункер, расположенный в лесу у села Олишканы недалеко от Шолданешт, — один из крупнейших подземных военных бункеров на территории бывшего СССР.  Бункер не успели достроить. Он  представляет собой два железобетонных объекта диаметром 36 м и глубиной 60 м. Рядом в лесу стоят недостроенные многоэтажные здания. Бункер любят посещать любопытные туристы.

Корреспонденты NM побывали у бункера в рамках проекта «Другая Молдова», во время съемок выпуска о Шолданештах и окрестностях. Что они обнаружили, и как бункер выглядит с дрона — смотрите в этом видео:

Как бункер попал на баланс Moldsilva

В Moldsilva, отвечая на запрос NM, сообщили, что решением правительства от 1996 года бункер перевели с баланса минобороны на баланс Moldsilva. Тогда перед госпредприятием, ведающем лесами, поставили задачу восстановить в этом месте лес. Все строения должны были снести, территорию очистить и покрыть лесом.

В 2004 году госпредприятие Moldsilva заключило контракт с компанией Agrocons Business. Компания должна была снести строения на территории бункера, очистить ее и заплатить Moldsilva 200 тыс. леев, полученных за продажу стройматериалов, из которых строили бункер.

Компания должна была выполнить работы до 30 апреля 2005 года, но не сделала этого. Тогда Moldsilva обратилась к другой компании — Anevas Grup. Они тоже ничего не сделали, а в 2009 году, не уведомив Moldsilva, Anevas Grup передала контракт компании Anevas Cuant. Эта компания, в свою очередь, в 2012 году продала контракт компании Conmix-ma.

Igor Cecan / NewsMaker
Igor Cecan / NewsMaker

Как Moldsilva стала судиться

В Moldsilva рассказали, что с 2015 года судятся с компанией Conmix-ma, так как считают незаконной перепродажу контракта компанией Anevas Cuant, а затем и Anevas Grup (госпредприятие Moldsilva представляет в суде его «дочка» — «Предприятие лесного хозяйства Шоладнешты» Întreprinderea pentru sivicultura Soldanesti). Суд первой инстанции решил дело не в пользу Moldsilva, постановив, что компания Сonmix-ma работает легально на базе договора о купле-продаже.

В 2019 году Апелляционная палата и Высшая судебная палата оставили в силе решение первой инстанции.

В 2021 году «Предприятие лесного хозяйства Шолданешты» предъявило компании Conmix-ma новый иск, потребовав прекратить неавторизированную работу в лесной зоне. В Moldsilva пояснили , что у предприятия нет никаких документальных прямых договоренностей с компанией Сonmix-ma, которые позволяли бы взаимодействовать и которые бы регламентировали работу компании. На какой стадии находится иск, в Moldsilva не сообщили.

Но рассказали, что в связи с проводимыми компанией Conmix-ma неавторизованными работами обращались в шолданештскую полицию, прокуратуру, налоговую службу, СИБ и другие госучреждения. В ответе Moldsilva не уточнили, какой была реакция этих инстанций.

Сейчас, как сообщили в Moldsilva, снос бункера, который начали в 2015 году, остановлен.

Igor Cecan / NewsMaker

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Совет по вопросам равенства: Сурду подвергся дискриминации и травле в TRM. Цуркану обязали принести извинения

Телеведущий Мирча Сурду частично выиграл спор у временно исполняющего обязанности генерального директора компании Teleradio-Moldova (TRM) Влада Цуркану. Совет по вопросам равенства пришел к выводу, что Сурду подвергался прямой дискриминации и травле на рабочем месте из-за взглядов, и постановил принять несколько мер для восстановления его прав. Среди них — пересмотр решения об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и письменные извинения от Цуркану за ущемление достоинства и ущерб репутации журналиста.  

Решение Совет принял 15 мая 2026 года по итогам рассмотрения жалобы Мирчи Сурду, который возглавляет департамент Telefilm-Chișinău в составе TRM.

Что заявил Мирча Сурду

В своей жалобе Сурду указал, что стал неудобной фигурой для руководства после публичных высказываний о методах управления общественной компанией и направлениях ее развития.

По словам журналиста, руководство начало исключать его из процессов принятия решений, лишило бонуса за лояльность за 2024 год и предпринимало действия, способные нанести ущерб его профессиональной репутации. Кроме того, он оспорил порядок определения показателей эффективности его работы и дисциплинарные взыскания.

Как утверждает Сурду, напряженность в отношениях усилилась в 2024 году, когда он раскритиковал управленческие решения и выступил против практик, которые считал несовместимыми с профессиональной независимостью.

Журналист также пожаловался, что в июне 2025 года Влад Цуркану опубликовал на своей странице в Facebook внутреннюю объяснительную Сурду по поводу опоздания на служебное совещание. По мнению телеведущего, публикация документа нанесла ущерб его достоинству и нарушила право на частную жизнь.

Выводы Совета по равенству

После изучения материалов дела Совет по вопросам равенства установил, что часть указанных в жалобе действий действительно представляет собой прямую дискриминацию и травлю на рабочем месте из-за разных взглядов.

При этом Совет не признал все приведенные заявителем факты проявлениями травли.

Для восстановления прав журналиста Совет обязал генерального директора TRM пересмотреть решение об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и удалить публикацию, размещенную в Facebook 4 июня 2025 года.

Кроме того, Влад Цуркану должен принести Мирче Сурду письменные извинения за ущемление его достоинства и нанесенный репутационный ущерб.

Рекомендации для Teleradio-Moldova

Помимо мер по конкретному делу, ведомство подготовило несколько рекомендаций для общественной компании.

В частности, TRM рекомендовали разработать четкие и объективные правила предоставления бонуса за лояльность и оценки работы сотрудников, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Также компании рекомендовали организовать обучение руководящего состава вопросам предотвращения дискриминации и травли на рабочем месте.

Реакция Мирчи Сурду

После публикации решения Мирча Сурду пояснил, что оно подтвердило то, о чем он и его коллеги говорили на протяжении последних лет.

«Совет установил, что я подвергался травле и дискриминации на рабочем месте из-за взглядов. Благодарю членов Совета за это решение. Тем не менее у меня остался горький осадок», — написал в социальных сетях журналист.

Он также сообщил, что ранее обращался в Наблюдательный совет TRM и профильную парламентскую комиссию, однако поддержки не получил.

Сурду поблагодарил коллег из студии Telefilm-Chișinău и адвоката, который представлял его интересы.

Позиция руководства TRM

Во время рассмотрения дела Влад Цуркану отверг все обвинения и сообщил, что спорные решения принимали в соответствии с трудовым законодательством и внутренними регламентами компании.

По его словам, отказ в выплате бонуса за лояльность был связан с невыполнением нескольких задач, предусмотренных для департамента под руководством Сурду, а не с его взглядами.

Руководство компании также подчеркнуло, что оценка профессиональной деятельности журналиста и дисциплинарные меры проводились в соответствии с законом, а связь между его мнением и принятыми административными решениями отсутствует.

Стороны могут обжаловать решение Совета в суде в течение 30 дней.

Напомним, что в марте 2025 года на Teleradio-Moldova разгорелся скандал. Известный телеведущий Мирча Сурду обвинил руководство компании в непрозрачности расходов и цензуре. NM тогда рассказал, что случилось, как наказали Сурду и при чем тут мероприятие Совета Европы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: