Жизнь

Где люди зимуют. Как выживают бездомные в Сороках

| 4 февраля, 2019
14:21

У каждого обитателя сорокского Центра для бездомных Revenire своя история. Кто-то проводит здесь не первую зиму, а кто-то попадает случайно, ожидая, когда сможет уехать к родным. Заняться в Центре особо нечем, но его постояльцы рады просто крыше над головой и трехразовому питанию. NM побывал в Центре, поговорил с его обитателями и руководством, а также выяснил в мэрии, во сколько Revenire обходится городскому бюджету и почему Центр закрывают на лето.

Социальный центр Revenire открыли в Сороках в 2013 году районные власти. В 2017 году его передали на баланс городских властей. По словам заместителя мэра Сорок Федора Бордияна, в городе должно быть такое учреждение. «Хотим мы или нет, но некоторым людям негде жить. Иначе они будут спать в подвалах, в гаражах и даже на обочинах дорог. Раньше таких людей в холодное время года привозили в больницу или полицию, но держать их там больше нескольких часов не могли, и они возвращались на улицу», — рассказал NM Бордиян. Поэтому, добавил он, и было решено открыть в Сороках такое учреждение для бездомных.

Центр Revenire разместили в здании бывшей вечерней школы. В школьных кабинетах поставили кровати, тумбочки и шкафы. Есть и столовая.

Сейчас в центре живет 14 человек, большинство из которых мужчины. Всего Центр может разместить 20 постояльцев. По словам главы Центра Татьяны Ботнарь, человек может находиться в Revenire максимум три года. Правда, если по истечению этого срока человеку некуда идти, срок могут продлить.

В Revenire попадают по-разному: некоторые приходят сами, некоторых приводят соцслужбы или полиция. Например, из нынешних 14 постояльцев четырех привела полиция. Все они — без постоянного места жительства.

Истории

62-летний Тимофей Цапу проводит в Центре уже вторую зиму. По его словам, несколько лет назад он расстался с женой. «Жена уехала, выгнала меня на улицу и забрала ключи от квартиры. Квартира записана на нее. Дети не очень хотят со мной общаться. Я уже давно почти полностью потерял зрение. Не могу сам передвигаться. Если где-то ямы или ухабы, могу упасть», — рассказал Цапу. По его словам, летом он живет у знакомого, который предоставил ему койку в своем гараже.

***

Как рассказала NM глава отдела по защите прав людей с ограниченными возможностями управления социальной помощи и защиты семьи в Сороках Марчела Софичук, Центр может принять любого человека, которому негде ночевать, но для этого он должен предоставить удостоверение личности с сорокской пропиской, а также пройти осмотр у некоторых специалистов: фтизиатра, психиатра, дерматолога, хирурга и стоматолога. На осмотр в поликлинику их посылает Центр, эти услуги оплачивает мэрия, уточнила Марчела Софичук, добавив, что окончательное решение о приеме в Центр нового постояльца принимает мэр.

Впрочем, в том, что касается прописки, бывают и исключения, как это произошло с Галиной Толкач и ее дочерью.

Истории

56-летняя Галина Толкач родом из Сорок, но уже несколько лет живет с семьей на Украине. Как иностранный гражданин она может находиться на территории Украины не более 90 дней, затем должна выехать за ее пределы. Последний раз, когда она с дочерью выезжала из Украины, ей сказали, что она просрочила это время на один день и запретили въезд на Украину. Жилье в Сороках семья Толкач продала. Поэтому оказалось, что им с дочерью негде жить, пока они будут решать вопрос въезда на Украину.

На Украине, рассказывала Галина Толкач, ее ждут муж и внуки: «А в Сороках, как оказалось, у нас не осталось никого, у кого можно было бы остановиться», — пояснила она. По словам ее дочери, 30-летней Марины, они благодарны местным властям за то, что их приняли в центр Revenire. «Мы очень довольны, в комнате тепло, есть все, что необходимо: кровать, душ с горячей водой, трехразовое питание».

По информации NM, к моменту публикации этого материала Галине Толкач с дочерью удалось вернуться на Украину.

***
После перехода Центра в ведомство городских властей время его работы сократили до восьми месяцев в год — с октября по май. Причина — экономия денег. Ежегодное содержание центра обходится городскому бюджету в среднем в 580 тыс. леев.

Как рассказал вице-мэр Федор Бордиян, в этом году на содержание Центра выделили 585 тыс. леев: большая часть из них пойдет на оплату труда персонала, а оставшиеся 120 тыс. леев — на закупку продуктов, коммунальные платежи и другие услуги. В Revenire работают восемь человек — четыре санитарки, медсестра, дезинсектор, уборщица и директор.

Некоторые нынешние постояльцы Центра попали сюда случайно, как, например, Галина Толкач с дочерью, а некоторые зимуют здесь уже не первый год, благодарные, что до лета им не придется ночевать на улице.

Истории

Житель Сорок Георге Янаки обратился в центр, так как у него нет дров, чтобы отапливать зимой свой небольшой дом. «Мне 67 лет, живу один в доме на земле. В доме есть печка, но мне нечем топить, потому что дрова слишком дорогие. Поэтому я оказался здесь. Тут есть все необходимое, а от нас требуется быть дисциплинированными, слушать главу Центра и персонал», — поделился Георге Янаки.

После закрытия Центра в мае он вернется на лето домой. Те, у кого дома нет, вернутся на улицу.

***
Жизнь в Центре довольно тоскливая, никаких развлечений здесь нет. Есть очень маленькая библиотека, но она практически не востребована постояльцами. С большей готовностью они помогают убирать двор от листьев и снега. Большинство постояльцев Центра — люди с ограниченными возможностями, они не могут работать. Некоторых из них можно увидеть в городе просящими милостыню.

Спокойствие в Revenire иногда нарушают постояльцы с расстройствами психики, а бывают и просто громкие ссоры между обитателями. Если не удается уладить ситуацию своими силами, сотрудники Центра вызывают полицию или неотложку, которая может отвезти постояльца на лечение в специализированное медучреждение в Бельцах. Но такое случается редко.

Истории

Как рассказали Серджиу Кристал и Валериу Пынзарь, они попали в Центр, так как им негде жить. Работать они не могут из-за проблем со здоровьем. Летом они заберут из Центра свой нехитрый скарб, но идти им некуда. «У меня был дом, но он сгорел в 2001 году. Из-за плохого здоровья я не мог работать и собрать деньги на ремонт», — поделился Серджиу Кристал.

***

Revenire — не единственный центр для бездомных в Сорокском районе. Подобный социальный центр есть в селе Бэдичены, называется он Acasa. Туда обычно отправляют сельских жителей, оставшихся без жилья. В прошлом году в этом центре было восемь постояльцев. Еще один такой центр — Împreuna — есть в селе Рубленица. Сейчас там живет один бездомный.

В министерстве здравоохранения, труда и соцзащиты не смогли ответить NM на вопрос, сколько в Молдове всего социальных центров для бездомных и сколько на это тратится денег. В министерстве пояснили, что такой информации у них нет, так как такие центры обычно финансируют местные власти. И добавили, что в Кишиневе действуют два центра для бездомных.

Татьяна Митрофан, Сороки

Текст написан в рамках Школы NM для региональных журналистов.

Парламент одобрил в первом чтении закон о СМИ. Оппозиция опасается цензуры и политического влияния на редакционную политику

Вера Балахнова
| 11 июня, 2026
20:14

Парламент Молдовы на заседании 11 июня одобрил в первом чтении проект нового закона о средствах массовой информации. Как отметили в пресс-службе законодательного органа, законодательная инициатива призвана «модернизировать правовую базу этой сферы и привести ее в соответствие с европейскими стандартами». Закон, представленный на одобрение Венецианской комиссии (ВК) поддержали 53 депутата. Однако оппозиция высказала опасение, министерство культуры, которое получит полномочия создать и администрировать реестр поставщиков медиауслуг, может стать рычагом политического давления на прессу. Авторы инициативы на это ответили, что регистрация в реестре будет добровольной, и не станет условием для разрешения на работу. В ответ оппозиционные депутаты пообещали представить к следующему чтению поправки в проект.

Так, депутат от Партии социалистов Адела Раиляну признала, что Молдова нуждается в новом законе о СМИ, но отметила, что некоторые формулировки в представленном проекте могут создать предпосылки для усиления контроля власти над СМИ. «По сути, министерство, которым управляет член партии, будет решать, кто хорош и заслуживает субсидий, а кто нет. Любой закон, допускающий политическое влияние на СМИ, должен рассматриваться с предельной осторожностью. В демократическом государстве пресса должна быть защищена от чрезмерного сосредоточения административных рычагов в руках государства, независимо от того, кто находится у власти», — добавила она.

Депутат от «Нашей партии» Николае Маргаринт прямо обвинил парламентское большинство в намерении получить с помощью нового закона контроль над СМИ, прикрываясь европейскими стандартами. «Ни в одной европейской стране правительство не ведет и не управляет реестрами новостных порталов или печатной прессы и не решает, кто достаточно послушен, а кто нет, чтобы быть признанным медиа-учреждением», — заявил он.

Его поддержал и депутат от блока «Альтернатива» Гайк Вартанян, заявив, что с коллегами разработают поправки и если на следующем заседании парламентское большинство их поддержит, то и его фракция готова проголосовать за новый закон. «Вся европейская архитектура основана на независимых регуляторах, и у нас уже есть один — Совет по телевидению и радио. Почему печатная и онлайн-пресса впервые с 1994 года получает административного куратора в лице исполнительной власти? Мы за европейское законодательство о СМИ, но европейский закон о свободе СМИ разработали для защиты прессы от властей, а не для того, чтобы передать ее под контроль министерства», — подчеркнул он.

Негативное заключение о законопроекте дал и Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК). Ведомство отметило, что тот полон слабых мест, что грозит коррупционными рисками и многочисленным толкованиям. В НЦБК указали, что ключевые термины, такие как «плюрализм СМИ», «определяющее влияние», «редакционная нейтральность» и «релевантный медиа-контент», не имеют четкого определения в тексте, что может позволить государственным органам интерпретировать их предвзято.

Ведомству тоже не понравился предложенный механизм ведения реестра поставщиков медиауслуг, в котором специалисты усмотрели предпосылки для злоупотреблений. Возражения вызвало и то, что в законе предусмотрено государственное финансирование СМИ при условии «соблюдения редакционной нейтральности», но правового пояснения этого понятия нет. В НЦБК сочли, что это создает риск злоупотребления служебным положением.

Представлявшая проект депутат от PAS и глава комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей ответила на опасения оппозиции по поводу цензуры и политического контроля. Она подчеркнула, что закон не предусматривает создания механизмов контроля государства над редакционной политикой СМИ. «Этот проект ни в коем случае не создает контекста для цензуры, не говорит о цензуре, не создает механизмов контроля над редакционным контентом и не наделяет государственные учреждения какими-либо полномочиями, которые позволили бы им влиять на редакционную политику. С моей точки зрения, здесь нет элемента ограничения», — заявила она.

По поводу реестра поставщиков медиауслуг депутат признала, что в европейской практике реестры такого типа обычно ведут независимые регулирующие органы, а не министерства, подчиненные правительству, и допустила возможность передачи этих полномочий. «В ходе обсуждения мы говорили, что на данный момент предпочтительнее оставить этот вопрос в ведении министерства культуры, как органа, ответственного за политику в этой области. Но если вы считаете, что мы можем передать это другим институтам, я лично поддерживаю такие идеи», — заверила она.

Также депутат подчеркнула, что все рекомендации и предложения учтут ко второму чтению законопроекта. Авторы считают, что он поможет установить права и обязанности медийных учреждений, а также укрепить редакционную независимость и защитить журналистов от вмешательства в редакционный контент. «Проект призван заменить действующий Закон о прессе, принятый в 1994 году, в ином социальном, технологическом и информационном контексте, чем сегодня», — отмечают его авторы.

Закон также предлагает официальное признание механизмов саморегулирования в сфере СМИ и закрепление Совета прессы Молдовы как национального механизма саморегулирования, основанного на соблюдении деонтологических норм журналистской профессии. А реестр, мнению авторов, облегчит доступ общественности к информации о владельцах СМИ и их основных источниках финансирования.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.