realitatea.md

«Мы стоим у тюрьмы, как попрошайки». Почему адвокаты Платона не могут с ним увидеться


Адвокаты бизнесмена Вячеслава Платона, который отбывает срок в тюрьме №13, заявили, что их не пускают на встречи с клиентом, а Платона без объяснения причин не привозят в суды, где рассматривают его жалобы на руководство тюрьмы. Директор тюрьмы №13 отказался ответить на вопросы NM, связанные с этим.

Утром 12 февраля адвокаты Вячеслава Платона, который отбывает наказание за мошенничество в особо крупных размерах в тюрьме №13, пришли на встречу со своим клиентом.

«Мы пришли туда с утра, пришли первыми из адвокатов и потребовали встречи с клиентом», — рассказал NM Адвокат Платона Валерий Плешка. По его словам, сотрудники тюрьмы, ничего не объяснив, сказали адвокатам прийти на встречу в среду, в 15:30.

 

Плешка отметил, что это происходит не впервые. По его словам, сотрудники тюрьмы часто говорят им прийти в другой день и назначают конкретное время, а, когда адвокаты Платона приходят в назначенный час, заявляют, что все кабинеты для встречи с адвокатами заняты.

Как отметил Плешка, адвокаты пришли требовать встречи со своим клиентом на основании 213 статьи Исполнительного кодекса РМ, в которой говорится, что «число свиданий с адвокатом, с медиатором (посредником)… и с иными лицами, предусмотренными законом, не ограничивается».

По словам адвоката, в тюрьме №13 есть график встречи с адвокатами, что само по себе уже нарушение. «Сначала они сами установили этот график, а потом, когда дело дошло до ЕСПЧ, официально отрицали его наличие. Негласно же они ссылались на график, но все равно его нарушали», — рассказал Плешка.

По его словам, раньше встречи с клиентом происходили по графику — раз в три дня, затем раз в два дня, а с сентября 2018 года они видятся с Вячеславом Платоном один раз в неделю и не дольше 45 минут. «Для нашего объема работы это очень мало, просто невозможно так работать», — возмутился Валерий Плешка.

Он сообщил, что Вячеслава Платона «держат в изоляции по две-три недели», а, когда адвокатам отказывают во встречах с Платоном, главный аргумент руководства тюрьмы   — «нет свободных кабинетов».

«Есть всего семь кабинетов для встреч с адвокатами, нам всегда давали 24-ый или 23-ий кабинет. Сегодня были свободны оба,  потому что мы пришли первыми и были первыми в очереди. Но адвокатов, которые пришли после нас, пропустили, а нас нет», — рассказал Плешка.

По словам адвокатов Платона, об отказах во встречах со своим клиентом они писали во все инстанции: в минюст, омбудсмену, в Национальную администрацию пенитенциарных учреждений. Платон писал об этом президенту. Однако никакого эффекта это не имело.

Валерий Плешка считает, что «ограничение права на встречу с адвокатами особенно жестко работает в отношении Вячеслава Платона», и здесь «ситуацию довели до абсурда».

«Мы требовали, чтобы пришел [директор тюрьмы №13] Игорь Пынтя и объяснил нам отказ во встрече, потому что мы знаем, что встречи с Платоном не происходят без личного разрешения Пынти. Другие адвокаты просто приходят, их спокойно по процедуре пропускают, а у нас только с разрешения Пынти», — рассказал адвокат.

По его словам, ухудшение ситуации с доступом к Платону совпало с предвыборным периодом. «Возможно, его высказываний боятся», — предположил адвокат.

Он также рассказал, что его клиента без объяснения причин не привозят в суды первой инстанции, в которых рассматривают его жалобы на руководство тюрьмы. «Мы стоим и ждем у входа, словно попрошайки. А потом они пишут на нас жалобы, что мы препятствуем работе пенитенциарного учреждения, чтобы привлечь нас к дисциплинарной ответственности», — отметил Плешка.

Он рассказал, что адвокаты уже пожаловались в ЕСПЧ на нарушение прав Платона, и по одной из жалоб ЕСПЧ уже запросил объяснения у молдавского правительства. Сейчас адвокаты ждут решения ЕСПЧ.

По словам Плешки, с тех пор как ЕСПЧ обратился к молдавскому правительству, ситуация с доступом к Платону намного ухудшилась.

NM попытался получить комментарий в этой связи у директора тюрьмы №13 Игоря Пынти. Когда Пынтя услышал, кто звонит и по какому поводу, он бросил трубку и на дальнейшие звонки не отвечал.

Позже корреспондент NM позвонила Пынте с другого номера телефона, он ответил на звонок, выслушал вопрос и вновь бросил трубку.

Отметим, это не первая безуспешная попытка NM получить комментарий у руководства тюрьмы №13 и Национальной пенитенциарной администрации.

На прошлой неделе NM обратился к пресс-секретарю Национальной пенитенциарной администрации Олегу Панте с просьбой прокомментировать заявления Вячеслава Платона о том, что пока к нему не допускали адвокатов, его навещал человек, предложивший ему дать показания против лидеров оппозиции Майи Санду и Андрея Нэстасе.

Олег Пантя сказал, что он за это не отвечает и посоветовал обратиться в тюрьму №13. Там корреспондента NM пересылали из одного отдела в другой, пока не пообещали связаться с начальством и уточнить, готово ли оно поговорить с NM. До сегодняшнего дня из тюрьмы №13 никто так и не перезвонил.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

stiri.md

Promo-LEX: административно-территориальная реформа должна учитывать «нестандартную ситуацию» Дубоссарского района. Реакция Госканцелярии

Нынешняя концепция административно-территориальной реформы не учитывает особенности Дубоссарского района и Зоны безопасности. Возможные варианты реорганизации власти должны оценивать не только по эффективности управления, но и с точки зрения сохранения государственных институтов и связи с жителями временно оккупированной территории. Об этом сообщила ассоциация Promo-LEX по итогам публичных консультаций с жителями Кошницы. В Госканцелярии подчеркнули, что власти учитывают специфику населенных пунктов Зоны безопасности, а также административные особенности Дубоссарского района.

В Promo-LEX сообщили, что 13 августа провели в Кошнице публичные консультации по административно-территориальной реформе с учетом особенностей Дубоссарского района и Зоны безопасности.

«Мнения, обеспокоенности и предложения, высказанные во время обсуждений, обобщили в отчете, который направили соответствующим органам власти и партнерам по развитию, чтобы они могли учесть их при принятии решений», — сообщили в ассоциации.

Главное опасение участников консультаций

По данным Promo-LEX, основным вопросом стало отсутствие отдельного подхода к Дубоссарскому району и Зоне безопасности.

«Нынешняя концепция реформы не отражает специфику Дубоссарского района и Зоны безопасности. Участники подчеркнули, что сценарии реорганизации необходимо оценивать не только с точки зрения эффективности управления, но и с учетом сохранения присутствия государственных институтов, политики реинтеграции и связи с населением временно оккупированной территории», — подчеркнули в Promo-LEX.

В ассоциации подметили, что реформа должна учитывать особенности и «нестандартную ситуацию» Дубоссарского района.

В чем особенность Дубоссарского района

В Promo-LEX отметили, что Дубоссарский район имеет уникальную для Молдовы административно-территориальную конфигурацию, которая сформировалась из-за войны 1992 года и отсутствия контроля конституционных властей над Дубоссарами и значительной частью района.

Под контролем конституционных властей находятся 15 сел, объединенных в 11 мэрий и расположенных на трех плато — Кошницком, Кочиерском и Устийском. Кошница и Кочиеры находятся на Левом берегу Днестра и отделены от города Дубоссары. Устия расположена на Правом берегу.

Кроме того, у района нет административного центра, находящегося под контролем конституционных властей. Дубоссарский районный совет работает в Кошнице, а государственные учреждения и службы рассредоточены по разным населенным пунктам.

Помимо территориальной раздробленности, район сталкивается и с проблемами свободы передвижения, отметили в Promo-LEX.

Какие еще опасения высказали жители

Участники консультаций заявили, что вомзожная ликвидация Дубоссарского районного совета и сокращение госинститутов создадут риски и усилят влияние незаконных приднестровских структур.

Еще одной проблемой жители назвали отсутствие ясности относительно того, какая структура возьмет на себя решение специфических проблем Дубоссарского района в случае реорганизации второго уровня местного управления.

Некоторые участники считают, что слияние Дубоссарского района с более крупной административной единицей приведет к потере опыта и снизит скорость решения местных проблем. Участники предложили сохранить район в нынешнем виде до урегулирования приднестровского конфликта.

Участники консультаций также обратили внимание на роль Кошницы, Варницы и Резины, где уже сосредоточены государственные учреждения и услуги, которыми пользуется все больше жителей левобережья.

«В этом контексте до урегулирования приднестровского конфликта предложили укрепить эти населенные пункты в качестве региональных центров для районов левобережья Днестра, находящихся вне контроля конституционных властей», — сообщили в Promo-LEX.

Кроме того, участники подчеркнули необходимость систематического участия Бюро реинтеграции в оценке и мониторинге реформы в Зоне безопасности, в том числе с точки зрения ее влияния на политику реинтеграции. Также предложили назначить представителей Бюро непосредственно в регионе, чтобы быстрее выявлять и решать специфические местные проблемы.

NewsMaker обратился за комментарием в Государственную канцелярию. Там сообщили, что предоставят ответ позднее.

Что ответили в Госканцелярии

NewsMaker обратился за комментарием в Государственную канцелярию. Там заявили, что цель реформы — укрепить возможности местных властей, чтобы они могли предоставлять более качественные услуги и получили больше ресурсов и инструментов для развития населенных пунктов.

«Это касается всех населенных пунктов Молдовы, в том числе Дубоссарского района, которому нужны сильные местные органы власти, способные отвечать на потребности людей», — пояснили в Госканделярии.

Там подчеркнули, что власти учитывают специфику населенных пунктов Зоны безопасности, а также административные и институциональные особенности Дубоссарского района.

«Мы обсуждали и продолжим напрямую обсуждать эти вопросы с гражданами и представителями местных органов власти региона, а также консультируемся с Бюро реинтеграции, чтобы эти особенности учитывались в процессе перехода и реорганизации», — сообщили в ведомстве.

В Госканделярии добавили, что предложения и опасения, высказанные во время консультаций, анализируют при подготовке окончательных решений.

«Что касается организации местного публичного управления второго уровня, в том числе будущей конфигурации административно-территориальных единиц, решения сейчас находятся на стадии разработки. Их представят и вынесут на публичные консультации», — добавили в ведомстве.

Ранее 2 сентября генеральный секретарь правительства Алексей Бузу отметил, что после местных выборов 2027 года в Молдове останется около 292 мэрий вместо почти 900 сейчас. Об этом Бузу рассказал на пресс-конференции, посвященной процессу объединения мэрий. По его словам, это предварительная оценка, и окончательное число может измениться, поскольку процесс объединения еще не завершен.

***

Напомним, что правительство объявило об административно-территориальной реформе в апреле 2026 года. Тогда Бузу сообщил, что небольшие мэрии будут объединять, а населенные пункты, которые решат объединиться добровольно, получат втрое больше средств на инфраструктурные проекты. Тогда же он заявил о планах сократить число районов с нынешних 32 до 10.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: