U.S. Embassy Moldova

NM Espresso: Санду рассказала об «операциях» Кремля в Молдове, в ОБСЕ похвалили лидера Приднестровья, а Речан и Влах снова разругались

На фланге прогресса

В Молдове готовятся принять Стратегию консолидации межэтнических отношений. Она предполагает, что к 2025 году представительство национальных меньшинств на государственной службе увеличат на 5%. К концу 2023 года разработают законопроект о функционировании языков на территории Молдовы, а также ратифицируют Европейскую хартию региональных языков и языков меньшинств. Нововведения предполагают расширение обучения на языках нацменьшинств, новые учебники по русскому, болгарскому, украинскому и гагаузскому. Объем информационного контента на языках нацменьшинств планируют увеличить к 2025 году на 10%.

По предложению министерства здравоохранения правительство одобрило 29 марта поправки, согласно которым получить консультацию врача-специалиста в Молдове можно будет и без направления от семейного. Что ж, шанс умереть в очереди на прием к доктору значительно снизился. Скажем: «Спасибо».

На международном фланге

Майя Санду 29 марта выступила на «Саммите за демократию», организованном президентом США Джо Байденом. «Мы ищем союзников среди других демократических государств, которые помогут нам оставаться частью свободного мира и поддержат на пути к членству в ЕС», — заключила президент в своей речи. Также она рассказала об «операциях, которые финансирует Кремль», чтобы дестабилизировать страну.

Министр иностранных дел Нику Попеску посетил Берлин, где обсудил европейскую повестку Молдовы с высокопоставленными чиновниками. Он также выступил в Европейском совете по иностранным делам (ECFR), где рассказал, как власти справляются с рекомендациями Еврокомиссии.

А заместитель генсека Североатлантического альянса Мирча Джоанэ в одном из интервью отметил, что Молдова не планирует вступать в НАТО, но альянс усилит ее поддержку. В то же время он еще раз подчеркнул, что военной угрозы для нашей страны со стороны России по-прежнему нет.

В центре внимания —Дорин Речан

На заседании кабинета правительства премьер-министр Дорин Речан заметил, что вместе с главами правительств Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы, Словакии и Украины они направили письмо крупным IT-компаниям с просьбой поддержать борьбу с дезинформацией.

Кроме этого, премьер объяснил необходимость продлить в стране режим ЧП еще на 60 дней войной в Украине, а также «обеспечением мира и стабильности или непрерывного оказания услуг критически важной инфраструктуры».

Также стало известно, что Речан планирует продолжить участие в акциях партии PAS, а на прошлой неделе даже раздавал газеты политформирования  в одном из районов Кишинева.

PAS

На том же заседании кабмина Речан вступил в новую дискуссию с башканом Гагаузии Ириной Влах. Яблоком раздора стало двойное гражданство, которое разрешат офицерам СИБ. Это возмутило Влах. «Есть предатели и с одним гражданством», — ответил ей премьер, а она назвала его слова «демагогией».

Индексацию пенсий, которая спровоцировала прошлую размолвку премьера и башкана, прокомментировал министр труда и соцзащиты Алексей Бузу. По его словам, пенсии проиндексировали на 15%, а не на 30%, исходя из уровня инфляции, потому что «покупательная способность пенсионеров сохранена».

На левом фланге

Комиссия по культуре и внешней политике парламента Румынии 29 марта одобрила кандидатуру экс-министра культуры Моники Бабук (входит в Европейскую социал-демократическую партию) на должность директора Института румынской культуры в Кишиневе.

А глава миссии ОБСЕ Келли Кайдерлинг встретилась с лидером Приднестровья Вадимом Красносельским и главой приднестровского внешнеполитического ведомства Виталием Игнатьевым. «Глава миссии высоко оценила продолжающиеся усилия приднестровского лидера сохранить мир и безопасность в регионе», — отметили в организации.

OSCE Mission to Moldova

На энергетическом фланге

Молдова продолжает осваивать новые источники энергии. На крыше больницы в Сынжерее установили солнечные батареи. Теперь электроэнергию здесь смогут производить самостоятельно, причем она должна покрыть треть годового потребления учреждения.

https://www.facebook.com/PNUDMoldova/

Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ сообщил, что в апреле граждане Молдовы, скорее всего, не получат компенсации за газ, отопление и электричество. Помощь была рассчитана на холодный период (ноябрь-март). Что будет дальше, пока неясно.

Но правды нет и выше…

«Выше» – это про авиакризис, который пережила Молдова в начале 2023 года. Avia Invest обвинила молдавские власти в «рейдерском захвате» Кишиневского аэропорта и теперь грозит обратиться в международные инстанции. По версии Avia Invest, на протяжении последних лет компанию преследовали, чтобы «захватить» аэропорт.

А компания Air Moldova тем временем совершила первый перелет в Баку. В азербайджанскую столицу из молдавской теперь можно будет слетать три раза в неделю — во вторник, четверг и субботу.

NM разбирается и рекомендует

NM пытался разобраться, почему муниципальный совет не может собраться уже больше недели. Спойлер: в «саботаже» обвиняют Иона Чебана, а камнем преткновения называют получение кредита от Европейского банка реконструкции и развития на реализацию проекта реабилитации реки Бык.

Если ваш ребенок в этом году собирается пойти в школу, прочтите наш материал «Как записать ребенка в школу в Кишиневе», мы даем ценные советы.

И не забываем о повестке на 30 марта:

  • В 09:20 состоится заседание Комиссии по окружающей среде;
  • В 11:00 начнется новая сессия в Парламенте;
  • В 17:00 пройдет «Business talks с Думитру Алайбой – вызовы для сектора HoReCa».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Смерть с вопросами. Как дело Людмилы Вартик стало скандалом и тестом для системы в Молдове 

Смерть Людмилы Вартик сначала выглядела как трагедия с понятной версией – падение с высоты и, по данным следствия, суицид. Но уже через несколько дней дело вышло за рамки криминальной хроники. В него вмешались политика, общественное давление и публичный конфликт между семьей погибшей и правоохранительными органами. Сегодня это уже не просто расследование – это резонансная история о том, как в Молдове работают (или не работают) институты, когда речь идет о возможном насилии и гибели человека.

Как трагедия превратилась в скандал

Людмила Вартик погибла 3 марта после падения с высоты в Кишиневе. Почти сразу появилась версия о самоубийстве. Но уже в первые дни после трагедии в публичном пространстве начали звучать обвинения в домашнем насилии и вопросы к обстоятельствам смерти.

Ситуация быстро стала политической. В центре внимания оказался муж погибшей, Думитру Вартик – член правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), занимавший должность вице-председателя Хынчештского района. После начала скандала его исключили из PAS, а затем он ушел с должности. Одновременно полиция возбудила уголовные производства – по факту смерти и по факту домашнего насилия.

Параллельно начался и другой процесс – публичный. В соцсетях и СМИ появлялись свидетельства, версии и утечки, которые опережали официальные заявления. Это сразу поставило под вопрос способность государства контролировать расследование и коммуникацию вокруг него.

Вскоре стало известно, что мартовская трагедия была не первым тревожным сигналом. Осенью 2025 года Людмила Вартик уже предпринимала попытку суицида – тогда ее госпитализировали после отравления медикаментами. Однако этот случай не был передан в правоохранительные органы, хотя закон обязывает медиков сообщать о подобных инцидентах.

После смерти Вартик именно этот эпизод стал отдельным скандалом. Министерство здравоохранения признало нарушение, а директор районной больницы Хынчешт подал в отставку, фактически взяв на себя ответственность за то, что информация не была передана полиции.

Этот поворот усилил резонанс – речь пошла уже не только о действиях конкретных людей, но и о возможном сокрытии фактов и системных сбоях: от медицинской системы до взаимодействия с правоохранительными органами.

Что говорит следствие

Официальная линия правоохранительных органов остается относительно последовательной. По данным прокуратуры, смерть наступила в результате падения с высоты, а дело расследуется в контексте домашнего насилия с возможным доведением до самоубийства.

Следствие указывает на результаты судебно-медицинской экспертизы: травмы соответствуют падению и были получены при жизни. По словам главы полиции Виорела Чернэуцяну, судебно-медицинская экспертиза показала, что Людмила Вартик оставалась жива еще некоторое время после падения. Это обстоятельство сужает пространство для версий о том, что смерть могла наступить до падения, однако не снимает вопросов о причинах самого падения и роли возможных третьих лиц.

Также сообщается о предсмертной записке, хотя ее содержание не раскрывается.При этом тема предсмертной записки сама стала источником путаницы и недоверия. В сети распространился текст, который выдавали за последнее послание Людмилы Вартик. Однако позже выяснилось, что речь шла о другой записке – вероятно не связанной напрямую с обстоятельствами ее смерти.

Такая ситуация только усилила информационный хаос вокруг дела: общество получало противоречивые сигналы, а граница между проверенной информацией и утечками окончательно размывалась.

При этом дело не закрыто. По данным полиции, в рамках расследования уже на раннем этапе были допрошены десятки свидетелей – коллеги, знакомые и близкие погибшей, а также изъяты и изучаются ее телефон и цифровые данные. Назначены дополнительные экспертизы – цифровые, почерковедческие, а также посмертная психолого-психиатрическая. Само расследование изъяли у органов в Хынчештах и передали в Кишинев – формально для большей объективности.

На этом этапе государство, по сути, занимает промежуточную позицию: суицид как факт, но с возможной ролью третьих лиц.

Что говорят семья и адвокаты

Позиция семьи и ее адвокатов с самого начала шла вразрез с официальной версией – и со временем становилась все жестче.

Сначала речь шла о том, что следствие должно тщательно проверить возможное домашнее насилие и доведение до самоубийства. Но после изучения материалов дела защита начала прямо говорить о том, что версия убийства не была полноценно рассмотрена.

Адвокаты утверждают, что следствие могло упустить важные доказательства, а некоторые процессуальные действия были проведены с задержками или не в полном объеме. В частности, защита указывает на возможные противоречия в материалах дела и на то, что, по их мнению, не все свидетели были своевременно и полноценно допрошены. Семья и защита также требуют эксгумации, дополнительных экспертиз и независимой оценки.

Отдельная линия критики – взаимодействие с органами. По словам защиты, им приходится «бороться» не только за позицию семьи, но и за само качество расследования.

Что говорит Думитру Вартик

Думитру Вартик последовательно отвергает обвинения в насилии. Его позиция строится на другой логике: у жены якобы были серьезные проблемы со здоровьем и депрессивные состояния, а часть ответственности может лежать на системе здравоохранения.

Он также подал жалобы в полицию на распространение, по его мнению, ложной информации о нем, и заявил о возможных нарушениях в действиях медучреждений, где ранее лечилась его жена.

Таким образом, в деле сформировались две конкурирующие версии – и ни одна из них пока не получила окончательного подтверждения.

Что это говорит о системе

Дело Вартик стало показательным не только из-за трагедии, но и из-за того, как на нее отреагировали институты.

Во-первых, слишком быстрый выход в публичное пространство версии о суициде. Даже если она подтверждается, преждевременная фиксация может создавать ощущение предвзятости.

Во-вторых, слабая коммуникация. Государственные органы практически не объясняют ход расследования, а вакуум заполняется утечками, заявлениями сторон и политическими комментариями. История с «несообщенной» первой попыткой суицида показывает еще одну проблему – сбой коммуникации между системами, который становится особенно заметен именно в кризисных ситуациях.

В-третьих, зависимость доверия от политики. Реакция PAS – исключение из партии и требования отставки – выглядела как попытка дистанцироваться от скандала, но одновременно усилила ощущение, что дело изначально стало политическим.

И, наконец, ключевой вопрос – способность системы расследовать чувствительные дела, где пересекаются насилие, смерть, политика и общественное давление.

История Людмилы Вартик – это уже не только о том, что произошло 3 марта. Это история о том, как быстро в Молдове частное дело может стать общественным конфликтом. И насколько государство готово к таким ситуациям – не только юридически, но и институционально.

Пока расследование продолжается, главный вопрос остается открытым: удастся ли системе убедительно ответить на все вопросы – не только «что произошло?», но и «почему?» – причем сделать это так, чтобы этому ответу поверили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: