Фото: facebook.com

От калечащей обуви до дедовщины. Что показало дело солдата Марина Павлеску, совершившего каминг-аут

В Офисе народного адвоката провели расследование случая солдата-срочника Марина Павлеску, который в ноябре 2021 года отказался возвращаться в армию и совершил каминг-аут как гей. Случай Павлеску помог выявить системные нарушения в молдавской армии. В частности, выяснилось, что из 230 солдат, призванных одновременно с ним, только один был психологически подготовлен к службе. Правозащитники считают, что армия «не должна быть соучастником нарушения прав человека». Они призвали минобороны бороться с дедовщиной, а парламент — задуматься об отмене обязательного призыва 18-летних. NM рассказывает о главных выводах расследования Офиса народного адвоката.

Что нового сообщили о деле Марина Павлеску

Офис народного адвоката 21 апреля опубликовал специальный отчет, посвященный случаю солдата-срочника молдавской армии Марина Павлеску. Павлеску, напомним, покинул армию, рассказав о многочисленных издевательствах из-за того, что он — гей. Молодой человек публично рассказал, что его постоянно оскорбляли и унижали сослуживцы, а также о том, что подвергался физическим нападениям в казарме.

В отчете правозащитников указано, что министерство обороны пытается привлечь Павлеску к ответственности сразу по двум делам: за сексуальные отношения с несовершеннолетним и за дезертирство. О первом деле уже известно: речь идет о 17-летнем партнере 18-летнего Марина Павлеску. Материалы в связи с этим минобороны направило в Генпрокуратуру.

О возбуждении дела за дезертирство впервые стало известно именно из отчета Офиса омбудсмена. Там указано, что в ноябре 2021 года в бригаде, где служил Павлеску, составили протокол о дезертирстве и передали его прокуратуре Буюкан. Проверка по этому делу еще идет. Дезертирство предполагает уголовное наказание. По мнению авторов отчета, то, что военный инспекторат отрицает проблемы, о которых заявил Павлеску и настаивает на привлечении его к ответственности, «больше выглядит, как попытка наказать Марина Павлеску за то, что он позволил себе „очернить“ армию».

В Офисе омбудсмена считают, что военный инспекторат провел внутреннее расследование таким образом, чтобы себя защитить. Там подчеркнули, что инспекторат утверждает, что Павлеску не подвергался преследованиям и издевательствам. Правозащитники же настаивают на том, что инспекторат не собрал «объективные доказательства».

«Все отрицали дискриминацию, но в то же время все знали о сексуальной ориентации молодого человека», — отметили в отчете.

В документе также приводят выводы, к которым пришел военный инспекторат при проверке информации об издевательствах над Павлеску. В частности, там решили, что его каминг-аут — «декларативный», и он «не предоставил доказательств» того, что он — гей. Физическое насилие над ним связали с тем, что военный якобы «шумел в казарме», а не с его сексуальной ориентацией.

Также правозащитники считают, что Павлеску нельзя возвращаться в армию.

«Независимо от того, куда его направят, это будет явное нарушение его свобод и личной безопасности», — подчеркнули в отчете.

Что еще происходило с Павлеску в части

В отчете отметили, что еще на этапе прохождения военной комиссии при зачислении в армию к Павлеску отнеслись формально. На том, чтобы он отправился служить в армию, больше настаивала мать, которая переживала, что сын бросил школу после девятого класса. В офисе народного адвоката подчеркнули, что комиссия не обратила внимания на то, что Павлеску воспитывался в неполной семье, страдает миопией и не был психологически готов к службе в армии. В отчете отметили, что уже на второй день после призыва Павлеску обратился к психологу и сообщил, что не может адаптироваться к военной службе.

Также в Офисе народного адвоката отметили, что Павлеску подвергался травле не только из-за сексуальной ориентации, но и из-за того, что носил очки. Его называли «очкариком» и «Гарри Поттером». Правозащитники считают, что в армии предприняли недостаточно усилий, чтобы проверить случаи преследований Павлеску.

«Простого противоречия его жалобам недостаточно», — говорится в отчете.

В свою очередь представители армии сообщили сотрудникам Офиса народного адвоката, что, после того как стало известно об ориентации Павлеску, его старались отправлять на задания вдали от сослуживцев. Его отправляли или в санчасть, или на КПП. По словам Павлеску, изоляция, напротив, усиливала его тревожность. У него возникали и суицидальные мысли.

Как в армии отрицают «прослушку»

По словам Павлеску, который приводит и Офис народного адвоката, он одолжил у сослуживца телефон, чтобы позвонить своему парню. Их телефонный разговор записали и распространили по всей военной части. Павлеску сообщил, что именно после этого над ним начали издеваться и из-за его сексуальной ориентации.

Представители армии и минобороны отрицают наличие такой аудиозаписи. Авторы отчета все же считают, что аудизапись была. Правозащитники отметили, что, отрицая наличие аудиозаписи, военные не провели дополнительную проверку.

«Хотя в военной части разные люди основывали свои предположения о сексуальной ориентации молодого человека на „неопровержимых доказательствах“», — говорится в отчете.

Также правозащитники считают, что Павлеску прослушали незаконно. В отчете напоминают, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) считает прослушку телефона вмешательством в личную жизнь. Такая мера может быть оправдана, если речь идет об уголовном деле.

«Законной цели вмешательства в личную жизнь человека не было», — отметили в отчете. Правозащитники осудили и то, что аудиозапись распространили по военной части.

Что надо изменить в молдавской армии?

Анализируя случай Марина Павлеску, в Офисе народного адвоката пришли к выводу, что необходимо основательно пересмотреть всю концепцию военной службы в Молдове.

«Армия не должна быть соучастником нарушения прав человека», — отметили в отчете.

Одной из первых проблем назвали военные комиссии, которые слишком поверхностно относятся к проверке призывников. В отчете отметили, что в комиссиях «гонятся за цифрами», но не учитывают «интересы армии». Таким образом, из 231 солдата, которых призвали на службу в апреле 2021 года одновременно с Марином Павлеску, только один подходил для службы в армии по психоэмоциональным характеристикам.

«Кажется, молодые люди в этом возрасте не осознают специфику военной службы, которая предусматривает лишения некоторых привилегий: мобильного телефона, интернета, развлечений, общения и приватного пространства», — отметили в отчете.

Другая проблема: к жалобам солдат не прислушиваются. В отчете несколько раз отметили, что, хотя солдаты часто жалуются на то, что, например, травмируют ноги неудобной армейской обувью, никто на это не обращает внимания. Павлеску, как и другие солдаты, обращался в медпункт из-за проблем с ногами. В конце отчета правозащитники призвали минобороны обеспечить солдат удобной обувью.

Основной проблемой, по мнению правозащитников, остается дедовщина. С ней предлагают бороться, в том числе, установив горячую линию для жалоб. Правозащитники отметили, что жалобы необходимо объективно рассматривать и полностью обеспечивать безопасность тех, кто ее подал. Кроме того, по мнению правозащитников, руководство армии должно демонстрировать, что не будет терпеть дискриминирующее поведение. Также в Офисе омбудсмена считают, что виновных в дискриминации необходимо наказывать. Кроме того, они предложили проводить с солдатами просветительские семинары.

Также правозащитники потребовали, чтобы минобороны сообщало Офису народного адвоката обо всех случаях суицида, попыток суицида, случаев насилия и травм, полученных солдатами.

«Любое ранение, травму или другой серьезный инцидент, случившийся во время военной службы, необходимо зарегистрировать, оперативно и эффективно расследовать, а агрессоров привлечь к ответственности», — подчеркнули в отчете.

Парламенту предложили закрепить на законодательном уровне возможность отказаться от службы в армии из-за психоэмоционального или физического состояния. Кроме того, правозащитники предлагают позволять проходить альтернативную (гражданскую) службу тем, кто относится к «сексуальным меньшинствам».

А также рассмотреть, насколько возможен и оправдан обязательный призыв в армию в 18 лет. В Офисе омбудсмена не исключают, что это может стать постепенным переходом к профессиональной армии и службе только по контракту.

 

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

RTEC

В Молдове будут по-новому высылать иностранцев. Правила выдворения и размещения иностранных граждан изменили

В Молдове изменятся процедуры выдворения из страны иностранных граждан и взятия их под стражу. Новые правила правительство планирует утвердить на заседании 3 сентября. Они, в частности, запрещают помещать несовершеннолетних и семьи с детьми в Центры временного размещения , а также вводят более четкие и прозрачные механизмы выдворения иностранцев, нарушивших порядок пребывания в стране.

Речь идет о проекте постановления правительства, которое устанавливает правила практического применения поправок в закон «О режиме иностранцев», принятых парламентом в конце 2024 года и вступивших в силу в 2025 году. Эти поправки были призваны привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами.

Среди прочего, они предусматривают новую меру — «превентивное размещение» иностранца (ограничение свободы на срок до 72 часов с обязательным участием адвоката) и специальную ускоренную судебную процедуру, которая требует от суда рассматривать дела о взятии иностранцев под стражу в день их подачи. Ключевым моментом является законодательное исключение семей с детьми из стандартных правил задержания. Кроме того, закон четко определяет права иностранцев до задержания, устанавливает конкретные сроки содержания под стражей (от одного до шести или 12 месяцев в особых случаях) и вводит обязательную дактилоскопическую регистрацию.

Наиболее значимым изменением стал запрет на взятие под государственную охрану или так называемое «превентивное размещение» несопровождаемых детей и семей с детьми. Эта мера призвана привести молдавскую практику в соответствие с Конвенцией ООН о правах ребенка и практикой Европейского суда по правам человека, которые рассматривают задержание детей, даже вместе с родителями, как форму лишения свободы, противоречащую высшим интересам ребенка.

Вследствие этого запрета, согласно постановлению правительства, из нормативных актов, регулирующих деятельность Центра временного размещения иностранцев, исключаются все положения, касающиеся детей. В частности, отменяются специальные нормы питания для несовершеннолетних и кормящих матерей, а также нормы обеспечения их гигиеническими принадлежностями, такими как детские подгузники.

Важно подчеркнуть, что в последние пять лет в Молдове не было случаев, когда родителей с детьми или несовершеннолетних помещали в Центр. Фактически эта мера к семьям с детьми не применялась. Таким образом, новые правила законодательно закрепляют уже сложившуюся практику.

Помимо защиты прав детей, постановление вводит несколько ключевых изменений в процедуру выдворения из страны взрослых иностранных граждан. Вводится новая временная мера для иностранцев, которые подлежат взятию под стражу, но немедленное их размещение в центре невозможно по объективным причинам. Процедура строго регламентирована: решение об этом принимают на основании мотивированного рапорта, а иностранца должны уведомить о взятии под стражу в течение трех часов в присутствии адвоката.

Новая редакция четко определяет, в каких случаях применяется выдворение под конвоем. К таким случаям относятся: незаконное пересечение границы, уклонение от добровольного выезда, статус «нежелательного лица», риск побега или невозможность установления личности.

Одно из самых интересных нововведений — обязательная дактилоскопия. У иностранцев, выдворяемых под конвоем, обязательно должны снять отпечатки пальцев. Кроме того, если иностранца объявляют нежелательным лицом по соображениям национальной безопасности, решение об этом должно содержать краткое изложение причин, не раскрывая при этом конфиденциальных данных.

Согласно информации из пояснительной записки к проекту постановления правительства, в 2024 году, то есть до принятия законопроекта, в Центре разместили 148 иностранцев, в отношении которых было принято решение о взятии под стражу с последующим решением вопроса о выдворении. При этом в 2023 году таких иностранцев было 133, а в 2022 году — 78. Из 148 задержанных в 2024 году 119 человек (70,95%) выдворили из страны, в 2023 году выдворили 105 человек.

География высланных иностранцев была широкой и включала выходцев из Индии (60), Непала (11), Туркменистана (7), Узбекистана (7), Нигерии (6), России (5) и других стран. Финансовые затраты в 2024 году на процедуры выдворения составили 308,3 тыс. леев, а на содержание Центра временного размещения иностранцев государство потратило 1,17 млн леев.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: