Полис чудес: Кишинев и Тирасполь не договорились со страховщиками


Политические представители Кишинева и Тирасполя Виктор Осипов и Нина Штански на встрече 8 мая согласовали механизм сотрудничества молдавских и приднестровских страховщиков по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Но договориться о вступлении соглашения в силу не удалось: молдавские страховые компании подписывать документ отказались. Если договориться на этот счет не удастся до 10 мая, Тирасполь может вернуться к идее введения ОСАГО для автомобилей с правого берега.

На прошедшую в кишиневском офисе миссии ОБСЕ встречу Виктора Осипова и Нины Штански были приглашены представители рабочих групп в области транспорта и экономики. Главной темой дискуссий стал механизм взаимодействия между страховыми компаниями обоих берегов Днестра по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности.

Ранее в ходе нескольких встреч профильных экспертов сторон с привлечением участников страхового рынка удалось согласовать большинство положений проекта рамочного механизма. На сегодняшней встрече текст соглашения был окончательно согласован переговорщиками сторон. Виктор Осипов и Нина Штански подписали протокольную запись о согласии с текстом документа.

Однако о непосредственном вступлении согласованного механизма в силу договориться не удалось. Для этого его должны подписать не только переговорщики, но и страховые компании сторон. Однако, как выяснилось, с разработанным механизмом молдавские страховые компании не согласны. В итоге документ подписала лишь единственная приднестровская страховая компания, в то время как ни один из молдавских страховщиков ставить под ним подпись не согласился.

«Мы рассчитываем на то, что молдавская сторона проведет дополнительную работу, механизм будет подписан страховыми компаниями Республики Молдова, и тогда можно будет говорить о том, когда этот механизм вступит в силу и насколько эффективно он будет работать»,— сказала Штански. Она добавила, что в противном случае Тирасполь вернется к вопросу о введении ОСАГО для въезжающих в регион автомобилей с правого берега.

Срок согласования истекает 10 мая. Именно к этой дате, согласно договоренности, достигнутой 10 апреля между главой Приднестровья Евгением Шевчуком и премьером Молдовы Кириллом Габуричем, должна быть завершена разработка и утверждение механизма взаимодействия страховщиков.

О том, что молдавские страховщики недовольны разработанным переговорщиками механизмом, стало известно еще в ходе предыдущих встреч экспертных групп сторон. Главным камнем преткновения стало различие законодательств сторон. «К примеру, максимальная сумма ответственности страховых компаний на правом берегу Днестра составляет 1 млн леев для возмещения материального ущерба и от 1 млн леев до 5 млн леев в случае наличия телесных повреждений. На левом берегу максимальная сумма возмещений значительно ниже — порядка 100 тыс. леев»,— пояснил NM один из участников молдавского страхового рынка. Помимо этого, по его словам, в приднестровском законодательстве меньше страховых случаев, по которым выплачивается возмещение.

Другой собеседник NM на страховом рынке выразил опасение в связи с тем, что приднестровская сторона настаивает на своем праве самостоятельно регулировать эту сферу на основе своих нормативных актов. Подготовленный проект по ОСАГО, по его словам, выглядит как «один из шагов к признанию Приднестровья»: «Ведь мы должны будем признавать документы, оформленные органами непризнанной ПМР, в частности милицией, судами, нотариусами, медучреждениями».

В целом молдавские страховщики считают, что взаимное признание договоров ОСАГО в итоге оказывается выгодно лишь приднестровской стороне. «В Приднестровье зарегистрировано порядка 100 тыс. автомобилей, из которых 40 тыс. имеют молдавскую страховку. После вступления в силу документа они будут покупать ее на левом берегу Днестра. В Приднестровье страховка стоит в среднем 800 леев на год (в Молдове — порядка 600 леев), вот и считайте, сколько они смогут на этом получить (32 млн леев)»,— отметил один из собеседников NM.

Управляющий партнер страховой-перестраховочной брокерской компании Coverins Вячеслав Гамурарь пояснил NM, что действующее в Молдове страховое законодательство по ОСАГО защищает на территории правобережной Молдовы водителей как с молдавскими, так и с приднестровскими номерами. К примеру, если в ДТП в Кишиневе пострадала машина с приднестровскими номерами, молдавская страховая компания, в которой застрахован гражданин Молдовы, ставший виновником ДТП, в обязательном порядке должна выплатить страховое возмещение потерпевшему.

«А вот если житель правого берега является участником ДТП на территории Приднестровья и признан потерпевшей стороной, из-за отсутствия обязательного страхования автогражданской ответственности в ПМР, он менее защищен. Сейчас существуют две модели защиты своих прав как потерпевшего лица. Первое — обратиться за выплатой в Национальное бюро автостраховщиков РМ, второе — взыскать стоимость ущерба с виновника ДТП — жителя Приднестровья, но этого, скорее всего, он сможет добиться только через длительные судебные процедуры в условиях законодательства Приднестровья. Этой проблемы не существует, если житель Приднестровья является держателем страхового полиса какой-либо страховой компании Молдовы»,— говорит Гамурарь.

В то же время, по мнению брокера, если отбросить в этом вопросе политику, то появление полисов ОСАГО в Приднестровье повысит уровень защиты прав водителей с молдавскими номерами на территории. «Другое дело, что решение проблемы взаимного признания систем ОСАГО затруднено неурегулированностью политических вопросов, и это удел политиков»,— подчеркнул Вячеслав Гамурарь.

С этим согласен и молдавский страховщик, один из участников рабочей группы по разработке механизма сотрудничества, настоявший на анонимности. «Будет плохо, если не подпишем механизм, и будет плохо, если подпишем,— сказал он NM.— В первом случае Кишинев опять назовут «угнетателем Приднестровья», а во втором мы обрекаем граждан Молдовы, попавших в ДТП в Приднестровье, взаимодействовать с их системой страхования, с их законами и с их размерами страховых выплат, которые в 16 раз ниже молдавских».

По словам собеседника, молдавская сторона настаивала, чтобы созданная в Приднестровье страховая компания, которая будет выдавать полисы ОСАГО, получила молдавскую лицензию и таким образом на обоих берегах Днестра действовала бы единая система страхования. «У молдавских страховщиков сложилось впечатление, что в Приднестровье всю историю с ОСАГО затеяли для сбора денег, а не для развития системы страхования»,— добавил участник рабочей группы. В целом, по его словам, ситуация патовая, остались нерешенные вопросы.

С приднестровской стороны проблем с подписанием документа не возникло. Там лицензию на продажу полисов ОСАГО в Приднестровье на данный момент имеет только одна компания — «Универсальные системы страхования». Ее директором является Владимир Гиржул — супруг министра финансов непризнанного Приднестровья Елены Гиржул. Компания была создана в 2009 году. Ее учредителем является ЗАО «Приднестровский сберегательный банк», которым владеют Приднестровский республиканский банк и государство.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

«Разошлись, обидевшись». Как Молдова и Украина спорят из-за Днестра, и хватит ли Кишиневу воды

Молдова и Украина 29 сентября не смогли договориться на внеочередном заседании Днестровской комиссии, созванном на фоне критического маловодья. Спор возник из-за резкого сокращения сброса воды из Днестровского водохранилища, которое Украина, по словам члена комиссии Ильи Тромбицкого, провела без должного согласования с молдавской стороной. NM разбирался, что происходит с Днестром после сокращения сброса и насколько уязвимо водоснабжение городов.

Что произошло на заседании Днестровской комиссии

Внеочередное заседание Днестровской комиссии 29 сентября завершилось без новых договоренностей. «Сегодня комиссия ничего не решила. Разошлись, обидевшись», — рассказал NM член комиссии и исполнительный директор ассоциации хранителей реки Днестр Eco-TIRAS Илья Тромбицкий.

Ministerul Mediului al Republicii Moldova

Сейчас сброс идет на уровне поступления, а Днестровское водохранилище фактически работает в режиме транзита. После заседания министерство окружающей среды Молдовы сообщило, что естественный приток в водохранилище в последние две недели составлял около 27 м³/с. Украинская сторона заявила комиссии, что не может сбрасывать больше воды, чем поступает в водохранилище, чтобы не истощить его запасы. В некоторых населенных пунктах Украины из-за маловодья воду уже подают по графику.

Ministerul Mediului al Republicii Moldova

Увеличить сброс в сторону Молдовы, как сообщили в министерстве, можно будет, если осадки в верхней части бассейна Днестра позволят повысить уровень воды в водохранилище. Если ситуация изменится, комиссия вновь соберется для обсуждения возможных решений.

Ministerul Mediului al Republicii Moldova

В чем разошлись стороны

По словам Ильи Тромбицкого, разногласия касались как порядка сокращения сброса, так и условий перехода на «транзитный» режим. Украина сократила сброс 25 сентября. В тот момент представитель Молдовы Раду Казаку вместе с украинской делегацией находился на водозаборе в Вадул-луй-Водэ в рамках мероприятий Днестровской комиссии. Как утверждает эколог, молдавскую сторону вовремя не проинформировали ни о принятом решении, ни о темпах снижения сброса.

При этом украинская сторона ранее называла отметку 111 метров, после достижения которой намеревалась перейти на транзитный режим. По словам Ильи Тромбицкого, Молдова не соглашалась считать этот порог согласованным.

«[Этот порог] был озвучен украинской стороной. Я не могу сказать, что Молдова согласилась, потому что нигде этой цифры нет в технических документах. Есть документ, в котором указано 102,5 метра, и до этого порога еще далеко», — рассказал Илья Тромбицкий.

Что произошло в Наславче

Последствия резкого снижения уровня воды уже видны в Наславче Окницкого района. Рыба и водная растительность оказались на поверхности. Местные жители собирают живых рыб руками, но мертвых там гораздо больше.

Илья Тромбицкий связывает гибель рыбы именно с тем, насколько быстро снизился уровень воды. По мнению эколога, переход к меньшему сбросу можно было провести постепенно.

«Режим этого снижения нужно было обговорить. Чтобы оно произошло не внезапно, а в течение, например, двух дней, чтобы рыба могла уйти», — объяснил Илья Тромбицкий.

Ministerul Mediului al Republicii Moldova

Может ли помочь Дубоссарское водохранилище

На фоне снижения сброса часть воды удалось накопить в Дубоссарском водохранилище. По данным на 28 сентября, уровень Днестровского водохранилища составлял около 110,9 метра, а Дубоссарского — около 28,3 метра.

По словам Ильи Тромбицкого, Дубоссарское водохранилище может лишь частично сгладить последствия снижения уровня воды ниже по течению.

«Дубоссарское водохранилище немножко смягчает ситуацию ниже. Серьезно повлиять на нее не может, так как у него маленький объем», — объяснил Илья Тромбицкий.

Какие города больше зависят от воды Днестра

На фоне снижения уровня Днестра власти отдельно следят за работой водозаборов. 29 сентября премьер-министр Василе Тофан провел совещание с представителями министерства окружающей среды, агентства Apele Moldovei, мэрии Кишинева и Apă-Canal Chișinău. На встрече обсуждали возможные сценарии развития ситуации и меры на случай дальнейшего снижения уровня воды.

Guvernul Republicii Moldova

Среди наиболее уязвимых городов Илья Тромбицкий назвал Бельцы, Сороки и Кишинев — те, которые получают воду из Днестра. При этом ситуацию в столице эколог назвал пока не до конца ясной.

«По Кишиневу не вполне ясная еще ситуация. Чебан настаивает: мол, вы нас не предупреждали о таком резком [снижении], вы должны решать на уровне министерства, говорить с Украиной. (…) Им сегодня премьер-министр предлагал любую помощь. Те отказываются: „Надо консультироваться со специалистами“. В общем, трудно сказать, что будет с Кишиневом», — рассказал Илья Тромбицкий.

При дальнейшем снижении уровня воды риски для питьевого водоснабжения сохраняются. «Конечно, опасно. Мы не знаем, как отреагируют кишиневские сооружения на конкретную ситуацию, когда вода сильно упадет», — сказал эколог.

По данным правительства на 29 сентября, потребители в зоне обслуживания Apă-Canal Chișinău обеспечены водой, а оборудование работает в штатном режиме. Оператор также оценивает дополнительные технические решения на случай дальнейшего ухудшения гидрологической ситуации.

Что происходит на Пруте

Дефицит воды затронул и бассейн Прута. Режим работы водохранилища Костешты-Стынка также изменили, сократив сброс до 14 м³/с. С начала сентября в водохранилище поступало в среднем около 14 м³/с, тогда как средний сброс составлял около 26 м³/с.

По данным министерства окружающей среды, за сентябрь уровень водохранилища снизился примерно на 1,28 метра. До отметки, ниже которой нормальный сброс через гидротехнические сооружения станет невозможен, остается около 72 сантиметров.

Facebook/Gheorghe Hajder

Илья Тромбицкий считает, что ситуация на Пруте пока менее сложная, чем на Днестре. «С Прутом легче, потому что там падение не такое существенное. Меньше городов от него зависит, и там нет этой проблемы», — сказал эколог.

Что дальше

На фоне нынешнего маловодья Молдова и Украина также намерены пересмотреть правила эксплуатации водохранилищ Днестровского комплексного гидроузла. Рабочие группы комиссии планируют создать для этого отдельную группу специалистов.

Быстро изменить правила, по словам Ильи Тромбицкого, не получится. На эту работу может уйти несколько лет, а к самому вопросу планируют вернуться на очередном заседании Днестровской комиссии в конце ноября.

На заседании обсуждали и возможность снизить сброс ниже объема воды, поступающего в водохранилище. Однозначного ответа стороны, по словам эколога, не получили.

«Этот вопрос тоже задавался сегодня. Ясного ответа не получили. Но был намек на то, что вниз будет поступать столько, сколько поступает сверху. Все равно будет работать в режиме транзита», — рассказал Илья Тромбицкий.

Власти также говорят о необходимости готовиться к повторению подобных периодов маловодья на фоне изменения климата. 29 сентября президент Майя Санду призвала правительство, местные власти и профильные учреждения подготовить водозаборные станции и искать альтернативные источники воды. Среди долгосрочных мер она назвала создание резервов, сокращение потерь в сетях, адаптацию водозаборной инфраструктуры к новым реалиям, лесовосстановление и восстановление водно-болотных угодий.

На вопрос, что может помочь снизить последствия подобных засух в будущем, Илья Тромбицкий назвал восстановление лесов. «Это единственный способ. Но, как мы знаем, в этом сентябре правительство урезало финансирование лесовосстановительных работ на следующий год. Поэтому, к сожалению, это не очень сходится с заявлениями Майи Санду», — отметил эколог.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: