Marin Pavlescu, Павлеску

Солдата-гея не взяли на работу в рыбный магазин. Что случилось?

Солдату-гею Марину Павлеску, совершившему недавно каминг-аут и самовольно покинувшему армию, отказали в трудоустройстве. Павлеску считает это дискриминацией, связанной с его сексуальной ориентацией. В сети магазинов Ocean Fish, куда он пытался устроиться на работу, называют другую причину отказа. NM разбирался в ситуации.

Что произошло

О неудачной попытке устроиться на работу Марин Павлеску рассказал 25 ноября в Facebook. По словам Павлеску, его приняли на стажировку в один из филиалов сети магазинов Ocean Fish, но на второй день ему позвонила администратор и спросила, правда ли то, что пишут о нем СМИ. После того как Павлеску ответил утвердительно, администратор, по его словам, сказала, что он, к сожалению, не сможет работать в их магазине. При этом администратор подчеркнула, что она не гомофоб, но, учитывая, что Павлеску дезертир, магазину «не хочется иметь проблемы с министерством [обороны] и полицией». Свой пост Марин Павлеску завершил так: «Люди добрые, я тоже человек, и я имею право жить и радоваться жизни».

Что говорят в Ocean Fish

Исполнительный директор сети магазинов Ocean Fish Александр Мыца в беседе с NM подчеркнул, что в их компании нет дискриминации. «Мы — аполитичная компания: не говорим о политике, а политические взгляды не являются причиной для устройства на работу или для отказа в трудоустройстве. У нас не обсуждают вопросы религии или сексуальной ориентации. И работники такие темы не поднимают», — сказал Александр Мыца. Он предположил, что Павлеску отказали в трудоустройстве, так как у него нет нужных для работы навыков.

Об этом сказала NM и администратор магазина Елена (фамилию назвать отказалась), которая отказала молодому человеку в работе. «Я увидела, что он не справляется с поставленными задачами. Я принимаю решения, кто будет работать в магазине, а кто нет, я формирую команду. Когда он пришел, не было никаких вопросов о том, кто он, и я ничего о нем не знала», — рассказала администратор. И повторила, что Павлеску отказали в работе, потому что стало понятно, что он с ней не справляется.

Что говорит адвокат Павлеску

Адвокат Марина Павлеску Дойна-Иоана Страистяну уверена, что отказ Павлеску в трудоустройстве — это дискриминация. По словам адвоката, администратор говорила, что не хочет брать «на себя такую ответственность», и это подтверждает запись этого разговора. Страистяну также сообщила, что «дезертирство» тоже не может стать причиной для отказа в работе. «Во-первых, Марина Павлеску официально не признали дезертиром. Мы же не называем убийцу убийцей до того, как это признает суд», — сказала адвокат, добавив, что человеку не могут отказать в трудоустройстве пока идут судебные разбирательства по вопросу дезертирства.

Страйстяну также сообщила, что готовит жалобу в Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства, связанную с отказом в приеме не работу Марина Павлеску.

Что говорит эксперт

Адвокат Татьяна Кебак, специализирующая на защите прав человека, допускает, что отказ в трудоустройстве Павлеску может быть связан с дискриминацией. «У нас общество достаточно ксенофобное и гомофобное. Поэтому я верю, что на этом фоне Павлеску могли отказать в трудоустройстве. Отказ мог быть вызван гомофобией или нежеланием ввязываться в скандал, каким обернулась история Марина Павлеску. Может, причиной отказа стали оба этих фактора», — предположила Кебак.

По ее словам, в Молдове есть случаи, когда отказ в работе обусловлен именно дискриминацией. «Подобные ситуации рассматривает Совет по равенству. Никто, однако, не даст официальный ответ, что причиной отказа в трудоустройстве стало то, что соискателем работы была, например, беременная женщина, или человек другой сексуальной ориентации, или человек с ограниченными возможностями», — сказала правозащитник. Она надеется, что Марину Павлеску все-таки удастся найти работу, хотя «этот скандал, к сожалению, еще долго будет ему аукаться».

***
Марин Павлеску, напомним, 10 ноября совершил публичный каминг-аут как гей и сообщил, что не вернется из отпуска в армию. Он объяснил это тем, что в части над ним издевались и избивали из-за его сексуальной ориентации. На большой пресс-конференции 19 ноября президент Майя Санду, отвечая на вопрос NM, сказала, что обсудит ситуацию с Марином Павлеску с министром обороны. Также Санду сказала, что власти готовят реформу армии, которая учтет, в том числе, такие ситуации. Спустя неделю минобороны направило жалобу в прокуратуру в связи с тем, что Павлеску состоял в гомосексуальных отношениях с «несовершеннолетним». По словам адвоката, партнеру Марина Павлеску 17,5 лет, самому Павлеску — 18 лет.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

В Украине прошли протесты против закона, ограничивающего независимость антикоррупционных органов. Зеленский его подписал

В Киеве и еще нескольких городах Украины сотни человек вышли на акции протеста против принятия закона, ограничивающего независимость Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Как сообщают 23 июля украинские СМИ, митинги прошли накануне вечером в Киеве, Львове, Одессе, Днепре и даже, несмотря на обстрелы, Сумах.

По оценкам «Украинской правды» и Hromadske, на площади в Киеве собрались несколько сотен человек. Протестующие требовали наложить вето на законопроект. Они скандировали «Руки прочь от НАБУ!», «Позор!», «Защитим демократические институты!» и другие лозунги — в том числе, с критикой офиса президента.

Протестующие выразили недовольство законопроектом, который фактически подчиняет НАБУ и САП офису генпрокурора и лишает их независимости. Документ предусматривает, что генеральный прокурор получает доступ ко всем делам НАБУ, имеет право давать обязательные письменные указания детективам НАБУ, может закрыть расследование по требованию стороны защиты, может самостоятельно решать споры о подследственности, а также истребовать материалы любых дел и перепоручать их.

Президент Украины Владимир Зеленский подписал законопроект. После этого депутат Верховной Рады Украины Ярослав Железняк написал, что депутаты, выступавшие против этого закона, попытаются внести представление в Конституционный суд, чтобы обжаловать его.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: