forumdaily.com

«Статистика станет еще одним карающим органом?». Зачем власти в десятки раз увеличили штрафы за нарушение сроков отчетности


С 10 декабря в десятки раз выросли штрафы для предпринимателей, которые вовремя не сдают финансовые и статистические отчеты в Национальное бюро статистики или сдают их неполными и с ошибками. Поправки в Кодекс о правонарушениях предусматривают максимальный штраф за это — 17,5 тыс. леев. В Нацбюро статистики утверждают, что хотят лишь повысить ответственность бизнеса. Бухгалтеры говорят о несоразмерности наказания. Эксперты в свою очередь видят в росте штрафов, в том числе, способ пополнить казну.

Новые поправки в Кодекс о правонарушениях, которые предусматривают увеличение штрафов для бухгалтеров и компаний за не представленный вовремя или неполный отчет в Нацбюро статистики, парламент утвердил еще в конце весенне-летней сессии. Документ опубликовали 9 ноября в Monitorul oficial, а в силу он вступил накануне, 9 декабря (поскольку дата приходится на выходной день, то с 10 декабря).

Теперь штраф для физического лица составит от 2,5 тыс. леев до 4 тыс. леев, для должностного лица — от 6 тыс. леев до 8,5 тыс. леев, а для юридического лица — от 12,5 тыс. леев до 17,5 тыс. леев. До этого за не сданный вовремя отчет штрафовали на 600-2100 леев.

Речь идет о финансовых и статистических отчетах, которые компании ежегодно и ежеквартально (а иногда и ежемесячно — NM.) сдают в Нацбюро статистики. Таким образом НБС собирает данные о деятельности компаний из разных отраслей, периодически делая подробную выборку по одной или нескольким сферам экономики.

Резкое повышение штрафов возмутило бизнесменов и, в частности, бухгалтеров, которые обычно и заполняют эти отчеты. В интернете появилась петиция, в которой они потребовали отменить санкции. «Профессионалы в шоке — штрафы в разы превышают санкции за налоговую отчетность, хотя ущерб несопоставим. К тому же налоговую отчетность можно корректировать, а статистическую — нет», — говорится в петиции. На момент публикации материала ее подписали свыше 1400 человек. 

В петиции также отмечают, что закон об официальной статистике неясно указывает на права и обязанности респондентов. «Способ их (респондентов — NM.) информирования об обязанности сдавать отчеты и на фоне такой законодательной неопределенности бешеные штрафы открывают еще одну дверь для коррупции. Получается, что официальная статистика станет еще одним контролирующим и карающим органом?», — говорится в петиции.

На новые штрафы обратили внимание и в Ассоциации профессиональных бухгалтеров и аудиторов Молдовы (ACAP). «Без намерения занизить роль официальной статистики, ACAP констатирует дисбаланс между санкциями, применяемыми в соответствии с положениями вышеупомянутого нормативного акта и тяжестью правонарушений, квалифицированными по ст. 330 Кодекса о правонарушениях», — говорится в пресс-релизе ассоциации. 

Бухгалтер компании Aifcomtel Майя Чулкова считает, что размер новых штрафов не соответствует степени нарушения экономического агента. «Даже у налоговиков штрафы ниже. К тому же, если в налоговом отчете допущена ошибка, но она не нанесла ущерб бюджету, то компании назначают минимальный штраф 200-500 леев», — рассказала Чулкова NM.

newsmaker.md/rus/novosti/moldavskim-kompaniyam-uprostyat-otchetnost-o-zarplate-30087

По ее словам, еще два года назад за не вовремя сданный в Нацбюро статистики отчет вообще не было штрафов. «Многие действительно халатно относились к этим отчетам, не сдавали их или сдавали поздно, кое-как заполняли», — подчеркнула бухгалтер. С другой стороны, эти отчеты всегда воспринимали как несерьезные, постфактумные, никакого влияния на компанию не оказывавшие, добавила Чулкова. Она считает, что ответственность бизнеса в этой сфере можно повышать, но не до такой степени. «Если за ошибки в финансовых отчетах можно штрафовать, причем штрафы должны быть не выше налоговых, то за статистические отчеты — вообще недопустимо», — считает финансовый специалист.

Бухгалтер компании Ferrum Nordica Светлана Голенок согласна с коллегой. Она рассказала, что статистические отчеты всегда были больной темой для бухгалтеров. «Порой они были слишком сложными, громоздкими и запутанными. Все считали и продолжают считать, что это никому не нужно, нерепрезентативно, поэтому зачем терять не это время», — отметила Голенок.

По ее словам, штрафы, вероятно, повысили также потому, что отчетность стала электронной, исчез личный контакт, когда куратор звонил и часто напоминал о необходимости сдать отчет, и теперь нужно повысить «сознательность» бизнеса. «Кроме того, кураторы часто сами исправляли ошибки, помогали заполнить отчет, в общем, были какие-то человеческие отношения. Они же часто сообщали компаниям о том, что те попали в определенную выборку и должны сдавать квартальные или ежемесячные отчеты», — вспоминает бухгалтер. Она считает, что теперь НБС должно официально уведомлять компании о том, что они попали в такую выборку, иначе штрафы неизбежны.

newsmaker.md/rus/novosti/kogda-k-nam-idet-nalogovaya-eto-prazdnik-biznesmeny-rasskazali-mozhno-li-v-moldove-40344

В Национальном бюро статистики утверждают, что штрафы — «не оружие против бизнеса», а способ повысить ответственность компаний. «Респонденты безответственно относились к предоставлению статистических отчетов, это мешало работе системы статистики», — объяснил юрист НБС Родион Горя. Он также добавил, что штрафы увеличили на основе положений закона «Об официальной статистике» и обязательств перед международными организациями. «Дело в том, что были случаи, когда респонденты просто говорили: можете выписать штраф — я могу их оплачивать хоть каждый день», — посетовал юрист.

Доктор экономики Татьяна Ларюшина считает, что на самом деле власти преследуют две цели: вывести экономику из тени и пополнить бюджет. «В Молдове очень большой теневой сектор экономики. Часть мер для вывода ее из тени предприняли через налоговую, теперь решили через статистику, с помощью больших штрафов. Но есть и „вторая часть Марлезонского балета“: власти часто любят пополнять бюджет за счет штрафов. Заявленные цели могут быть хорошие, но надо зрить в корень, что за этим стоит», — резюмировала Ларюшина.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Мунтяну и Санду разошлись в принципах? Ждут ли Молдову досрочные выборы после отставки премьера

После отставки премьер-министра Александру Мунтяну Молдова оказалась в ситуации политического кризиса. Президенту и правящей партии PAS будет непросто найти «премьера-камикадзе», как уже окрестили будущего главу правительства эксперты. О том, что происходит и как события могут развиваться дальше — в материале NM.

Внезапная или ожидаемая отставка?

Утром в пятницу 3 июля премьер-министр Александр Мунтяну заявил о своей отставке. Он написал об этом в социальных сетях, отметив, что принял предложение возглавить правительство Молдовы с огромной ответственностью и твердой уверенностью в том, что может способствовать изменению ситуации к лучшему. Но когда понял, что больше не может исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями, он принял решение уйти в отставку. Это все, что Мунтяну сообщил по поводу своего ухода.

Через час после этого сообщения Мунтяну президент Майя Санду провела пресс-конференцию. Санду сказала, что получила заявление премьера об отставке, и отметила, что Мунтяну всегда действовал из лучших побуждений.

После отставки главы правительства президент, согласно закону, должен выдвинуть кандидата в премьеры, предварительно проведя консультации с парламентскими фракциями. На пресс-конференции Санду ничего не сказала о возможных кандидатах, отметив, что консультации пройдут на следующей неделе.

Кстати, когда в отставку ушел кабмин Натальи Гаврилицы, кандидатуру следующего премьера — Дорина Речана объявили практически сразу. Нынешняя ситуация может указывать на то, что в партии власти и администрации президента к такой срочной смене премьера не были готовы.

Между тем о возможной отставке Мунтяну в кулуарах говорили давно. Его правительство утвердили в ноябре 2025 года. Тогда назначение Мунтяну стало неожиданностью. Он долгое время жил в Украине, не принимал участия в политической жизни Молдовы и не был известен широкой публике. Полгода премьерства не принесли ему заметных очков среди населения. Рейтинг доверия премьера Мунтяну, согласно опросам, был немногим более одного процента.

Доктор политических наук Анжела Колацки назвала отставку Мунтяну ожидаемой. «Он не смог создать команду. Так часто бывает с так называемыми технократами», — отметила эксперт, подчеркнув, что должность премьер-министра в Молдове — политическая.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает отставку премьера ожидаемой, так как во власти Молдовы давно существуют системные проблемы: «Они были и до Мунтяну. Зная это, многие эксперты, когда его назначили, задались вопросом — надолго ли?».

Расколы и принципы

Кроме самого факта отставки Мунтяну, внимание привлекла его формулировка причины отставки — «невозможность «исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями».

Премьер, напомним, подал в отставку на фоне громкого скандала вокруг госпредприятия MoldATSA. Его директора уволили из-за ложных данных в CV. К тому же выяснилось, что его зарплата превышала 100 тыс. леев, а пресс-секретарь MoldATSA, кузина президента Майи Санду, получала еще большую зарплату. После появления этой информации Наццентр борьбы с коррупцией провел в MoldATSA обыски и сообщил о множестве выявленных нарушений.

А партия PAS начала «чистить ряды» и потребовала отставки главы госпредприятия Metalferos. В минсельхозе тоже прошли обыски НЦБК, госсекретаря минсельхоза задержали по подозрению в коррупции. А министр окружающей среды Георгий Хаждер потребовал отставки главы заповедника «Пэдуря Домняскэ» из-за долгов.

Майя Санду, однако, отвергла подозрения в том, что Мунтяну ушел из-за пресечения его намерений бороться со злоупотреблениями. На пресс-конференции глава государства отметила, что и она, и премьер-министр в своей работе руководствовались принципами честности. Санду также заявила, что Мунтяну был волен руководить кабмином, как считал нужным.

Отвергла Санду и разговоры о расколе во власти. По ее словам, между министром образования Даном Перчуном и премьером Александру Мунтяну возник межличностный конфликт, не более. Это подтвердил и Перчун. По его словам, он только высказал премьеру недовольство недостаточным обсуждением налоговой реформы.

Впрочем, бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре считает, что «дело не в Перчуне». «Дело в той коррупционной каракатице, которая развилась. И в том, что государственные институты не работают. Представители власти в Молдове всегда стремились к полному контролю над госинститутами. И PAS не исключение. Вот только госинституты никак не развиваются», — сказал эксперт.

Тулбуре считает главной ошибкой PAS попытку свести все к скандалу вокруг MoldATSA. «Но это не так. Это системная проблема и просто так замести ее под ковер не получится. Некоторые процессы уже закончились. И их не остановить», — отметил эксперт. Он допускает, что Мунтяну ушел, так как ожидал от властей более радикальных шагов в этом направлении, но Майя Санду продолжила прежнюю линию: «Санду надо перестать защищать людей, которые этого не заслуживают. Ситуация очень серьезная».

Эксперт считает, что в нынешней ситуации необходим центр борьбы с коррупцией под патронажем иностранных партнеров. «И пусть офицеры этого центра начнут стучаться в двери. И тогда мы все очень удивимся, какими будут эти двери и в каких учреждениях. Иначе… Абсурдно слышать от главы государства про чистку системы, когда последние пять лет они были у власти. От кого зачищать тогда?», — задался вопросом Тулбуре.

Премьер-жертва и премьер-камикадзе

Майя Санду между тем не связывает череду скандалов с уходом Мунтяну. Она видит причину в налоговой реформе, которую раскритиковали и оппозиция, и гражданское общество, и эксперты, и некоторые члены правительства. Санду сказала, что рассчитывала на большее участие и больший диалог в процессе принятия таких сложных реформ.

Правительство Мунтяну действительно должно было реализовывать сложные и непопулярные реформы начиная от налогов на посылки с маркетплейсов и заканчивая налоговой и административно-территориальной. Учитывая, что 2026 год — единственный год без выборов (в 2027 пройдут всеобщие местные выборы, в 2028 — президентские, в 2029 — парламентские) сейчас лучшее время для проведения непопулярных реформ без политических последствий. «Можно сказать, что кабмин Мунтяну принесли в жертву. Правда, сам Мунтяну не дотянул и не завершил реформы», — отметила Анжела Колацки.

Она считает, что теперь всю ответственность за происходящее в стране должна взять на себя партия PAS. «В парламентских демократиях, которой Молдова и является, премьер-министр — это политический лидер, глава мажоритарной партии. В нынешней ситуации ответственность должен взять глава PAS, спикер парламента Игорь Гросу».

По словам Яна Лисневского, следующий премьер возглавит антирейтинг кабмина Молдовы: «На него свалятся все проблемы, накопившееся за годы правления PAS. Сейчас сложно предположить, кто будет премьером. Но это будет премьер-камикадзе».

Будут ли досрочные выборы?

Алексей Тулбуре считает, что следующего премьера назначить будет гораздо сложнее, чем предыдущих. По его словам, над Молдовой нависает риск досрочных парламентских выборов. Согласно Конституции, у парламента есть две попытки назначить главу кабмина в течение 45 дней. У PAS в парламенте большинство — 53 мандата из 101. Тем не менее два депутата фракции PAS представляют партию «Платформа DA». Если допустить, что некоторые депутаты фракции PAS не будут согласны с линией партии и откажутся поддержать кандидатуру, предложенную президентом, появится риск раскола парламентского большинства.

Анонимные телеграм-каналы уже пишут, что фракцию PAS собираются покинуть несколько депутатов. Эту информацию, правда, не подтверждают официальные источники. Но как будут развиваться события, покажет время.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: