Andrei Mardari / NewsMaker, эта

Треть случаев дискриминации в Молдове — по языку. Что еще показал отчет Совета по равенству

Более низкая пенсия у пенсионеров, родившихся с января по март, криминализация заражения ВИЧ-инфекцией, недоплата пособий детям с особыми потребностями, потерявших родителей. Это лишь часть проблем, о которых говорится в ежегодном отчете Совета по вопросам равенства, который рассмотрят в парламенте.

Дискриминация при начислении пенсий

Совет по вопросам равенства выявил дискриминацию при установлении пенсий людям, рожденным с 1 января по 31 марта. Совет пришел к выводу, что Закон о государственной пенсионной системе и Регламент о порядке исчисления пенсий создают менее благоприятные условия для этих людей.

Проблема заключается в применении коэффициентов пересчета пенсий за два года до года выхода на пенсию для людей, рожденных с 1 января по 31 марта. Эти коэффициенты ниже, чем коэффициенты за год до выхода на пенсию, что приводит к меньшему размеру пенсий для этой группы людей. В результате их пенсия оказывается ниже, чем пенсии и выплаты, установленные после 1 апреля того же года.

Хотя пенсию для этой группы лиц индексируют в год их назначения (индексируют 1 апреля), это не компенсирует разницу из-за применения различных коэффициентов. Анализ показал, что даже после индексации пенсии остаются ниже, чем те, которые рассчитывались бы с использованием более высоких коэффициентов валоризации.

Дискриминация и маргинализация людей с ВИЧ

По запросу организации «Позитивная инициатива», Совет изучил статью 212 Уголовного кодекса «Заражение вирусом ВИЧ». Совет установил, что криминализация заражения ВИЧ как специфического преступления против общественного здоровья и социального сосуществования дискриминирует и маргинализирует людей с ВИЧ.

Совет отметил, что стигматизация людей с ВИЧ-позитивным статусом проявляется во всех сферах жизни: на рабочем месте, в СМИ, в сообществе и в медицинских учреждениях. Дискриминация выражается в изоляции ВИЧ-позитивных лиц, нарушении конфиденциальности и распространении информации о ВИЧ-статусе, отказе в медицинской помощи и применении чрезмерных мер предосторожности. Кроме того, исследование, проведенное в 2021 году, показало увеличение индекса социальной дистанции (ИСД) по отношению к людям с ВИЧ по сравнению с 2018 годом: 3,5 и 3,3 соответственно.

Совет пришел к выводу, что существование специфического уголовного преступления за заражение ВИЧ приводит к маргинализации ВИЧ-позитивных людей. Криминализация заражения ВИЧ препятствует эффективной борьбе с проблемой ВИЧ/СПИДа в Молдове. Совет поддержал предложение об отмене этой статьи УК и рекомендовал разработать законодательные решения, осуждающие заражение ВИЧ без дискриминации и стигматизации ВИЧ-позитивных людей.

Дискриминация детей с инвалидностью, потерявших кормильца

Совет рассмотрел статью 2, пункта 2 Закона о государственных социальных пособиях для некоторых категорий граждан и пришел к выводу, что она дискриминирует детей с инвалидностью, потерявших одного или обоих родителей, лишая их права одновременно получать пособие по инвалидности и пособие по утрате кормильца. Совет отметил, что указанные положения закона позволяют лицам, имеющим право на несколько видов пособий, выбирать только одно, за исключением пособий по уходу, сопровождению и наблюдению. Таким образом, дети с инвалидностью, потерявшие кормильца, могут получать только одно из двух положенных им пособий.

В отчете особенно подчеркивается, что такая правовая норма ставит детей с инвалидностью в крайне неблагоприятное положение, учитывая их уязвимость. Дети с инвалидностью нуждаются в дополнительных средствах для поддержания здоровья и достойного уровня жизни. К тому же потеря кормильца усугубляет их положение, создавая дополнительные потребности в содержании.
Совет отметил, что экономическое обоснование этой нормы необъективно и неразумно, так как необходимые на это деньги несоразмерны цели обеспечить этих детей дополнительными пособиями, так как таких детей всего 80, и они находятся в крайне уязвимом положении.

Статистика дискриминации

За последний год Совет получил 261 жалобу на дискриминацию. Большинство жалующихся — мужчины, причем соотношение мужчин и женщин среди авторов жалоб остается практически неизменным каждый год. Примечательно, что 73% женщин, обратившихся в Совет, живут в городах. В 2023 году, как отметил Совет, значительно снизилось число жалоб от сельских жителей: этот показатель упал с 39% в 2022 году до 21% в 2023 году.

Также, по данным Совета, 190 жалоб подали на румынском языке, 70 — на русском и одна жалоба была на английском.

Большинство жалоб (154 решения) Совет после рассмотрения признал недопустимыми из-за отсутствия элементов дискриминации, нарушения срока подачи жалобы или неподведомственности вопроса Совету. Факт дискриминации Совет установил только в 27 случаях. При этом в большинстве жалоб, в которых выявили дискриминацию, она касалось доступа к общественным благам и услугам (8 случаев), сферы труда (7 случаев), нарушения достоинства и правосудия (по 5 случаев), и других областей (2 случая). В 2023 году Совет не установил случаев дискриминации в сфере образования. Дискриминировали чаще всего по признакам языка (34,48%), сексуальной ориентации (13,79%) и пола/гендера/материнства (10,34%), следом идут этническое происхождение (6,90%) и статус пенсионера (6,90%).

Уровень выполнения рекомендаций Совета

В 2022 году Совет вынес 42 решения, на основании которых сформулировал 92 рекомендации. Большинство из них касались доступа граждан к общественным благам и услугам, а также сферы труда: по 28 рекомендаций для каждой из этих областей. Еще семь рекомендаций касались сферы образования, 16 — защиты человеческого достоинства и 13 — других сфер. Кроме того, 19 рекомендаций касались устранения дискриминации, 66 — предотвращения, две — санкций и пять — принесения извинений.

Из 92 рекомендаций власти выполнили только 19 (по состоянию на 2023 год). Еще 27 находятся в процессе мониторинга, а 46 остаются неисполненными, так как решения, на основании которых эти рекомендации сформулировали, оспариваются в суде.

Отметим, что предписания и рекомендации Совета по вопросам равенства, вынесенные в рамках принятых решений по жалобам, являются обязательными к исполнению. За их неисполнение Совет может составить протокол о правонарушения с соответствующими санкциями. Годовой отчет Совета основан, в том числе, на этих решениях и их обобщении для систематизации и удобства в использовании.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

PAS

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Blocul „Alternativa”

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Олеся Стамате, parlament.md

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: