Мой год в судебной журналистике начался в декабре 2018 с заседаний Апелляционной палаты по делу Вячеслава Платона. Удивляли две вещи: заседания длятся по шесть-семь часов, а любое ходатайство адвокатов и подсудимого отклоняют, даже не дослушав до конца. Казалось, судьи даже не вникали, о чем их просят: вызвать ли скорую, заслушать свидетеля или рассмотреть улики, прикрепленные к делу. Ответ был один и тот же.

Приговорили Платона к 25 годам тюрьмы тоже на скорую руку. Платон что-то говорил, судья неожиданно его прервал и удалил с заседания. Приговор огласили в тот же вечер, хотя по этому делу было запланировано еще одно заседание. «Они нарушили все, что можно», — сказал мне после заседания адвокат.

Через несколько месяцев, в марте 2019, приговор вынесли сразу двум активистам тогда еще оппозиционной платформы DA — Георге Петику и Серджиу Чеботарю. Судебные заседания проходили почти одновременно: одно — в Унгенах, второе — в Оргееве. Чеботарь получил восемь лет тюрьмы, Петик — три с половиной. И, если Чеботарь успел до оглашения приговора покинуть Молдову, то Петик вновь отправился в тюрьму, где до этого находился под предварительным арестом.

Против группы сторонников Петика, которые пришли к суду, чтобы его поддержать, полиция применила слезоточивый газ.

В тот же день вечером прокуратура распространила пресс-сообщение, в котором назвала «выдумками адвокатов» их заявления в суде о плохих условиях содержания Петика в тюрьме. До сих пор помню, как уставший адвокат, которая была на суде и у Чеботаря, и у Петика, поздно вечером объясняла мне по телефону, что это Петик, а не она принес из тюрьмы в зал суда мороженую рыбу. «Они, и правда, написали, что плохие условия — это выдумки?», — переспрашивала меня адвокат, которая не могла поверить, что прокуратура это сделала.

В начале мая арестовали совладельца Andy's Pizza Андрея Трангу. Его обвинили в шантаже и попытке захватить бизнес. Обвинения построили на жалобе бизнесмена Виорела Варзаря. И еще к делу пытались каким-то образом привязать криминального авторитета Григория Карамалака. Он, кстати, опроверг, что знаком с Трангой.

Дальше больше. Портал Вячеслава Балакчи Zeppelin (специализировался на скандальных публикациях, мишенью которых оказывались оппоненты правящей тогда Демпартии) опубликовал интервью с Варзарем, в котором он рассказал о «страшных преступлениях» Транги. Андрею Транге так активно создавали образ особо опасного преступника, что на заседание суда, на котором рассматривали запрос прокурора о продлении ареста, бизнесмена доставил отряд сибовцев с автоматами. А обычно заключенных доставляет в суд тюремный конвой или спецподразделение Pantera. Перед заседанием сибовцы оттолкнули от Транги жену, которая пыталась его обнять, а после заседания буквально протащили бизнесмена мимо журналистов. Единственное, что Транга успел выкрикнуть: «Меня ложно обвиняют».

В знак протеста против «такого правосудия» Транга отказался присутствовать на заседании Апелляционной палаты (АП), в которой адвокаты обжаловали предварительный арест. А прокурор покинул АП еще до того, как судья огласила решение. Адвокат был уверен: прокурор точно знал, что Трангу оставят под арестом.

В начале июля состоялось заседание суда по делу экс-судьи Домники Маноле, на котором ей должны были вынести приговор. В 2016 году ее обвинили в том, что она незаконно одобрила референдум, на проведении которого настаивала платформа DA.

Небольшой зал cуда заполнили сторонники Маноле. Слушания близились к концу. И тут неожиданно прокурор взял слово и отказался от обвинений. При этом предыдущее заседание закончилось накануне в шесть вечера, а это началось на следующий день в девять утра. За ночь прокурор успел написать 12 страниц мотивировочной части отказа от обвинения. Находящиеся в зале сторонники Маноле аплодировали ему.

Осенью побитую штормами судебную систему раскололо на части. Часть судей решила отправить в отставку членов Высшего совета магистратуры (ВСМ), обвинив их в том, что они не обеспечили независимость судебной системы во время правления демократов. Судьи потребовали, чтобы ВСМ созвал общее собрание. Но члены ВСМ решили, что причин для внеочередного собрания нет.

После этого началась череда взаимных обвинений в давлении, угрозе независимости судебной системы и нарушении законов. Апелляционная палата Кишинева разрешила судьям провести общее собрание, и они на собрании проголосовали за отставку членов ВСМ. Правительство и Венецианская комиссия назвали все это незаконным. И, хотя члены ВСМ не ушли в отставку, работа совета была заблокирована из-за отсутствия кворума на заседаниях.

Реакция на ситуацию была разная. Одни говорили, что происходящее в судебной системе вполне логично и отражает новые политические реалии; другие утверждали, что это попытка заблокировать реформу юстиции и переаттестацию судей; третьи — что виноваты политики, которые пытаются взять судебную систему под контроль. Была еще версия, что судьи, организовавшие собрание и заблокировавшие работу ВСМ, пытаются таким образом помешать Генпрокуртуре привлечь их к ответственности за коррупцию (прокуроры без разрешения ВСМ не могут начать уголовное преследование судьи).

Вопросы к репутации некоторых судей, участвовавших в собрании, действительно есть. Взять, например, судью ВСП Олега Стерниоалэ, против которого недавно открыли уголовное дело об отмывании денег в особо крупных размерах. Но сейчас не об этом.

Побывав на двух собраниях судей, которые прошли осенью, я никак не могла понять: почему они не обсуждают «проблемы в юстиции», хотя именно это было заявлено в повестке. На первое собрание пришел член ВСМ Виктор Мику (он руководил советом с 2017 по 2019 год). И, знаете, ни один судья не спросил его: «Господин Мику, что же вы творили?» или «А почему вы не вспомнили раньше о том, что ВСМ должен обеспечивать независимость судей?» Судьи просто сидели и ждали, пока соберется кворум. Ждать этого пришлось четыре часа. Когда на сцену вышла молодая судья из Кишинева, которая пыталась рассказать, почему ее беспокоит ситуация, сложившаяся в судебной системе, организаторы собрания дружно встали и покинули зал. Да и оставшиеся слушали ее невнимательно.

Второе собрание получилось и вовсе комичным. На этот раз судьи не стали дожидаться кворума. Пока один из организаторов собрания, стоявший у сцены, предлагал, несмотря на отсутствие кворума, обсудить, наконец, «проблемы юстиции», судьи вереницей покидали зал.

Апогеем «судного года» для многих стало условно-досрочное освобождение экс-премьера Владимира Филата. Тут дело даже не в том, как этого добились его адвокаты. Дело в реакции властей. Президент Игорь Додон заявил, что освобождение Филата стало для него «сюрпризом», и обвинил в произошедшем экс-премьера Майю Санду. А она заявила, что тоже ничего не знала, и что Филата освободила «юстиция Додона». При этом ни Додон, ни Санду даже не допустили, что у нас может быть независимая судебная система, и судьи могут выносить решения без оглядки на политиков и политическую конъюнктуру, а руководствуясь лишь законом.