Вокруг польского сельхозкредита в €100 млн разгорелся очередной скандал. Депутаты пригрозили отказаться от него и вернуть средства Польше, если минфин продолжит настаивать на механизме распределения денег через банки. Глава минфина Октавиан Армашу считает это недопустимым и выступает против предложенного парламентариями прямого распределения средств. Эпопея вокруг польских €100 млн длится уже три года. За это время было освоено лишь €9 млн.
На совместном заседании 5 июля двух парламентских комиссий — по сельскому хозяйству и по экономике, бюджету и финансам депутаты обсудили очередные сложности, возникшие с получением молдавскими фермерами займов из средств польского сельхозкредита, соглашение о котором правительства двух стран подписали три года назад, сообщает infomarket.md.
Речь шла о неясностях, возникших с получением уже утвержденных займов. Несколько фермеров сообщили, что польские партнеры запросила у них 5% от стоимости контрактов, деньги были перечислены, но обещанное оборудование не было доставлено (по условиям кредита, на его деньги фермеры могут закупать сельхозоборудование только у польских производителей). Польские партнеры аргументируют это тем, что несут дополнительные расходы (налоги, авансы и др.).
Октавиан Армашу в этой связи отметил, что в контрактах не предусмотрены такие выплаты. Поэтому, по словам главы минфина, правительство не несет ответственности за деньги, которые компании перечислили польской стороне.
Но больше всего депутаты раскритиковали утвержденный правительством механизм распределения средств кредита через банки, назвав его неэффективным и неработающим. Депутаты отметили, что из-за передачи этих полномочий банкам процентные ставки по займам для фермеров выросли в полтора раза, так как банки могут добавлять к изначальной ставке свои 3,5%. По мнению депутатов, новая ставка снижает привлекательность сельхозкредита, поэтому правительство должно вернуться к механизму прямого распределения польских денег.
Глава минфина Армашу сказал на это, что кредитование напрямую — это риск для государства. К тому же, добавил он, соглашение с Польшей предоставляет правительству Молдовы право самостоятельно решать, как распределять эти деньги — напрямую или через банки.
По итогам заседания, однако, депутаты предложили правительству разработать в течение 15 дней новый механизм распределения польских денег. В противном случае, заявил Штефан Крянгэ, в парламенте будет поднят вопрос о целесообразности использования этого кредита и отказе от него.
Ранее, отметим, источник в правительстве говорил NM, что на минфин оказывают жесткое давление, чтобы убрать из схемы распределения польских денег банки, поскольку «кому-то было бы выгодно взять схему в свои единственные руки».
В конце прошлого года, напомним, правительство сообщило, что собирается начать переговоры с Польшей о продлении действия сельхозкредита, срок освоения которого истек в августе 2016. Правда, общая сумма займа по предложению Варшавы сократится вдвое — до €50 млн. При этом за два года действия кредитного соглашения было освоено менее €9 млн.
Соглашение с Польшей о сельхозкредите в сумме €100 млн было подписано весной 2014 года (кредит выделяется на 25 лет под 0,15% годовых с льготным периодом пять лет). Деньги должны были пойти на займы аграриям для модернизации сельхозпроизводства в соответствии со стандартами ЕС.
За два года после подписания соглашения польский кредит успел обрасти множеством скандалов: молдавские ведомства никак не могли решить, кто будет заниматься распределением денег. В итоге для этого было создано специальное госведомство. Фактически заявки аграриев на получение займов оно начало рассматривать только в 2016 году, успев одобрить 23 проекта на общую сумму €26,6 млн, из которых минфин утвердил только шесть проектов на €10 млн, а польская сторона — пять на €8,6 млн.
Летом 2016 года польский кредит передали в управление минфина, который решил поручить распределение этих денег молдавским банкам. При этом максимальная ставка по займам из денег польского кредита выросла с 2% до 3,65%. Фермеры решение о передаче кредита минфину раскритиковали, заявив, что повышение процентной ставки по нему и ужесточение требований делает кредит непривлекательным.
