Igor Dodon
Максим Андреев, NewsMaker

«Повторю еще раз для NewsMaker, которым платят американцы». Додон о том, почему «Молдова в опасности»

Председатель Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон, отвечая на вопрос NM, что означают установленные в Кишиневе рекламные щиты партии с призывом не отдавать страну иностранцам, упрекнул портал в том, что он получает финансирование из-за рубежа. Равно как и аппарат президента, который, по словам Додона, каждое решение принимает «только после одобрения западных партнеров». Как заявил Додон 14 мая в видеоблоге «Президент Игорь Додон отвечает», это превращает Молдову «в банановую республику».

Отвечая на вопрос NM о значении билбордов ПСРМ, на которых написано: «Не отдадим страну иностранцам. Молдова в опасности. НЕТ внешнему управлению», Додон сказал, что NM прекрасно известно, о чем идет речь.

«Повторю еще раз для NewsMaker, хотя они знают хорошо. Кто там им платит, американцы. Как говорят, кто платит, тот и заказывает музыку. Я ни в коем случае не хочу никого обвинять ни в чем. У нас хорошие отношения с журналистами NewsMaker. В некоторых государственных структурах сейчас решения принимают не граждане Молдовы, а принимают за них разные советники, которые получают зарплату из-за рубежа из разных фондов. Отставим в сторону вопрос того, кто вас финансирует. Вы думаете, это нормально? Что вы за государство тогда, если за нас решают дяди из-за бугра? Мы тогда не государство, а банановая республика. Такая ситуация уже есть, к сожалению, в президентуре. Они не принимают ни одного решения, пока эти консультанты, которые сразу докладывают западным партнерам, не посмотрят и не поставят каждую запятую. То же самое они хотят сделать в большинстве госорганов страны — правительстве и парламенте. Поэтому это четкий и понятный лозунг. Это — не предвыборный лозунг, а предизбирательная кампания», — сказал Додон.

Отметим, что в своем вопросе NM упомянул, что у многих членов фракции ПСРМ есть румынское гражданство, от которого несколько лет назад они собирались отказаться, но так и не сделали этого. Однако лидер ПСРМ в своем ответе не затронул эту тему.

Напомним, румынское гражданство есть у депутатов от ПСРМ Аллы Долинцэ, Корнелиу Фуркулицэ, Анатолия Лабунца, Раду Мудряка, Геннадия Митрюка и Адриана Лебединского.

 

Примечание NM. Информация о том, кто поддерживает наше издание, открыта и доступна на странице О проекте.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Wulf Willis/Flickr.com

Правительство хочет отменить минимальный налог на недвижимость. Что это значит?

Правительство готово поддержать инициативу парламентской фракции «Альтернатива» отменить минимальную ставку налога на недвижимость. С таким предложением фракция выступила после прошедшей в Молдове переоценки жилья. NM рассказывает, почему эксперты называют эту инициативу «палкой о двух концах».

Министерство финансов дало положительное заключение на законопроект депутатов фракции «Альтернатива» Иона Кику и Лилианы Якони, предусматривающий отмену минимальной ставки налога на недвижимость. На заседании завтра, 22 апреля, кабмин, вероятно, поддержит это заключение. Законопроект депутаты зарегистрировали в конце февраля.

Сейчас Налоговый кодекс предусматривает, что для жилой недвижимости, дачных участков и гаражей минимальный размер налога составляет 0,05% кадастровой стоимости, а для сельхозземель — 0,1%. Налоговые ставки определяют местные власти, а поступления от налога на недвижимость идут в местные бюджеты.

Что предусматривает законопроект?

Законопроект Кику и Якони предполагает отмену минимальных налоговых ставок для жилой недвижимости, а также гаражей и дачных участков. В пояснительной записке авторы объясняют необходимость этого переоценкой недвижимости, о результатах которой объявили в начале этого года (о том, как проходила переоценка, NM подробно рассказал здесь).

В законопроекте депутаты также приводят несколько примеров, отмечая, что в большинстве случаев местные власти устанавливают налог на жилую недвижимость на уровне 0,1%. В этом случае для трехкомнатной квартиры в новом доме налог вырастет примерно с 600 леев до 1500 леев в год, а для квартиры в старом фонде — с 410 леев до 1200 леев.

«Даже в случае снижения ставки, например, с 0,1% до 0,05%, все равно будут случаи существенного увеличения налога на недвижимость. Соответственно, такой подход не позволит обеспечить постепенную адаптацию граждан к новой кадастровой стоимости жилья и создаст резкое финансовое давление на семейные бюджеты», — говорится в пояснительной записке.
В своем заключении минфин предлагает отменить минимальный размер налога также для сельхозземель. В обоих случаях ставки должны утверждать местные власти.

«Устранение этого порога позволило бы адаптировать налоговые ставки к экономическим и социальным реалиям […]. Одновременно эта мера предоставила бы органам местного публичного управления дополнительный правовой инструмент для снижения воздействия периодических переоценок недвижимости на налогоплательщиков», — говорится в заключении минфина.
Кроме того, минфин сообщил, что в налогово-бюджетной политике на 2027 год планирует пересмотреть нормативную базу, связанную с возможным повторным введением максимальных ставок, а также предоставить местным властям возможность применять индивидуальные льготы для физлиц при уплате налога на недвижимость.

Что с этим не так?

Исполнительный директор Конгресса местных властей (CALM) Виорел Фурдуй отметил, что решение властей — «палка о двух концах». «На первый взгляд, это соответствует принципам местной автономии, поскольку дает право местным властям устанавливать, в том числе, и минимальную ставку. Но в нынешних условиях это может негативно повлиять на местные бюджеты», — говорит Фурдуй.

По его словам, на практике местные советы, будучи политическими органами, могут устанавливать даже нулевую ставку — в интересах отдельных «заинтересованных лиц» или бизнеса. «Есть местные заинтересованные лица и бизнесмены, которые могут оказывать значительное влияние на советы. Это может привести к конфликтам между мэрами и советами», — отметил глава CALM.
Он добавил, что организация предложила альтернативный вариант: сохранить минимальную ставку, но дать местным властям право при наличии обоснований (например, для инвесторов) снижать ее. «Мы предложили такую формулу, и это будет определенный барьер против использования ситуации в недобросовестных целях», — подытожил Фурдуй.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: