Продвигай или проиграешь. Как PAC II помогает молдавским экспортерам


 

Многие молдавские компании производят отличные товары и оказывают  качественные услуги. Но производителям часто не хватает знаний и навыков, чтобы продвигать свою продукцию и правильно себя рекламировать, особенно если они занимаются экспортом. Чтобы помочь в этом молдавскому бизнесу, три года назад правительство Молдовы при поддержке Всемирного банка запустило программу PAC II. Она включает, в том числе, гранты, которые должны помочь компаниям повысить узнаваемость своих брендов, улучшить менеджмент и маркетинг и т.д. NM поговорил с руководителем программы, а также с ее бенефициарами и узнал, что изменилось в их жизни с участием в PAC II.

Условия проекта

Как рассказал исполнительный директор PAC II Аурелиу Касьян, цель программы — помочь малому и среднему бизнесу организовать маркетинг и научиться грамотно продвигать свою продукцию. Программа действует с 2015 года и рассчитана до сентября 2019.

Грантовая составляющая программы рассчитана на финансирование консалтинговых услуг и рекламных кампаний, создание сайтов, визуализацию бренда, сертификацию внутренних процессов, а также закупку оборудования для компаний, которые экспортируют свою продукцию или намерены это делать. Например, молдавский экспортер на средства PAC II может оплатить работу на своем производстве иностранного технолога, создание интернет-магазина, закупку программного обеспечения, разработку дизайна торговой марки.

Максимальная сумма гранта — 200 тыс. леев. Еще столько же должен вложить участник программы, то есть половину стоимости оборудования или услуг.

По словам Касьяна, предыдущий опыт показывает, что молдавские компании редко запрашивают максимальную сумму, чаще всего это меньшие по объему гранты в размере до $8 тыс. (около 136 тыс. леев) «Это обстоятельство и позволило сэкономить часть средств, поэтому мы обратились к Всемирному банку и правительству с предложением продлить программу еще на год — до конца 2020 года», — сказал исполнительный директор.

С 2015 года гранты в рамках PAC II получили 180 молдавских компаний. Большинство из них представляют четыре отрасли: пищевое производство, IT-сектор, текстильная промышленность и механическая обработка металла. С этими компаниями заключили контракты на $1,6 млн, из которых уже выплатили $700 тыс. Благодаря участию в программе компании смогли открыть 391 рабочее место.

Всего в программе PAC II захотели участвовать более 200 компаний, из которых отказали лишь 12, вспоминает Аурелиу Касьян. «Были и сомнения в отношении тех, кому грант все же выделили. Например, небольшая молдавская компания по производству фуражек и формы для полицейских и военных, состоящая всего из девяти работников, попросила финансирование на оплату услуг консалтинговой компании для продвижения их продукции за рубежом. И что вы думаете? Консультанты нашли для нее партнеров в Италии, и компания получила заказ на пошив фуражек для итальянских карабинеров», — рассказал директор программы.

Узнаваемость брэнда и онлайн-продажи

Компании CHERANG по пошиву трикотажной одежды программа PAC II помогла сделать узнаваемым их бренд Hermina. Кроме того, с помощью гранта компания запустила онлайн-магазин. В нем продается не только продукция компании, но и других молдавских брендов. Несмотря на то, что сайт по продаже одежды и обуви запустили только в ноябре 2018 года, узнаваемость компании выросла в несколько раз, и появились крупные заказы из-за границы.

Глава компании Серджиу Малай рассказал, что им удалось наладить поставки одежды в Азербайджан — в прошлом году они экспортировали туда продукции на €10 тыс.

По словам Малая, одно из слабых звеньев у молдавских производителей — как раз продажи и продвижение, и с помощью программы PAC II им удалось его укрепить.

Полезный софт

Компания Uniqa Wall Systems, которая производит модульные панели по голландской технологии для строительства домов, также воспользовалась грантом PAC II и не жалеет об этом.

По словам финансового директора компании Дениса Шербана, деньги от ВБ они использовали и продолжают использовать в разных направлениях. Контракт о выделении гранта компания подписала весной 2018 года и пока использовала лишь половину средств.

Деньги пошли на закупку софта, который рассчитывает необходимое число панелей, их размеров и итоговой стоимости, а также на закупку программы финансового менеджмента, организацию тренингов по структурированию компании и повышению ее прибыльности. Компания запросила средства и на обучение продвижению экспортных операций, на помощь в строительстве демонстративного дома, который будет расположен на территории Технического университета. Последний проект — часть рекламного продвижения строительных услуг компании.

На экспорт компания Uniqa Wall Systems отправляет 70% своей продукции. «Пока это очень небольшой объем: годовой оборот компании — всего 3 млн леев. Но мы рассчитываем, что постепенно о компании узнают больше потребителей и объем заказов вырастет», — отметил Шербан.

Он рассказал, что благодаря закупленным софтам у инженеров компании в разы уменьшилось число ошибок при расчетах и изготовлении технических рисунков. Кроме того, программное обеспечение позволило значительно сократить время, в течение которого заказчики получали расчеты на строительство дома из свич-панелей.

Качество без рисков

Еще одна компания-бенефициар грантов PAC II — Casa Albinei. Ее директор Виталие Попа рассказал, что полученные деньги они использовали в двух направлениях: большую часть потратили на закупку полуавтоматического дозатора меда, а оставшиеся средства — на внедрение системы качества ISO.

По словам Виталие Попы, без этой системы у потребителя нет уверенности в стабильном качестве продукции, и это может его отпугнуть. «Система страхует от рисков и дает гарантию потребителям, — пояснил глава компании. — Это крайне важно в животноводческом секторе». Он добавил, что Casa Albinei не только сама производит мед, но и закупает его у других пчеловодов, поэтому надо быть уверенным в том, что пчелы содержались в идеальных условиях, не были больны или при их лечении не использовали антибиотики. Для проверки качества меда и была оборудована лаборатория.

По словам Виталие Попы, компания просила грант и на оплату типографских услуг для печатания рекламных буклетов и постеров, которые они раздают на различных выставках. На это грант не дали, но глава компании рассчитывает, что деньги удастся получить в этому году.

Виталие Попа пояснил, что печатная рекламная продукция помогает компании продвигать продажи. По его словам, из 400 тонн меда, которые Casa Albinei продала в прошлом году, 98% пошли на экспорт. Виталие Попа объяснил это тем, что в Молдове не развита культура потребления меда, к тому же для большинства населения — это дорогой продукт. «Сравните: В ЕС едят от 400 гр до 1,5 кг меда в год, а в Молдове — всего 120 гр», — отметил глава компании.

Партнерский материал с Проектом Всемирного банка по улучшению конкурентоспособности (РАС II)

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Смерть с вопросами. Как дело Людмилы Вартик стало скандалом и тестом для системы в Молдове 

Смерть Людмилы Вартик сначала выглядела как трагедия с понятной версией – падение с высоты и, по данным следствия, суицид. Но уже через несколько дней дело вышло за рамки криминальной хроники. В него вмешались политика, общественное давление и публичный конфликт между семьей погибшей и правоохранительными органами. Сегодня это уже не просто расследование – это резонансная история о том, как в Молдове работают (или не работают) институты, когда речь идет о возможном насилии и гибели человека.

Как трагедия превратилась в скандал

Людмила Вартик погибла 3 марта после падения с высоты в Кишиневе. Почти сразу появилась версия о самоубийстве. Но уже в первые дни после трагедии в публичном пространстве начали звучать обвинения в домашнем насилии и вопросы к обстоятельствам смерти.

Ситуация быстро стала политической. В центре внимания оказался муж погибшей, Думитру Вартик – член правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), занимавший должность вице-председателя Хынчештского района. После начала скандала его исключили из PAS, а затем он ушел с должности. Одновременно полиция возбудила уголовные производства – по факту смерти и по факту домашнего насилия.

Параллельно начался и другой процесс – публичный. В соцсетях и СМИ появлялись свидетельства, версии и утечки, которые опережали официальные заявления. Это сразу поставило под вопрос способность государства контролировать расследование и коммуникацию вокруг него.

Вскоре стало известно, что мартовская трагедия была не первым тревожным сигналом. Осенью 2025 года Людмила Вартик уже предпринимала попытку суицида – тогда ее госпитализировали после отравления медикаментами. Однако этот случай не был передан в правоохранительные органы, хотя закон обязывает медиков сообщать о подобных инцидентах.

После смерти Вартик именно этот эпизод стал отдельным скандалом. Министерство здравоохранения признало нарушение, а директор районной больницы Хынчешт подал в отставку, фактически взяв на себя ответственность за то, что информация не была передана полиции.

Этот поворот усилил резонанс – речь пошла уже не только о действиях конкретных людей, но и о возможном сокрытии фактов и системных сбоях: от медицинской системы до взаимодействия с правоохранительными органами.

Что говорит следствие

Официальная линия правоохранительных органов остается относительно последовательной. По данным прокуратуры, смерть наступила в результате падения с высоты, а дело расследуется в контексте домашнего насилия с возможным доведением до самоубийства.

Следствие указывает на результаты судебно-медицинской экспертизы: травмы соответствуют падению и были получены при жизни. По словам главы полиции Виорела Чернэуцяну, судебно-медицинская экспертиза показала, что Людмила Вартик оставалась жива еще некоторое время после падения. Это обстоятельство сужает пространство для версий о том, что смерть могла наступить до падения, однако не снимает вопросов о причинах самого падения и роли возможных третьих лиц.

Также сообщается о предсмертной записке, хотя ее содержание не раскрывается.При этом тема предсмертной записки сама стала источником путаницы и недоверия. В сети распространился текст, который выдавали за последнее послание Людмилы Вартик. Однако позже выяснилось, что речь шла о другой записке – вероятно не связанной напрямую с обстоятельствами ее смерти.

Такая ситуация только усилила информационный хаос вокруг дела: общество получало противоречивые сигналы, а граница между проверенной информацией и утечками окончательно размывалась.

При этом дело не закрыто. По данным полиции, в рамках расследования уже на раннем этапе были допрошены десятки свидетелей – коллеги, знакомые и близкие погибшей, а также изъяты и изучаются ее телефон и цифровые данные. Назначены дополнительные экспертизы – цифровые, почерковедческие, а также посмертная психолого-психиатрическая. Само расследование изъяли у органов в Хынчештах и передали в Кишинев – формально для большей объективности.

На этом этапе государство, по сути, занимает промежуточную позицию: суицид как факт, но с возможной ролью третьих лиц.

Что говорят семья и адвокаты

Позиция семьи и ее адвокатов с самого начала шла вразрез с официальной версией – и со временем становилась все жестче.

Сначала речь шла о том, что следствие должно тщательно проверить возможное домашнее насилие и доведение до самоубийства. Но после изучения материалов дела защита начала прямо говорить о том, что версия убийства не была полноценно рассмотрена.

Адвокаты утверждают, что следствие могло упустить важные доказательства, а некоторые процессуальные действия были проведены с задержками или не в полном объеме. В частности, защита указывает на возможные противоречия в материалах дела и на то, что, по их мнению, не все свидетели были своевременно и полноценно допрошены. Семья и защита также требуют эксгумации, дополнительных экспертиз и независимой оценки.

Отдельная линия критики – взаимодействие с органами. По словам защиты, им приходится «бороться» не только за позицию семьи, но и за само качество расследования.

Что говорит Думитру Вартик

Думитру Вартик последовательно отвергает обвинения в насилии. Его позиция строится на другой логике: у жены якобы были серьезные проблемы со здоровьем и депрессивные состояния, а часть ответственности может лежать на системе здравоохранения.

Он также подал жалобы в полицию на распространение, по его мнению, ложной информации о нем, и заявил о возможных нарушениях в действиях медучреждений, где ранее лечилась его жена.

Таким образом, в деле сформировались две конкурирующие версии – и ни одна из них пока не получила окончательного подтверждения.

Что это говорит о системе

Дело Вартик стало показательным не только из-за трагедии, но и из-за того, как на нее отреагировали институты.

Во-первых, слишком быстрый выход в публичное пространство версии о суициде. Даже если она подтверждается, преждевременная фиксация может создавать ощущение предвзятости.

Во-вторых, слабая коммуникация. Государственные органы практически не объясняют ход расследования, а вакуум заполняется утечками, заявлениями сторон и политическими комментариями. История с «несообщенной» первой попыткой суицида показывает еще одну проблему – сбой коммуникации между системами, который становится особенно заметен именно в кризисных ситуациях.

В-третьих, зависимость доверия от политики. Реакция PAS – исключение из партии и требования отставки – выглядела как попытка дистанцироваться от скандала, но одновременно усилила ощущение, что дело изначально стало политическим.

И, наконец, ключевой вопрос – способность системы расследовать чувствительные дела, где пересекаются насилие, смерть, политика и общественное давление.

История Людмилы Вартик – это уже не только о том, что произошло 3 марта. Это история о том, как быстро в Молдове частное дело может стать общественным конфликтом. И насколько государство готово к таким ситуациям – не только юридически, но и институционально.

Пока расследование продолжается, главный вопрос остается открытым: удастся ли системе убедительно ответить на все вопросы – не только «что произошло?», но и «почему?» – причем сделать это так, чтобы этому ответу поверили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: