Истории

У Молдовы двоится в судах. Почему молдавской юстиции грозит двоевластие

Надежда Копту
| 17 октября, 2019
15:14

В молдавской юстиции вскоре может сложиться двоевластие. Нынешний состав Высшего совета магистратуры (ВСМ) считает незаконной отставку шести своих членов, за которую ранее проголосовали на собрании судей. Тем временем на их места уже объявлен конкурс. И.о. главы ВСМ Дорел Мустяцэ не исключает, что из-за этого в Молдове, возможно, «будут два ВСМ».

Что случилось?

Члены ВСМ собрались на заседание 17 октября, несмотря на то, что ранее на общем собрании судьи проголосовали за отставку шести членов ВСМ, которых выбрал судейский корпус. (Еще троих членов ВСМ выбирает парламент, а министр юстиции, генпрокурор и глава ВСП входят туда по праву — NM).

Заседание ВСМ, однако, не состоялось из-за отсутствия кворума. На него пришли семь членов ВСМ, включая министра юстиции Олесю Стамате. Большинство из них — в числе тех, кого судьи решили отправить в отставку.

И.о. главы ВСМ Дорел Мустяцэ пояснил журналистам, что совет считает незаконными результаты общего собрания судей и отставки. Его самого, напомним, также отправили в отставку.

Также он подчеркнул, что ВСМ считает незаконным и собрание, назначенное на 25 октября. На нем судьи рассчитывают избрать новых членов ВСМ вместо шести, отправленных в отставку.

Мустяцэ не исключил, что некоторые судьи все-таки придут на собрание и выберут новых членов ВСМ. «Посмотрим, что будет. Возможно, у нас будут два ВСМ, если судьи придут и проголосуют», — заявил Мустяцэ.

Что планирует делать нынешний состав ВСМ?

Тем временем члены ВСМ пытаются обжаловать результаты проведения собрания. Сначала они пробовали оспорить его в комиссии собрания. Мустяцэ пояснил, что туда обратились, потому что ВСМ «не может отрицать того, что собрание состоялось», но считает принятые на нем решения незаконными.

Кроме того, ВСМ обратился в Высшую судебную палату (ВСП), чтобы обжаловать решение Апелляционной палаты (АП) провести собрание.

Члены ВСМ продолжают сомневаться, был ли кворум на собрании, которое прошло 27 сентября. По сведениям Мустяцэ, к моменту голосования некоторых судей не было в зале. Также он рассказал, что до сих пор ВСМ не получил оригиналы документов о проведении собрания. Копии, которые им представили, вызывают у членов ВСМ вопросы.

16 октября ВСП отклонила это ходатайство о пересмотре решения АП.

Кроме того, пятеро отправленных в отставку членов ВСМ: Дорел Мустяцэ, Луиза Гафтон, Нина Чернат, Петру Морару и Анатолий Галбен — пожаловались в суд на действия судей, которые организовали собрание.

Мустяцэ отказался уточнить, против кого именно направили жалобы. Как сообщает bizlaw.md,, 17 октября cуд сектора Рышкановка отклонил ходатайство ВСМ. Решение можно обжаловать в течение 15 дней.

Кто претендует на (не)освободившиеся места в ВСМ?

Координатор программ Центра юридических ресурсов Ион Гузун сообщил на своей странице в Facebook, что на должность членов ВСМ уже претендуют восемь судей. По словам Гузуна, от судей первой инстанции баллотируются Виорика Додон (Кишинев), Марьяна Стратан (Унгены) и Ион Киртоакэ (Кишинев).

От судей Апелляционной палаты баллотируются Анжела Бостан (Кишинев), Нелли Будэй (Кишинев), Александр Георгиеш (Бельцы) и Дмитрий Фуженко (Комрат).

https://www.facebook.com/guzun.ion.1/posts/10162595037045694

***

Напомним, 13 сентября в ВСМ обратились 87 судей, которые потребовали срочно провести общее собрание судей. ВСМ 19 сентября решил отложить на неделю рассмотрение этого обращения судей, а 24 сентября вообще отказался его созывать.

Судьи же обжаловали этот отказ в Апелляционной палате (АП). Та, в свою очередь постановила, что ВСМ должен провести 27 сентября общее собрание судей. Решение АП поддержала и Высшая судебная палата (ВСП).

Премьер-министр Майя Санду и министр юстиции Олеся Стамате считают собрание судей незаконным.

Венецианская комиссия (ВК) в предварительном заключении на проект реформы юстиции назвала «весьма тревожной» инициативу созыва общего собрания судей для отставки членов ВСМ. «Безопасность установленного срока полномочий членов Высшего совета магистратуры ответа (четыре года) призвана обеспечить их независимость от внешнего давления, в том числе от органов, которые их избрали. Члены совета могут быть отстранены от должности только в связи с дисциплинарными нарушениями, а не в связи с утратой доверия со стороны судей, участвовавших в их избрании», — говорится в предварительном заключении Венецианской комиссии.

всм, главная, суд, юстиция

За что проголосовала Молдова. 5 выводов по итогам выборов в парламент

Екатерина Дубасова
| 29 сентября, 2025
03:10

В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.

Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС

Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.

В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.

Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.

«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.

Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.

Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)

Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.

Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.

Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.

Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.

Вывод 3. Провал центра

На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.

«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.

Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.

По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:

«Эти гроздья потянули Чебана вниз».

Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет

Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.

PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.

Проевропейский фланг полностью остался за PAS.

«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.

Вывод 5. Усатый сделал это

В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.

В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.

Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.

«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.

Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!