socialiștii.md

Avocații lui Igor Dodon au cerut recuzarea unui judecător: „Este sub influența PAS”

Avocații lui Igor Dodon au cerut, pe 17 februarie, recuzarea judecătorului Vladimir Timofti. Anunțul a fost făcut de fostul președinte, care a precizat că motivul este faptul că magistratul s-ar afla „sub influența PAS”. NM a solicitat un comentariu, referitor la aceste declarații, de la purtătoarea de cuvânt a partidului de guvernământ Adriana Vlas.

Potrivit lui Igor Dodon, apărătorii săi consideră că „acest judecător este vulnerabil în fața puterii PAS, deoarece a luat decizii în cazul Vlad Filat, care au dus în cele din urmă la condamnarea Moldovei la CEDO”.

„Astfel, depinde acum de Ministerul Justiției, afiliat PAS, dacă va fi inițiată o procedură disciplinară sau penală împotriva acestui judecător, a cărui decizie a dus la condamnarea Moldovei la CEDO, sau dacă dreptul de recurs al statului va fi exercitat împotriva banilor plătiți de la buget pentru acest caz”, a scris ex-președintele pe Facebook.

Contactată de NM, purtătoarea de cuvânt a PAS Adriana Vlas a menționat că acuzațiile lui Igor Dodon sunt “aberații”.

Amintim că Casa de avocatură Popa și Asociații a anunțat în 2017 că Vlad Filat a depus cerere la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. Decizia de a se adresa la CtEDO a fost luată de Vlad Filat în contextul în care magistrații din Moldova ar fi emis o hotărâre de condamnare ilegală, spunea avocatul acestuia, Igor Popa.

Pe 31 ianuarie curent, CEDO a emis o hotărâre în cauza fostului prim-ministru Vlad Filat, intentată împotriva statului Republica Moldova. Curtea a constatat violarea Articolului 6 § 1 din Convenție, dreptul la un proces echitabil. Potrivit deciziei, statul trebuie să-i plătească fostului premier 7 500 de euro.

***

Amintim că Judecătoria Buiucani l-a condamnat în iunie 2016 pe Vladimir Filat la nouă ani de închisoare, fiind găsit vinovat de corupție pasivă și trafic influență. În vara lui 2019, avocații săi au reușit să-i reducă pedeapsa cu 709 zile din cauza condițiilor proaste de detenție. Pe 3 decembrie 2019, a fost eliberat condiționat.

Luând în calcul termenul redus de executare a pedepsei, magistrații au constatat că Filat executase două treimi din pedeapsă și a fost eliberat din detenție. Totodată, judecătorii au anulat decizia de privare a lui Filat de Ordinul Republicii și interdicția de cinci ani de a ocupa anumite funcții.


Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Максим Андреев/NewsMaker

Plahotniuc va fi judecat separat de foștii conducători ai BNM în dosarul „Frauda Bancară”

Fostul lider PDM, Vladimir Plahotniuc, va fi judecat separat în dosarul „Frauda Bancară”. Decizia a fost luată pe 29 septembrie de magistrații Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Conform procurorului, care a solicitat judecarea separată, în dosarul de bază sunt vizați mai mulți inculpați, iar, odată cu adoptarea deciziei, cauza va fi examinată „într-un termen rezonabil”. Plahotniuc nu a fost prezent la ședința de judecată. Avocatul său a calificat decizia drept „o ilegalitate crasă”.

Potrivit magistraților Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, încheierea cu privire la separarea cauzei nu poate fi contestată.

Ce spune avocatul

Avocatul lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, a numit decizia „o ilegalitate crasă”. „În ianuarie 2024, aceeași instanță, același complet de judecată, a dispus conexarea cauzei domnului Vladimir Plahotniuc la celelalte cauze. De atunci nu s-a schimbat nimic, încheierea a rămas definitivă și irevocabilă, dar vedem astăzi că au emis o încheiere diametral opusă”, a comunicat Rogac în timpul unor declarații pentru jurnaliști. Avocatul a mai spus că a fost depusă o cerere de recuzare împotriva a doi dintre judecători.

Întrebat de ce Plahotniuc nu s-a prezentat pe 29 septembrie în instanța de judecată, avocatul a spus: „În cadrul ședinței de judecată am prezentat o cerere din partea domnului Vladimir Plahotniuc prin care dumnealui a solicitat termen pentru a lua cunoștință cu materialele cauzei, cu rechizitoriul, pentru a cunoaște despre ce este învinuit și respectiv pentru a se putea expune asupra demersului de disjungere”. Rogac a mai spus că starea de sănătate a lui Plahotniuc „este bună” și că anterior acesta a lipsit de la ședința de judecată „probabil din cauza procesului de extrădare”.

Ce declară procurorul

Între timp, procurorul Alexandru Cernei a numit decizia judecătorilor „o reușită”. „A fost separat dosarul de învinuire a lui Plahotniuc Vladimir de celălalt dosar de bază în privința a șapte inculpați. De ce este o reușită? Din motiv că, din start, am pledat, atunci când s-a pus în discuție conexarea cauzei, lipsa temeiurilor de conexitate a acestor cauze, iar admiterea acestui demers va duce la examinarea cauzei într-un termen rezonabil, cu celeritate și fără a contraveni cumva drepturilor celorlalți inculpați la proces”, a comunicat procurorul.

Întrebat cât timp va dura examinarea cauzei după această separare și dacă dosarul comun se afla la etapa cercetării judecătorești, procurorul a răspuns: „În dosarul care s-a examinat până la moment, dosarul „Frauda bancară”, nu s-a ajuns la cercetarea probelor pe cauza care a fost astăzi separată în privința lui Plahotniuc Vladimir. În cazul în care dosarul a fost disjuns într-o procedură separată, el urmează a fi redistribuit, iar deja instanța de judecată va decide dacă examinează din nou într-un complet de judecători sau de unul singur judecător. Odată cu repartizarea dosarului vor fi fixate ședințele de judecată. Atât timp cât persoana se află în arest preventiv, noi suntem obligați să examinăm cauza de urgență, de aceea vom solicita ca dosarul să fie examinat cu prioritate”.

La precizarea jurnaliștilor dacă cauza separată va fi examinată de la zero, procurorul a comunicat: „Acest cadru de acuzare nici nu a fost examinat până la moment. S-a examinat primul dosar, care îi vizează pe ceilalți șapte inculpați. Nu s-a ajuns la cercetarea probelor pe dosarul care a fost disjuns, de aceea nu se încalcă absolut niciun drept, nici la ceilalți inculpați, nici la inculpatul față de care a fost disjuns dosarul”.

***

Amintim că, pe 15 septembrie, Procuratura Anticorupție a solicitat judecarea separată a lui Vladimir Plahotniuc în dosarul „Frauda Bancară”. Până atunci, Plahotniuc era judecat împreună cu foștii conducători ai Băncii Naționale a Moldovei implicați în furtul miliardului, după ce, în 2024, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a admis cererea avocaților săi de comasare a dosarelor. Astfel, procurorii menționau că, din cauza numărului mare de inculpați, procesul ar putea dura mai mult.

Plahotniuc a fost reținut pe 22 iulie în Grecia și s-a aflat până acum în arest preventiv acolo. Fostul lider PDM a fost extrădat pe 25 septembrie în Republica Moldova. Vladimir Plahotniuc este judecat în Republica Moldova într-un dosar din „Frauda Bancară”, fiind acuzat de escrocherie, spălare de bani și crearea unei organizații criminale. Potrivit procurorilor, prejudiciul depășește 39 de milioane de dolari și 3,5 milioane de euro. Banii ar fi fost folosiți pentru achiziții de lux, servicii, investiții, evenimente și plata datoriilor. Pentru infracțiunile comise legea prevede pedeapsa sub formă de închisoare de la 8 la 15 ani.

În prezent, Plahotniuc se află în Penitenciarul nr. 13 din capitală.

Pe 26 septembrie, la Judecătoria Ciocana, lui Plahotniuc urmau să-i fie prezentate mandatele de arest preventiv emise împotriva sa. Acesta nu s-a prezentat în instanță. La ședință au fost depuse două cereri: una din partea învinuitului, care invoca motive de sănătate, și una din partea avocatului, care a solicitat examinarea cauzei în lipsa acestuia. Instanța a stabilit că procedura poate fi examinată în lipsă și i-a transmis avocatului copiile mandatelor de arest, pentru ca acestea să fie aduse la cunoștința învinuitului. Informațiile au fost comunicate de procurorul de caz, Alexandru Cernei.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: