Avocatul Poporului, despre retrocedarea Bibliotecii: Trebuie organizate consultări cu societatea

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, și-a prezentat opinia în legătură cu proiectul de lege ce prevede transmiterea clădirii fostului Seminar Teologic din Chișinău din perioada interbelică, în care se află actualmente o aripă a Bibliotecii Naționale în proprietatea Mitropoliei Basarabiei. Ombudsmanul consideră că această decizie ar trebui să aiba raționamente legale și bine determinate, și sugerează Parlamentului să reflecteze asupra interesului public urmărit prin acest proiect de lege, precum și să-l supună unor consultări publice lărgite.

Avocatul Poporului ține să atragă atenție, că Republica Moldova este un stat imparțial și neutru față de religii, iar cultele religioase sunt autonome și separate de stat. „Abordarea neutralității față de religie, a fost confirmată de către Curtea Constituțională, care a indicat că, păstrarea atitudinii neutre față de religie a fost instituită ca principiu însăși de la fondarea statului Republica Moldova. Acest fapt denotă, că principiul laicității constituie parte a identității constituționale a Republicii Moldova” spune acesta.

Panico menționează că în Opinia Comisiei de la Veneția prin care se abordează problema disputelor clasice cu privire la proprietatea religioasă se menționează că ,,În măsura în care legile tratează astfel de probleme, este important ca ele să fie elaborate și aplicate cât mai neutru posibil și fără a acorda un tratament preferențial nejustificat grupurilor favorizate.”

În acest sens, Avocatul Poporului notează că transparența în procesul decizional este o componentă importantă a statului de drept și democratic prin care se respectă drepturile omului. Potrivit lui Panico, organizațiile societății civile și alte părți interesate aduc o contribuție esențială la dezvoltarea și realizarea democrației și a drepturilor omului, în special prin participarea la viața publică și asigurarea transparenței și responsabilității autorităților publice. Avocatul Poporului apreciază ca necesare dezbaterile publice şi consultarea opiniei tuturor părţilor interesate, în special autorităţilor a căror competenţă are tangenţă directă sau indirectă cu obiectul de reglementare a proiectului actului normativ, ceea ce constituie un principiu şi o obligaţie atât a legislativului, cât şi a tuturor autorităţilor publice implicate în procesul de legiferare.

În acest sens, Ombudsmanul consideră că intervenția statului ar trebui să fie limitată să se rezume la păstrarea neutralității pe marginea subiectului dat.

„Odată ce au recurs la acest gest autoritățile trebuie să se asigure mai întâi de toate că Biblioteca Națională a Moldovei va fi asigurată cu un alt spațiu fără a fi diminuat patrimoniul național”, menționează acesta.

Totodată, Avocatul Poporului informează că a transmis Parlamentului o Opinie prin care a solicitat organizarea consultărilor publice largi și minuțioase pe marginea problemei abordate.

***

Amintim că, la inițiativa deputaților Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), clădirea fostului Seminar Teologic din Chișinău din perioada interbelică, în care se află actualmente o aripă a Bibliotecii Naționale din Chișinău, urmează să fie transmisă cu titlu gratuit Mitropoliei Basarabiei. NM a făcut o sinteză a comentariilor publicate pe rețelele de socializare la acest subiect.

Deputatul PAS Virgiuliu Pâslariuc a declarat că oferirea aripei Bibliotecii Naționale Mitropoliei Basarabiei „nu este o retrocedare, dar un gest de bunăvoință”. Potrivit deputatului, Mitropolia avea nevoie de un spațiu. Totodată, parlamentarul a spus că partea română a dat asigurări că „va investi în păstrarea monumentului istoric, care nu va putea fi înstrăinat”. „Nu se pun în discuţie şi alte clădiri”, a precizat Pâslariuc.

Asociația Bibliotecarilor din Republica Moldova a lansat o petiție în sprijinul Bibliotecii Naționale. Bibliotecarii spun că nu sunt de acord cu cedarea sediului Bibliotecii Mitropoliei Basarabiei. Dacă decizia va fi realizată în practică, susțin ei, „se va distruge Biblioteca Națională a Republicii Moldova”.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

foto simbol

Trei medici din Comrat riscă până la 3 ani de închisoare, după moartea a doi pacienți

Trei medici din cadrul Spitalului raional Comrat riscă până la 3 ani de închisoare fiecare. Aceștia au fost trimiși pe banca acuzaților pentru malpraxis, după ce expertiza medico-legale a arătat că decesul a doi pacienți a survenit ca urmare a inacțiunilor angajaților medicali. Informațiile au fost comunicate pe 14 ianuarie de Procuratura Generală.

Instituția a anunțat că Procuratura unității teritoriale autonome Găgăuzia a finalizat urmărirea penală și a expediat în instanță două cauze penale împotriva a trei medici. Aceștia sunt acuzați de încălcarea din neglijenţă a regulilor şi metodelor de acordare a asistenţei medicale, care a cauzat decesul a doi pacienți.

Conform procurorilor, medicii vizați sunt angajați ai Spitalului raional Comrat.

Procurorii, despre cazul primului pacient

„În octombrie 2022, în urma unei traume grave la membru inferior, pacientul a fost transportat la instituția medicală, însă a fost examinat într-un volum insuficient, medicii limitându-se la o intervenție superficială. În lipsa unei diagnoze stabilită corect și a efectuării investigațiilor corespunzătoare protocoalelor medicale, angajații spitalului au refuzat internarea pacientului, fără a efectua profilaxia antiinfecțioasă obligatorie. Ulterior, în pofida evoluției simptomelor clinice specifice unei boli infecțioase grave, pacientului nu i-a fost asigurat tratamentul medical de urgență, la timpul oportun, fapt ce a dus la consecințe letale”, a declarat Procuratura Generală.

Instituția a precizat că raportul expertizei medico-legale a stabilit legătura de cauzalitate dintre inacțiunea medicilor și decesul pacientului, indicându-se că „acordarea asistenței medicale corespunzătoare și în timp util ar fi putut preveni tragedia”.

Procurorii, despre cazul celui de-al doilea pacient

„Cel de-al doilea episod, din ianuarie 2025, a dus la decesul altui pacient în același spital, la câteva ore după ce victima a suferit multiple fracturi costale și ale oaselor bazinului, în urma unui accident rutier. În pofida gravității traumatismelor, medicii nu au organizat monitorizarea permanentă a funcțiilor vitale ale pacientului și nu au asigurat internarea acestuia în secția de terapie intensivă. Lipsa controlului medical corespunzător și a unei supravegheri adecvate a exclus posibilitatea evaluării în timp util a stării pacientului și a adoptării unor decizii medicale de urgență”, a declarat Procuratura Generală.

Conform procurorilor, concluziile expertizelor medico-legale au stabilit că decesul nu a survenit ca urmare directă a leziunilor suferite, ci ca rezultat al neacordării asistenței medicale corespunzătoare și al încălcării grave a obligațiilor profesionale de către unul dintre medici, fiind stabilită legătura de cauzalitate dintre neefectuarea tratamentului chirurgical de urgență și decesul pacientului.

Ce riscă medicii

Procuratura Generală a precizat că faptele incriminate învinuiților se pedepsesc cu închisoare de până la 3 ani, cu sau fără privarea dreptului de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: