Andrei Mardari/NewsMaker

Cine (nu) e responsabil de buncărele din Moldova? În căutarea adăpostului pierdut. Partea a II-a

În Republica Moldova există încăperi subterane special amenajate în care oamenii s-ar putea adăposti în caz de conflicte militare, atacuri chimice sau biologice, accidente nucleare sau alte situații excepționale. Autoritățile însă țin după șapte lacăte informația despre buncărele care există în țara noastră, calificând-o drept ultrasecretă. NM publică partea a II-a a reportajului „În căutarea adăpostului pierdut. Cum arată buncărele din Moldova și câte persoane pot adăposti” și prezintă comentariile celor responsabili de gestionarea acestor locații. Pe lângă faptul că își pasează responsabilitatea de la unii la alții, informațiile sunt deoseori contradictorii.

Pentru a afla câte buncăre există în țara noastră, unde se află acestea, în ce stare sunt și cu ce sunt dotate, ce capacitate au și care instituții le gestionează am făcut solicitări de informație la trei instituții – Serviciul de Informații și Securitate, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Ministerul Apărării.

SIS ne-a răspuns că gestionarea și evidența edificiilor de protecție civilă nu ține de competența Serviciului de Informații și Securitate. „În acest sens, Vă sugerăm să Vă adresați Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU), organ central de specialitate al administraţiei publice în domeniul protecţiei civile”, se arată în răspuns.

„Căutați buncărele la subsolul unor foste mari întreprinderi”

De la IGSU însă n-am aflat mai multe informații. Reprezentanții instituției au evitat să dezvăluie câte buncăre bine echipate există azi în Republica Moldova și ne-au sugerat să le căutăm la subsolul unor foste mari întreprinderi și la autoritățile publice locale.

Toate întreprinderile mari, în perioada sovietică, obligatoriu erau prevăzute cu adăposturi de protecție. Am încercat să obținem accesul în buncărele de la fostele întreprinderi Mezon, Topaz, Alfa și Aschim. Inginerul Serghei Cornescu de la SA Mezon a confirmat că există un astfel de obiectiv pe teritoriul întreprinderii, directorul companiei însă nu ne-a permis accesul în adăpostul respectiv, motivând că e vorba despre „un obiectiv privatizat”.

Nici administrația întreprinderii Topaz nu a fost mai deschisă. Nici inginerul companiei, nici conducerea acesteia nu cunosc sau nu vor să ofere informații despre buncărul aflat pe teritoriul agentului economic.

La numerele de telefon indicate pe site-urile întreprinderilor Alfa și Aschim nu răspunde nimeni.

La întreprinderea cu capital străin Steaua Reds SA, specializată în fabricarea articolelor de îmbrăcăminte din materiale textile și a articolelor tricotate, anterior a existat un depozit, care era folosit drept buncăr. Acum 30 de ani, aici exista un spațiu amenajat pentru situații excepționale, dotat cu măști și saci de dormit, însă ulterior, a fost reorganizat într-o hală de producție. Respectiv, vechiul buncăr azi nu mai este folosit ca adăpost. Reprezentanții companiei au refuzat să ne permită accesul în spațiul respectiv.

„Această informație este ultrasecretă”

Adăposturile de protecție existente pe teritoriul Republicii Moldova sunt prevăzute pentru protecția persoanelor antrenate în activitatea obiectelor economiei naționale și sunt gestionate de administratorii acestora. În același timp, pentru protecția populației, autoritățile publice locale, precum și gestionarii fondului locativ, dispun de încăperi de protecție în blocurile locative pe care le gestionează. În urma modificărilor operate la Legea nr. 271 din 09.11.1994, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență al MAI nu are competența de supraveghere, gestionare și evidență a adăposturilor date”, se arată în răspunsul reprezentanților IGSU la solicitarea de informație a NewsMaker.

Reprezentanții unor spitale din capitală, însă, îi contrazic. Am încercat să obținem accesul în adăposturile de protecție amenajate la Spitalul Clinic Municipal nr. 1 și la Spitalul Clinic al Ministerului Sănătății. Administrația primei instituții nu ne-a permis accesul în buncăr, redirecționându-ne la IGSU.

„Noi nu putem confirma că avem adăpost de protecție, pentru că IGSU gestionează toate aceste spații și ei trebuie să vă ofere informații despre locațiile unde se află și dacă puteți să faceți poze în ele”, a fost răspunsul Sabinei Roibu, purtătoarea de cuvânt a Spitalului Clinic al Ministerului Sănătății.

„În caz de invazie sau de bombardament, nu Primăria o să iasă să gestioneze situația respectivă”

 

Am încercat să aflăm informații despre buncăre și de la preturile sectoarelor din capitală. Reprezentanții acestora ne-au redirecționat la Primăria Chișinău. Și aici ghinion. Se pare că informația despre adăposturile în cazuri de urgență este una secretă.

Acestea sunt obiective strategice. Nu se bombardează nicăieri, nu semănați panică. Informația respectivă, cu obiectivele strategice, unde pot oamenii să se adăpostească în caz de atacuri militare, de invazii străine, agresoare, din alte țări, ar trebui să le cunoască serviciile specializate, IGSU sau Ministerul Apărării. Faptul că se află în localitatea x sau y un asemenea obiectiv, el poate fi și la balanța autorităților publice locale, dar toată informația pe care o solicitați de la noi este ultrasecretă. Ar trebui s-o solicitați de la instituțiile abilitate. Pentru că în caz de invazie sau de bombardament, nu Primăria o să iasă să gestioneze situația respectivă. Sunt instituțiile responsabile. Așa informații de ordin strategic, care se discută la Consiliul de Securitate al țării, nu solicitați de la noi, pentru că nu putem să v-o oferim”, a declarat Vasile Chirilescu, șeful Directiei Relaţii Publice și Buget Civil din cadrul Primăriei Chișinău.

Subsolurile blocurilor de locuit nu pot fi folosite în calitate de adăposturi

Practica tuturor țărilor spune că oricare încăpere adâncită este utilizată pentru protecția populației în cazuri de război. Vedem această situație și în Ucraina, și în alte state care au avut conflicte militare pe teritoriu. Respectiv, orice încăpere adâncită, cum ar fi subsolul unui bloc de locuit, beciul unei case individuale, parcările subterane etc pot fi și trebuie să fie utilizate în aceste scopuri”, a declarat Alexandru Oprea în cadrul unui briefing de presă. O recomandare similară se regăsește și în solicitarea de informație adresată de NewsMaker IGSU.

„Dacă acolo cineva se ascunde și în timpul acesta se sparge o țeavă”

Reprezentanții întreprinderilor municipale de gestionare a fondului locativ însă îl contrazic pe Oprea.

Vladimir Lutîca, inginer-șef la Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 1, spune că la balanța ÎMGFL nr.1 nu există adăposturi pentru situații de urgență.

Nu sunt locuri pentru ca oamenii să se ascundă. Subsolurile de cutremur nu ajută, de radiație nu ajută, de bombardament practic nu ajută. Subsolurile noastre au fost construite în anii 60, sunt traversate de țevi – pentru apă caldă, apă rece, canalizare. Vă dați seama că dacă acolo cineva se ascunde, și în timpul acesta se sparge o țeavă… De asta subsolurile nu sunt prevăzute pentru a se adăposti în caz de necesitate”, susține Lutîca.

Nici în gestiunea ÎMGFL nr.2 nu există astfel de adăposturi. Și Ruslan Selivanov, managerul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 4, respinge ipoteza că subsolurile ar putea fi folosite drept adăposturi în caz de pericol.

Nu avem la balanță așa adăposturi. Subsolurile nu sunt sigure în caz de atacuri, unele au și geamuri pentru aerisire. Nici nu poate fi vorba de protecție în caz de atac chimic sau altceva”, subliniază funcționarul.

Reporter: Mariana Colun

Fotograf: Andrei Mardari

Citește și prima parte a reportajului: „În căutarea adăpostului pierdut. Cum arată buncărele din Moldova și câte persoane pot adăposti”.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

TV8

Cine face parte din juriul R. Moldova din finala Eurovision. Explicația unuia dintre membri pentru cele 3 puncte acordate României

Votul acordat de juriul Republicii Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026 a stârnit un val de critici în spațiul public, după ce România a primit doar trei puncte din partea membrilor acestuia. Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, unul dintre membrii juriului, a declarat că prestațiile concurenților au fost evaluate în timpul repetițiilor, iar acestea ar fi fost mai slabe decât cele din finală. Ea mai spus că a dat totuși o notă „foarte bună” României și că nu poartă răspundere pentru scorurile acordate de colegii săi. Juriul Republicii Moldova a fost format din șapte membri, printre care directorul general adjunct al „Teleradio-Moldova”, Andrei Zapșa.

Membrii juriului din partea Republicii Moldova au fost Andrei Zapșa, Pavel Orlov, Stanislav Goncear, Cătălina Solomac, Corina Calreac, Ilona Stepan și Victoria Cușnir.

Aceștia au acordat 12 puncte (scorul maxim) – Poloniei, 10 puncte – Israelului, 8 puncte – Greciei, 7 puncte – Bulgariei, 6 puncte – Norvegiei , 5 puncte – Cehiei, 4 puncte – Australiei, 3 puncte – României, 2 puncte – Franței și 1 punct – Italiei.

În spațiul public au apărut mai multe critici și nemulțumiri față de votul juraților, din cauza scorului mic acordat României – principalul partener strategic și unul dintre cei mai importanți susținători ai Republicii Moldova.

Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, membră a juriului, a venit cu o reacție pe Facebook.

Răspund doar pentru notele mele, dar. Da, pentru aceste discrepanțe de vot există fix doua soluții: fie juriul este eliminat, fie juriul votează exact aceiași prestație pe care o vede publicul. Pentru că ceea ce a fost cu o seară mai devreme, ar fi explicat multe lucruri. Și credeți-mă, au fost diferențe enorme. Inclusiv în prestația României, căreia eu i-am dat, totuși, notă foarte bună. Dar eu nu am fost singură în juriu și pentru notele celorlalți colegi nu răspund. Probabil aprecierea scăzută a fost justificată într-o anumită măsură. Repet, noi am jurizat ieri, nu azi. Și ieri s-a cântat pe alocuri destul de diferit. Chiar foarte. Mai multe țări au fost mult sub nivelul prestației de azi. Și regret că apar an de an aceste discrepanțe de vot, dar ele sunt foarte argumentate. Și așa cum mă minunam eu în alți ani, când juriul vedea/auzea una, iar publicul alta, azi înțeleg bine reacția publică la votul juriului”, a scris Victoria Cușnir pe pagina sa de Facebook.

Menționăm că publicul din Republica Moldova a acordat 12 puncte României, scor maxim.

Finala Eurovision Song Contest a avut loc pe 16 mai, la Viena.

Bulgaria a câștigat ediția din acest an a renumitului concurs muzical. Țara a fost reprezentată de Dara, cu piesa „Bangaranga”. Locul doi a fost ocupat de Israel, reprezentat de Noam Bettan, care a interpretat piesa „Michelle”. Iar pe poziția a treia s-a clasat România, reprezentată de Alexandra Căpitănescu, cu melodia „Choke me”.

Republica Moldova, care a fost reprezentată de Satoshi, cu piesa „Viva, Moldova”, s-a clasat pe locul opt.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: