curtea de conturi
Максим Андреев, NewsMaker

Curtea de Conturi, noi precizări despre constatările auditului privind vaccinarea anti-COVID

Curtea de Conturi (CCRM) salută inițierea de către Ministerul Sănătății a unei comisii de anchetă, care va verifica corectitudinea administrării dozelor de vaccin anti-COVID-19 la care se face referire în raportul instituției. Totodată, CCRM a venit cu unele precizări referitor la auditul efectuat. 

Potrivit instituției, în cadrul auditului a fost evaluat întreg procesul de vaccinare: recepționarea, repartizarea și înregistrarea administrării vaccinurilor. Probele de audit au fost obținute din SIA Registru de Evidență a Vaccinării împotriva COVID–19 (SIA Registru) și registrele ținute pe hârtie, din documentele primare obținute de la diferite autorități implicate de proces, precum și din explicațiile oferite de responsabilii din cadrul entităților auditate.

„Prin prisma riscurilor identificate, CCRM a evaluat un eșantion de vaccinări de aproximativ 31% (527 mii) din totalul de 1,6 mil., rezultatele evaluării au servit drept bază pentru constatările de audit. Verificările Curții de Conturi pe eșantionul susmenționat au stabilit diferențe majore dintre datele din SIA Registru și fișele/listele Centrelor de sănătate (CS) și altor instituții medicale, ceea ce prezintă suspiciuni rezonabile privind existența a 6,8 mii cazuri (1,3% din eșantionul total examinat) de administrare a vaccinurilor cu termen expirat”, se arată în mesajul CCRM.

Astfel, „data administrării vaccinurilor indicată în fișele/listele CS nu coincide cu data inclusă în SIA Registru. În unele cazuri, în fișe/liste sunt introduse înscrisuri adiționale, prin care se modifică lotul vaccinului administrat, comparativ cu cel inițial indicat în fișă și în SIA Registru. Potrivit datelor din SIA Registru, s-a constat că, cele 6,8 mii de doze au fost administrate după expirarea termenului de valabilitate a vaccinului”.

Totodată, Curtea de Conturi atrage atenția comisiei de anchetă și asupra altor constatări expuse în raport cu referire la datele despre vaccinare din SIA Registru, în care echipa de audit a evaluat și stabilit peste 277 mii de înregistrări privind vaccinarea care a au fost introduse în alte perioade decât cele reale. „Analiza, prin prisma riscurilor identificate, a determinat că peste 70 mii înregistrări creează suspiciuni privind veridicitatea certificatelor emise de către instituțiile implicate în proces”, mai notează CCRM.

Precizăm că pe 16 decembrie, Curtea de Conturi a anunțat că ar fi fost administrate circa 7000 de doze de vaccin cu termenul de valabilitate expirat. Mai mult, conducerea instituției a acuzat Ministerul Sănătății de „management defectuos și insuficiența controalelor-cheie”. Ulterior, ministra Sănătății, Ala Nemerenco, a dat asigurări că informația potrivit căreia în Moldova ar fi fost administrate vaccinuri anti-Covid cu termen expirat sunt false. Într-un mesaj publicat pe 16 decembrie pe pagina sa de Facebook, oficialul a explicat că, potrivit procedurii, toate serurile expirate sunt retrase imediat din sala de imunizare. Prin urmare, nicio doză de vaccin nu putea fi administrată în acest fel.

Pe 17 decembrie, Ministerul Sănătății a anunțat despre crearea unei comisii de anchetă, care va verifica corectitudinea administrării vaccinurilor în instituțiile medico-sanitare și centrele de vaccinare la care se referă raportul.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„Ați mințit” vs „Nu vreți să munciți”: Ceban, cu „trei pachete cu documente” la o emisiune în cazul străzii 31 August

Primarul Chișinăului, Ion Ceban, susține instituția pe care o conduce nu ar avea dreptul să continue reparațiile de pe strada 31 August 1989, care au fost oprite în urmă cu aproape 3 ani, după ce a fost descoperit o porțiune de caldarâm istoric. În cadrul ediției din 17 decembrie a emisiunii „Novaya Nedelea” de la TV8, edilul a prezentat documente care datează din perioada 2023-2024 și ar demonstra că lucrările au fost sistate de la nivel central. La rândul său, moderatorul emisiunii – Anatolie Golea – a spus că actele nu mai sunt valabile și că orice interdicție asupra reabilitării a fost ridicată deja. Potrivit lui, în luna martie a acestui an, Ministerul Culturii și Consiliului Național pentru Monumentele Istorice prin care obligă Primăria Chișinău să efectueze lucrările.

Ion Ceban l-a acuzat pe moderatorul emisiunii că ar fi mințit anterior, când a spus că nu există niciun document emis de Ministerul Culturii care să interzică Primăriei Chișinău să continue lucrările de reparație a străzii 31 August 1989. El a adus mai multe documente care datează din perioada 2023-2024 și dispun sistarea lucrărilor. Unul dintre actele prezentate aparține Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor, care este subordonată Ministerului Culturii.

Ați mințit foarte mult”, i-a spus Ceban.

În replică, Anatolie Golea i-a spus că documentele pe care le-a prezentat nu mai sunt valabile, iar interdicția privind desfășurarea lucrărilor de reabilitare au fost ridicate.

Este o minciună din partea dvs, pentru că aceste documente sunt vechi. Pentru anul 2024 și 2025 nu există interdicții în vigoare. Primăria trebuie să desfășoare lucrările pentru că nu există interdicții. (…) În 2023 și 2024 ați oprit (lucrările de reparație – n. r.). Mai departe nu vreți să munciți. (…) Acestea sunt documente nevalabile, care au fost anulate de deciziile emis ulterior”, a menționat el.

Ulterior, Anatolie Golea a revenit cu un comentariu la subiect pe pagina sa de Facebook.

Timp de trei săptămâni, Primăria a căutat documente care să dovedească faptul că nu era autorizată să finalizeze renovarea străzii 31 August. (…) Primarul a adus in studio trei pachete cu documente – vreo 10 kg. Acestea conțineau multe și de toate, dar nu includeau și decizia Ministerului culturii și Consiliului Național pentru Monumentele Istorice din 14 martie 2025, care obligă Primăria să efectueze lucrările. Deci, de nouă luni nu există nici o interdicție pentru finalizarea lucrărilor. Mă bucur că am ajutat la clarificarea acestei probleme. De nouă luni se lucrează la o documentație suplimentară. Să sperăm că această rușine din centrul capitalei se va termina anul viitor. Dacă nu, atunci cu siguranță – către alegerile locale din 2027”, a scris jurnalistul.

Acesta a publicat și o imagine cu Ion Ceban și trei sacoșe în care se aflau actele prezentate în timpul emisiunii. „A dus trei pachete cu documente înapoi la Primărie. Numai un pachet era de culoare verde”, a menționat Golea.

Facebook/Anatolie Golea

Amintim că, pe 12 martie 2023, în timpul lucrărilor de reparație a străzii 31 August 1989 din Chișinău, pe segmentul cuprins între străzile Pușkin și Bănulescu-Bodoni, muncitorii au descoperit fragmente dintr-un pavaj istoric.

Pe 12 iunie 2023, Ion Ceban a acuzat Guvernul că ar tergiversa lucrările de pe strada 31 August 1989. Edilul a menționat că ar fi înaintat autorităților centrale, în această perioadă, mai multe solicitări și propuneri privind valorificarea pavajului, care au rămas, însă, fără nici un răspuns. În reacție, ministrul Culturii de la acea vreme, Sergiu Prodan, a declarat că lucrările desfășurate de Primăria Chișinău pe această stradă, care se află în zona istorică a orașului, sunt „ilegale”, întrucât nici Consiliul Național al Monumentelor Istorice (CNMI), nici Agenția Națională Arheologică (ANA), nu ar fi emis avize pozitive sau expertize pentru începerea lucrărilor. Prodan a mai spus la acel moment că Primăria Chișinău este împiedicată să continue lucrările de reparație pentru că nu are un proiect arhitectural și urbanistic pentru desfășurarea acestora.

În octombrie 2025, Sergiu Prodan a declarat că municipalitatea a prezentat un proiect de reabilitare la un an distanță după decopertarea străzii. El a spus că Ministerul Culturii nu ar fi emis niciun document care să prevină Primăria de la desfășurarea lucrărilor de reparație și că, de fapt, restaurarea nu continuă fiindcă municipalitatea încă nu aprobase un buget pentru anul 2025 și, respectiv, nu dispune de fonduri.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: