presedinte.md

Deciziile magistraților în cauzele Sandu vs Dodon și Dodon vs Sandu

Curtea de Apel Chișinău a casat, la 17 noiembrie, hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, emisă la 14 noiembrie, prin care a fost admisă cererea depusă de Maia Sandu, împotriva lui Igor Dodon. Este vorba despre distribuirea pliantelor electorale ce conțin mesaje manipulatorii la adresa candidatei PAS, scrie ZdG. Magistrații au decis reținerea cauzei civile pentru examinare la Curtea de Apel. Pe de altă parte, cererea de chemare în judecată depusă de Igor Dodon împotriva Maiei Sandu a fost trimisă la rejudecare la Judecătoria Chișinău, scrie tot ZdG.

Cauza Maiei Sandu împotriva lui Igor Dodon

În cauza depusă de Maia Sandu este vorba despre niște pliante distribuite de echipa lui Igor Dodon, în care se arăta că candidata PAS „va interzice sărbătorirea oficială a Zilei Victoriei din 9 mai și o va înlocui cu Ziua Europe, va legaliza căsătoriile dintre homesexuali și va permite ca aceste familii să adopte copii, va impune interdicții pentru business în contextul pandemiei și va deteriora relațiile cu Tiraspolul”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău consideră greșită soluția instanței de fond și atestă că, obiectul litigiului constă în încălcarea de către concurentul electoral Igor Dodon a regulilor cu privire la agitația electorală, prin care s-a lezat onoarea, demnitatea și reputația concurentului electoral Maia Sandu, precum și interzicerea distribuirii, difuzării materialelor de propagandă electorală cu caracter defăimător, care încalcă onoarea și demnitatea persoanei și înlăturarea și retragerea urgentă a acestui material.

Astfel, cauza civilă a fost reţinută pentru examinare în Curtea de Apel Chişinău în complet specializat în materie de contencios administrativ. Coform documentului publicat de Ziarul de Gardă, judecătoarea Ana Panov a avut însă opinie separată. Aceasta a menționat: „Constat prin titlul şi cele 10 puncte inserate în pliant, se prejudiciază direct onoarea, demnitatea şi drepturile personale nepatrimoniale ale Maiei Sandu, şi mesajele expuse la pct.1-10, îndeamnă şi creează teroare, frică, amenințarea ordinii în societate”.

Cauza lui Igor Dodon împotriva Maiei Sandu

Pe de altă parte, Magistrații Curții de Apel Chișinău au admis recursul declarat de către Igor Dodon și au decis casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 15 noiembrie, prin care s-a decis scoaterea de pe rol a cererii de chemare în judecată înaintată de acesta împotriva Maiei Sandu, cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale. Cauza a fost remisă la rejudecare în aceeași instanță.

Judecătorii consideră că scoaterea de pe rol a cererii a fost făcută „din motive neexistente” și că asta „ar afecta nu numai drepturile părților la un proces echitabil dar și încrederea părților în actul justiției, urmând astfel, de înlăturat viciul respectiv de către instanța care a emis încheierea”.

Pe 15 noiembrie, în ziua alegerilor prezidențiale, Judecătoria Chișinău a emis o hotărâre prin care a decis scoaterea de pe rol a cererii de chemare în judecată înaintată de Igor Dodon împotriva Maiei Sandu, cu privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale. Magistrații nu au precizat prin ce anume a fost lezată onoarea lui Igor Dodon. Anterior, însă, Igor Dodon a declarat că, în timpul campaniei electorale, susținătorii candidatei Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Maia Sandu i-ar fi atacat familia, în special, mama.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Imagine simbol

Riscă 13 ani de închisoare pentru mită de 1000 euro. Angajat ASP, trimis pe banca acuzaților

Un angajat al Agenției Servicii Publice (ASP) din Bălți riscă până la 13 ani de închisoare. Acesta este învinuit de trafic de influență și corupere pasivă, după ce ar fi primit 300 de euro pentru ca alți angajați să favorizeze un candidat la proba practică pentru categoria „CE” și 600 de euro pentru ca el însuși să favorizeze o candidată la categoria „B”. Pentru cele două infracțiuni este prevăzută și o amendă maximă de 450.000 lei. Informațiile au fost comunicate de Procuratura Anticorupție, care a menționat că persoana nu își recunoaște vina. Cauza penală, în care acesta este învinuit, a fost transmisă în instanță.

Cauza penală, în care un angajat al Secției de înmatriculare a transportului și calificare a conducătorilor auto din municipiul Bălți este învinuit de trafic de influență și corupere pasivă, a fost transmisă în instanță după ce procurorii au finalizat urmărirea penală.

Conform Procuraturii Anticorupție, învinuitul ar fi acceptat și primit 300 de euro pentru ca un candidat să fie favorizat la proba practică pentru categoria „CE”, după ce acesta nu a promovat examenul anterior. Învinuitul ar fi declarat că are influență asupra unor persoane publice din cadrul Secției de înmatriculare a transportului și calificare a conducătorilor auto din Bălți, responsabile de examinarea practică a candidaților pentru obținerea permisului de conducere.

Într-un alt caz, învinuitul ar fi acceptat și primit 600 de euro pentru a favoriza o candidată la promovarea probei practice pentru categoria „B”, având în atribuțiile sale examinarea candidaților la proba practică pentru obținerea permisului de conducere, potrivit Procuraturii Anticorupție. Acesta i-ar fi aplicat calificativul „admis”.

Învinuitul nu își recunoaște vina. Cauza penală a fost transmisă pentru examinare în fond la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

Conform Procuraturii Anticorupție, pentru infracțiunea de trafic de influență este prevăzută o pedeapsă sub formă de amendă de la 100.000 la 150.000 lei sau închisoare de până la 6 ani, cu privarea de dreptul de a exercita o anumită activitate. Pentru infracțiunea de corupere pasivă, pedeapsa prevăzută este închisoarea de la 3 la 7 ani, cu amendă de la 200.000 la 300.000 lei, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții publice sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 5 la 10 ani.

Pentru garantarea executării pedepsei amenzii și pentru asigurarea unei eventuale confiscări extinse, asupra mijloacelor bănești ale învinuitului, în sumă de 58.300 de euro și asupra unui bun imobil aflat peste hotarele Republicii Moldova, deținut de către învinuit prin intermediul unei terțe persoane, a fost aplicat sechestru.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: