candu și sîrbu
Максим Андреев, NewsMaker

Diacov, către Tauber: „Cred că dacă fracțiunea ȘOR se va apuca de lucru, vom mai rămâne fără câțiva deputați”

Replici acide în ședința de joi, 27 februarie, a plenului parlamentului. Inițiativa președintelui fracțiunii Partidului Democrat (PDM) de a-l înlocui pe Serghei Sîrbu cu Igor Vremea în cadrul Biroului permanent al parlamentului a provocat o discuție între mai mulți deputați.

Președintele fracțiunii PDM în cadrul legislativului, Dumitru Diacov, a propus ca Serghei Sîrbu să fie înlocuit cu Igor Vremea în cadrul Biroului permanent al parlamentului, dat fiind faptul că acesta a părăsit rândurile formațiunii.

„În locul domnului Sîrbu, care a migrat în alt grup parlamentar, să fie numit domnul Igor Vremea”, a anunțat Diacov.

La rândul său, Serghei Sîrbu, care a aderat recent la grupul parlamentar Pro Moldova, a obiectat față de înlocuirea sa.

„Noi nu vrem să atentăm la cota Partidului Democrat, dar conform regulamentului parlamentului, fiecare grup parlamentar trebuie să fie reprezentat. Dacă sunteți de acord, și voi să vă păstrați cota, dar și alți colegi să aibă reprezentanți în Biroul permanent”, a argumentat Sîrbu.

În replică, Dumitru Diacov a răspuns că nu are de gând să părăsească rândurile PDM.

„Eu înțeleg că Sergiu, din punctul ăsta de vedere, are „orizonturi” multe și el azi e în Pro Moldova, mâine în Pro-nu-știu-care, dar Pro Moldova nu există așa partid, nu a existat așa concurent electoral. De aceea, voi nu vă grăbiți: faceți congresul, adunați oameni, dacă o să puteți, de prin raioane și atunci o să vă salutăm”, a precizat președintele fracțiunii PDM.

La rândul său, deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Lilian Carp, a menționat că, potrivit regulamentului parlamentului, grupurile parlamentare au aceleași drepturi ca și fracțiunile, iar întrucât PDM a „pierdut” șase deputați, cotele fiecărei formațiuni politice ar trebui revăzute.

„În condițiile în care o fracțiune pierde un anumit număr de membri nu trebuie să păstreze aceeași cotă pe care o are de la bun început, că până la urmă o să rămână singur dl Diacov, ce, va rămâne cu același număr de membri în Biroul permanent?”, s-a întrebat Lilian Carp.

La rândul său, deputata Partidului Demnitate și Adevăr, Maria Ciobanu, i-a spus lui Dumitru Diacov că, în prezent, acesta ar culege „roadele” faptelor sale de-a lungul timpului.

„Să știți că migrația abia a început. După șase vor urma și alții. Nu au migrat de dragoste față de Plahotniuc, dar de frică. Sergiu, salut, deși și tu ai făcut atâtea nebunii de-a lungul anilor”, a spus Maria Ciobanu.

În discuție a intervenit și membra Partidului „ȘOR”, Marina Tauber, care i-a amintit lui Dumitru Diacov că acum câțiva ani, când un grup de 14 deputați comuniști au aderat la PDM, acesta s-a împotrivit ca parlamentarii respectivi să fie excluși din comisiile parlamentare din care făceau parte.

„Dacă mâine-poimâine ne trezim că în grupul Pro Moldova vor fi mai mulți deputați decât în PDM, ce vom face atunci?”, a întrebat Marina Tauber.

La rândul său, Dumitru Diacov a spus că regretă plecarea celor șase deputați, însă nu exclude că și alți parlamentari le vor urma exemplul.

„Dacă o să lucreze bine fracțiunea ȘOR, eu sunt sigur că vor mai pleca câțiva deputați”, a menționat Diacov.

Iar vicepreședintele parlamentului, socialistul Vlad Bătrîncea, a menționat că, în prezent, în parlament s-ar fi format o coaliție între fracțiunile PAS, PDA, ȘOR și grupul Pro Moldova.

„Acei care au fost cândva în alianța PD-PLDM, astăzi încearcă să facă diferite reglări de conturi. Astăzi este deja coaliția ACUM-ȘOR-Candu. Cetățenii nu trebuie să vadă acest show în ședința plenară”, a menționat Bătrîncea.

Parlamentul a aprobat Hotărârea prin care deputatul Fracțiunii Partidului Democrat din Moldova Igor Vremea a fost numit în calitate de membru al Biroului permanent al Parlamentului.

Decizia este motivată de către autori prin faptul că deputatul Serghei Sîrbu, care anterior a deținut această funcție, și-a anunțat retragerea din Fracțiunea PDM.

Schimbarea a fost operată cu referire la articolul 6 punctul 2 din Regulamentul Parlamentului.

Pentru mai multe știri abonați-vă la pagina noastră de Facebook

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Максим Андреев, NewsMaker

Ar putea sau nu fi extrădat? Ministerul Justiției explică ce se întâmplă după condamnarea lui Vlad Filat în Franța

Republica Moldova a contestat la tribunalul francez cuantumul daunelor morale acordate statului în dosarul fostului premier Vlad Filat. Reprezentanții Ministerului Justiției au declarat pentru NewsMaker că instanța franceză a recunoscut că statul a fost prejudiciat. Potrivit instituției, justiția din Franța a admis cererea Republicii Moldova de a fi recunoscută ca parte civilă în dosarul fostului premier Vlad Filat. Fostul premier, a fost condamnat în lipsă, la începutul lunii decembrie, la doi ani de închisoare și la plata unei amenzi de 100.000 de euro pentru spălare de bani.

În ceea ce privește o eventuală extrădare a fostului premier în Franța, Ministerul Justiției a precizat că „este prematur” să vorbim despre asta, „atâta timp cât decizia din Franța nu este definitivă”. Instituția reamintește că, în prezent, „Constituția interzice extrădarea propriilor cetățeni către oricare alt stat”.

Amintim că fostul premier al Republicii Moldova, Vlad Filat, a fost condamnat în Franța la doi ani de închisoare pentru spălare de bani, într-un dosar de corupție. Totodată, instanța a dispus aplicarea unei amenzi de 100.000 de euro, scrie Agerpres, cu referire la AFP. 

Potrivit deciziei pronunțate pe 8 decembrie, Tribunalul corecțional din Paris a constatat că Filat ar fi fost implicat într-un mecanism de spălare de bani legat de mituirea unui funcționar public străin. Conform anchetatorilor, în anii 2012 și 2014, Filat și fosta sa soție ar fi achiziționat mai multe proprietăți imobiliare în Franța, în special în regiunea Haute-Savoie, prin intermediul unor companii și al unui interpus, folosind fonduri provenite de la o companie canadiană. Aceasta obținuse, în 2011, contractul de gestionare a Loteriei Naționale a Republicii Moldova, pe perioada în care Filat era prim-ministru.

În motivarea hotărârii, instanța a reținut că Filat ar fi „spălat cu bună știință bani proveniți din propria corupție, în timp ce conducea guvernul țării sale și era obligat să acționeze în interes public”.

Instanța a emis și un mandat de arestare pe numele lui Vlad Filat, acesta nefiind prezent la proces. De asemenea, fosta sa soție a fost condamnată la 18 luni de închisoare cu suspendare și o amendă de 150.000 de euro. Cei doi au fost obligați, în solidar, să achite 10.000 de euro Republicii Moldova, cu titlu de daune morale.

Într-o reacție, publicată pe rețele pe 22 decembrie, Vlad Filat a respins acuzațiile și a calificat sentința drept „motivată politic” și „puternic influențată din Republica Moldova”. Acesta susține că dosarul vizează exclusiv achiziția unei locuințe în Franța și că procedura s-ar fi bazat pe „o mărturie mincinoasă”.

Liderul PLDM anunță că a depus recurs împotriva acestei sentințe.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: