candu și sîrbu
Максим Андреев, NewsMaker

Diacov, către Tauber: „Cred că dacă fracțiunea ȘOR se va apuca de lucru, vom mai rămâne fără câțiva deputați”

Replici acide în ședința de joi, 27 februarie, a plenului parlamentului. Inițiativa președintelui fracțiunii Partidului Democrat (PDM) de a-l înlocui pe Serghei Sîrbu cu Igor Vremea în cadrul Biroului permanent al parlamentului a provocat o discuție între mai mulți deputați.

Președintele fracțiunii PDM în cadrul legislativului, Dumitru Diacov, a propus ca Serghei Sîrbu să fie înlocuit cu Igor Vremea în cadrul Biroului permanent al parlamentului, dat fiind faptul că acesta a părăsit rândurile formațiunii.

„În locul domnului Sîrbu, care a migrat în alt grup parlamentar, să fie numit domnul Igor Vremea”, a anunțat Diacov.

La rândul său, Serghei Sîrbu, care a aderat recent la grupul parlamentar Pro Moldova, a obiectat față de înlocuirea sa.

„Noi nu vrem să atentăm la cota Partidului Democrat, dar conform regulamentului parlamentului, fiecare grup parlamentar trebuie să fie reprezentat. Dacă sunteți de acord, și voi să vă păstrați cota, dar și alți colegi să aibă reprezentanți în Biroul permanent”, a argumentat Sîrbu.

În replică, Dumitru Diacov a răspuns că nu are de gând să părăsească rândurile PDM.

„Eu înțeleg că Sergiu, din punctul ăsta de vedere, are „orizonturi” multe și el azi e în Pro Moldova, mâine în Pro-nu-știu-care, dar Pro Moldova nu există așa partid, nu a existat așa concurent electoral. De aceea, voi nu vă grăbiți: faceți congresul, adunați oameni, dacă o să puteți, de prin raioane și atunci o să vă salutăm”, a precizat președintele fracțiunii PDM.

La rândul său, deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Lilian Carp, a menționat că, potrivit regulamentului parlamentului, grupurile parlamentare au aceleași drepturi ca și fracțiunile, iar întrucât PDM a „pierdut” șase deputați, cotele fiecărei formațiuni politice ar trebui revăzute.

„În condițiile în care o fracțiune pierde un anumit număr de membri nu trebuie să păstreze aceeași cotă pe care o are de la bun început, că până la urmă o să rămână singur dl Diacov, ce, va rămâne cu același număr de membri în Biroul permanent?”, s-a întrebat Lilian Carp.

La rândul său, deputata Partidului Demnitate și Adevăr, Maria Ciobanu, i-a spus lui Dumitru Diacov că, în prezent, acesta ar culege „roadele” faptelor sale de-a lungul timpului.

„Să știți că migrația abia a început. După șase vor urma și alții. Nu au migrat de dragoste față de Plahotniuc, dar de frică. Sergiu, salut, deși și tu ai făcut atâtea nebunii de-a lungul anilor”, a spus Maria Ciobanu.

În discuție a intervenit și membra Partidului „ȘOR”, Marina Tauber, care i-a amintit lui Dumitru Diacov că acum câțiva ani, când un grup de 14 deputați comuniști au aderat la PDM, acesta s-a împotrivit ca parlamentarii respectivi să fie excluși din comisiile parlamentare din care făceau parte.

„Dacă mâine-poimâine ne trezim că în grupul Pro Moldova vor fi mai mulți deputați decât în PDM, ce vom face atunci?”, a întrebat Marina Tauber.

La rândul său, Dumitru Diacov a spus că regretă plecarea celor șase deputați, însă nu exclude că și alți parlamentari le vor urma exemplul.

„Dacă o să lucreze bine fracțiunea ȘOR, eu sunt sigur că vor mai pleca câțiva deputați”, a menționat Diacov.

Iar vicepreședintele parlamentului, socialistul Vlad Bătrîncea, a menționat că, în prezent, în parlament s-ar fi format o coaliție între fracțiunile PAS, PDA, ȘOR și grupul Pro Moldova.

„Acei care au fost cândva în alianța PD-PLDM, astăzi încearcă să facă diferite reglări de conturi. Astăzi este deja coaliția ACUM-ȘOR-Candu. Cetățenii nu trebuie să vadă acest show în ședința plenară”, a menționat Bătrîncea.

Parlamentul a aprobat Hotărârea prin care deputatul Fracțiunii Partidului Democrat din Moldova Igor Vremea a fost numit în calitate de membru al Biroului permanent al Parlamentului.

Decizia este motivată de către autori prin faptul că deputatul Serghei Sîrbu, care anterior a deținut această funcție, și-a anunțat retragerea din Fracțiunea PDM.

Schimbarea a fost operată cu referire la articolul 6 punctul 2 din Regulamentul Parlamentului.

Pentru mai multe știri abonați-vă la pagina noastră de Facebook

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Procurorul general interimar va fi audiat repetat de Comisia Vetting, la o lună după audierile care au stârnit „îngrijorări”

Procurorul general interimar Alexandru Machidon va fi audiat din nou de Comisia Vetting pe 13 ianuarie, la ora 16:00. Audierea se va desfășura cu ușile închise, la Institutul Național al Justiției. Până la finalizarea evaluării externe, numirea sa în funcția de procuror general este suspendată temporar, deși a câștigat concursul în august 2025.

Alexandru Machidon a fost audiat anterior pe 10 decembrie 2025. Potrivit Comisiei Vetting, în urma primei audieri au fost identificate aspecte care au necesitat clarificări suplimentare din partea procurorului, motiv pentru care a fost decisă organizarea unei noi audieri.

„La decizia Completului și în conformitate cu procedurile legale, întrebările formulate vor fi examinate în ședință închisă”, precizează Comisia de evaluare a procurorilor.

Reamintim că, la audierea din 10 decembrie, membrii Comisia de Vetting și-au exprimat îngrijorarea în legătură cu achiziția, în 2018, a unui apartament de 65 de metri pătrați, cumpărat de procurorul general interimar Alexandru Machidon pentru suma de 34.000 de euro. Membrii Comisiei l-au întrebat cum a fost posibil ca locuința să fie procurată cu aproximativ 9.000 de euro sub prețul mediu al pieței din acea perioadă și dacă au existat legături între el și proprietara imobilului. Machidon a explicat că prețul redus ar fi fost determinat de problemele tehnice ale blocului, amplasarea într-o zonă dezavantajoasă și necesitatea urgentă de vânzare. Acesta a respins orice suspiciuni și a declarat că nu a oferit bunuri sau beneficii proprietarei.

Funcția de șef al Procuraturii Generale a devenit vacantă la sfârșitul lunii mai 2025, după ce Ion Munteanu a fost numit judecător la Curtea Supremă de Justiție. Concursul organizat ulterior de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a fost câștigat de Alexandru Machidon, care a fost numit procuror general interimar prin decret prezidențial.

Potrivit legislației, Machidon își poate exercita mandatul deplin de procuror general doar după promovarea evaluării externe. După finalizarea Vettingului, raportul Comisiei este transmis CSP, care decide validarea sau invalidarea rezultatului, în funcție de respectarea criteriilor de integritate etică și financiară.

Dacă va promova evaluarea, președinta Republicii Moldova urmează să-l numească în funcție prin decret. Legea îi permite șefei statului să respingă o singură dată candidatura procurorului general, însă, în cazul în care CSP insistă asupra aceluiași candidat, decretul de numire devine obligatoriu.

În cazul nepromovării Vettingului, raportul Comisiei este transmis CSP, care poate decide încetarea mandatului și aplica interdicții prevăzute de lege, inclusiv pentru ocuparea funcțiilor de demnitate publică, pe o perioadă de 5–7 ani. De asemenea, în acest caz, poate fi organizat un nou concurs pentru funcția de procuror general.

Mai multe despre Vettingul procurorilor și judecătorilor, NewsMaker a scris – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: