Andrei Mardari / NewsMaker

DOC Curtea de Apel a respins contestația lui Stoianoglo față de inițierea evaluării performanțelor sale

Curtea de Apel a declarat drept inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ înaintată de Alexandr Stoianoglo către Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), privind anularea hotărârii privind inițierea procedurii de evaluare a performanțelor sale, în calitate de procuror general (înainte de suspendarea din funcție). 

Decizia a fost luată de către judecătorii Curții de Apel Veronica Negru, Grigore Dașchevici și președintele completului, judecătoarea Angela Bostan. Încheierea este cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 15 zile de la notificare, prin intermediul Curţii de Apel Chişinău.

Alexandr Stoianoglo a argumentat că scopul evaluării, ca şi a altor acţiuni, ar face parte „dintr-un scenariu şicombinație complexă”, finalitatea fiind demiterea sa din funcţia de procuror general. Mai exact, acesta susține că s-ar merge paralel pe două căi: 1. Iniţierea procedurilor penale; 2. Iniţierea procedurilor administrative.

„Ambele au în comun factorul politic, grupurile criminale (mai cu seamă acelea implicate în furtul miliardului) și rezultatul unic, și anume scăparea prin orice mijloace de Stoianoglo Alexandr, adică eliberarea din funcția de procuror general”, se mai arată în plângerea lui Stoianoglo. Totodată, acesta invocă că totul se rezumă la „o răzbunare politică şi a grupurilor criminale”, pentru faptul că procurorul general nu şi-a dat demisia şi a continuat investigarea unor dosare de rezonanţă.

De cealaltă parte, CSP susține că argumentele lui Stoianoglo din cererea de chemare în judecată poartă „un caracter exclusiv declarativ, constituie expresia abordării subiective eronate a legii şi nu au suport legal, deoarece toate circumstanţele de fapt şi de drept au fost cercetate şi stabilite în mod corect de către Consiliul Superior al Procurorilor”.

La rândul lor, judecătorii au ajuns la concluzia că solicitarea lui Stoianoglo nu poate fi admisă.

Pe 4 noiembrie, președinta țării Maia Sandu a transmis CSP o sesizare prin care a cerut evaluarea activității procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo.

Comisia poate avea între 3 și 5 membri. În prezent, aceasta a re 4 membri. Primele concluzii ar urma să fie făcute publice la începutul anului viitor. La finalul verificărilor, procurorul general va fi apreciat cu calificativul „excelent”, „bine” sau nesatisfăcător”. În ultimul caz, procurorul general ar putea fi demis.

Alexandr Stoiangolo a fost suspendat din funcția de procuror general pe 5 octombrie. În aceiași zi, a fost reținut pentru 72 de ore. Pe numele său a fost inițiat un proces penal pe mai multe capete de acuzare: abuz în serviciu, depășirea acțiunilor de serviciu, corupere pasivă și declarații mincinoase în fața unor organe competente. Stoianoglo susține că nu există probe împotriva sa și că dosarul ar fi unul politic. În prezent, acesta este sub control judiciar și nu are dreptul să discute direct cu presa.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: