media.canal3.md

Ex-procurorul Statnîi a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Stoianoglo, NewsMaker și alte trei instituții de presă. De ce îi (ne) acuză

Judecătoria Chișinău a admis spre examinare cererea de chemare în judecată înaintată de ex-procurorul Roman Statnîi împotriva procurorului general Alexandr Stoianoglo privind apărarea onoarei și a demnității. Patru instituții de presă, inclusiv NewsMaker, sunt co-inculpați în acest caz. NM relatează, ce anume cere ex-procurorul, de ce în vara anului trecut instanța a respins cererea acestuia și ce declară în acest context Procuratura Generală și Centrul pentru Jurnalism Independent.

În ce constă cererea

Judecătoria Chișinău a admis spre examinare cererea de chemare în judecată a lui Statnîi împotriva lui Stoianoglo din a doua încercare. Statnîi s-a adresat în instanță pentru prima dată în vara anului 2020. Atunci, instanța a respins cererea din cauza inexactităților pe care le conținea. Statnîi a contestat această decizie și Curtea de Apel a hotărât că instanța trebuie să examineze cererea fostului procuror. La sfârșitul lunii ianuarie 2021, Judecătoria Chișinău a admis spre examinare cererea lui Statnîi. În proces au fost atrase în calitate de co-inculpați redacțiile Newsmaker, TV8, Jurnal TV și Ziarul de Gardă.

Menționăm că în vara anului trecut, când Statnîi a depus cererea, el avea deja statut de învinuit în dosarul despre escrocherie care a fost deschis împotriva sa în primăvara anului 2020.

Statnîi cere ca procurorul general Stoianoglo să dezmintă afirmațiile sale precum că Statnîi ar fi încălcat legea. Fostul procuror indică faptul că Stoianoglo a declarat acest lucru în cadrul unei emisiuni la TV8 din luna decembrie 2019, într-o emisiune la Jurnal TV din luna mai 2020, precum și în interviurile acordate pentru Ziarul de Gardă și Newsmaker.

La 3 februarie, pe adresa redacției NM a parvenit o citație prin care se cere ca la 17 aprilie să ne prezentăm la ședința de judecată.

Pretenția principală a lui Statnîi față de NM constă în faptul că în articolul Eu nu am avut de ales, NM a prezentat un citat de-al procurorului general, care a spus că este nevoit să ceară demisia lui Statnîi din cauza incompatibilității cu funcția. Înainte de publicarea acestui articol, reporterul NM a încercat să ia legătura cu Statnîi, pentru a-i solicita un comentariu al declarațiilor procurorului general, dar telefonul lui Statnîi era deconectat. Iar după publicarea articolului, Statnîi nu s-a adresat către NM cu solicitarea de a i se oferi dreptul la replică, ci s-a adresat direct în instanță.

Statnîi a cerut ca afirmațiile despre el ale procurorului general Stoianoglo publicate în presă să fie declarate calomnie. De asemenea, Statnîi a prezentat în cererea sa textul scuzelor pe care Stoianoglo ar trebui să le prezinte public. Statnîi cere ca procurorul general să recunoască declarațiile sale precum că în urma verificărilor efectuate la Procuratura Anticorupție, în activitatea lui Stanîi s-au depistat încălcări ale legislației „prin minciună și calomnie, care sunt lipsite de temei factologic și care au provocat atingere demnității, onoarei și reputației profesionale lui Roman Statnîi”. Totodată, ex-procurorul a cerut de la Stoianoglo 100 mii lei prejudicii morale.

Ce spun Procuratura Generală și CJI

Solicitată de NM să comunice despre încălcările care au fost admise de Statnîi, Procuratura Generală a menționat că în timpul verificărilor, a primit plângeri de la oameni care afirmau că au avut de suferit din cauza abuzurilor din partea procurorului Statnîi. „Faptele au fost verificate, acestea s-au confirmat. În baza lor, s-au deschis două dosare penale. Pe lângă aceasta, împotriva lui Statnîi a fost inițiat un dosar disciplinar pentru încălcările pe care el le-a admis fiind procuror. La fel, Procuratura Generală verifică materialele despre o altă posibilă încălcare disciplinară gravă, pe care ar fi comis-o în timpul investigațiilor din cadrul unui dosar penal”, a comunicat pentru NM Maria Vieru, reprezentanta Procuraturii Generale.

Reamintim că în luna mai 2020, Statnîi a fost învinuit în dosarul despre escrocherie în proporții deosebit de mari și abuz de serviciu în interesul unei grupări criminale. Conform anchetei, Statnîi a deschis un dosar împotriva lui Evghenii Heiman, fostul director al „Natur Bravo”. În timp ce Heiman se afla în arest, l-a forțat să rescrie bunurile în valoare de 1,8 milioane de euro pe numele partenerului său de afaceri Muhammed Galaev.

În luna ianuarie 2021, lui Statnîi i-a fost înaintată învinuirea de fabricarea unui dosar penal împotriva coproprietarilor rețelei de benzinării „Vento”. La 29 ianuarie, Statnîi a fost plasat în arest la domiciliu în acest dosar.

Cristina Durnea, avocata Centrului de Jurnalism Independent, a menționat pentru NM că dacă Statnîi nu-și va schimba cerințele, e prea puțin probabil că cererea sa de chemare în judecată prezintă vreun pericol pentru presă.

Avocata a reamintit că Statnîi a cerut compensații, scuze și dezmințiri doar de la Stoianoglo. Ea nu exclude faptul că redacțiile respectivelor instituții de presă au fost atrase în calitate de co-inculpați în acest proces pentru a atrage atenția opiniei publice.

„Orice decizie ar lua instanța, presa nu trebuie să sufere din această cauză”, a spus Cristina Durnea.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Trei lideri de partid acuză Guvernul de subordonarea sistemului „Alegeri”. Reacție: Alegerile vor fi libere

Președintele Coaliției pentru Unitate și Bunăstare (CUB), Igor Munteanu, președintele Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, și președintele Partidului Voința Poporului, Ștefan Urîtu, au acuzat pe 8 iulie autoritățile că ar fi „scos” de sub controlul Comisiei Electorale Centrale (CEC) Sistemul Informațional Automatizat de Stat „Alegeri” (SIAS „Alegeri”). Aceștia susțin că sistemul informațional ar fi fost plasat „în subordinea” Serviciului Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică (STISC), aflat sub jurisdicția Guvernului, ceea ce ar crea riscuri privind o potențială fraudare a alegerilor. Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a respins învinuirile, declarând că STISC doar găzduiește SIAS „Alegeri” și că nu are acces la datele sistemului informațional respectiv.

Într-o conferință de presă alături de Galbur și Urîtu, Igor Munteanu a declarat că SIAS „Alegeri” ar fi fost „scos” de sub controlul Comisiei Electorale Centrale și transferat „în subordinea” Serviciului Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică, aflat sub jurisdicția Guvernului. „Este un atac brutal în adresa adresa independenței procesului electoral. (…) Prin această mișcare, Comisia Electorală Centrală este transformată dintr-un arbitru independent într-un simplu utilizator de date, iar partidul aflat la guvernare obține controlul politic total, inacceptabil asupra infrastructurii care procesează voturile dvs, a cetățenilor R. Moldova, cele din străinătate, precum și cele din Republica Moldova”, a spus președintele CUB.

Liderii celor trei partide consideră că găzduirea SIAS „Alegeri” de către STISC ar putea genera mai multe riscuri.

În condițiile în care Guvernul nu este un actor independent sau obiectiv, ci este un actor politic, elector, noi nu putem să avem nicio garanție asupra faptului că datele care sunt colectate din secțiile de vot, datele care sunt procesate, datele personale ale alegătorilor nu sunt folosite în mod fraudulos de către o agenție, o unitate aflată sub controlul partidului aflat la guvernare. (…) Există riscul manipulării sau întârzierii raportării de prezență la vot. Datele privind prezența la vot sunt colectate și transmise în timp reale către comisiile electorale. O eventuală manipulare a acestor date înainte prezentarea lor publică poate influența comportamentul alegătorilor, favorizând anumite strategii de mobilizare sau întârziere, sau de prezență diferențiată a partidelor în ziua votului”, a declarat Munteanu.

Mai târziu, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a respins acuzațiile celor trei politicieni, catalogându-le drept „neîntemeiate”.

Acesta (SIAS „Alegeri” – n. r.) rămâne 100% sub controlul CEC, iar găzduirea tehnică de către STISC este o măsură standard de securitate aplicată în toate statele democratice. Instituția statului găzduiește peste 200 de sisteme informaționale ale instituțiilor publice, fără a avea acces la conținutul acestora, inclusiv în acest caz la datele electorale. Este vorba despre un centru de date certificat, menit să protejeze infrastructura critică a statului în fața atacurilor cibernetice”, a spus Vodă.

Potrivit reprezentantului Guvernului, în ultimii ani, SIAS „Alegeri” a fost ținta unor „atacuri masive”, care au reușit a fi respinse „cu succes” de către autorități. El mai precizat că, în același timp, poliția monitorizează spațiul online pentru a combate tentativele de manipulare și fraudă.

Alegerile din Moldova vor fi, ca și până acum, libere, corecte și sigure. A afirma contrariul, fără dovezi, e o încercare periculoasă de a slăbi încrederea în democrație”, a declarat Daniel Vodă, purtătorul de cuvânt al Guvernului”, a adăugat Daniel Vodă.

Amintim că, pe 4 iulie, atât Comisia Electorală Centrală, cât și Serviciul Tehnologia Informației și Securitate Cibernetică au comentat subiectul dat. Acestea au menționat că STISC oferă „exclusiv” protecție tehnică SIAS „Alegeri”, însă operarea, integritatea, accesul și utilizarea rămân în continuare în gestionarea CEC. „În ceea e privește verificarea numărului de alegători care au votat, se respinge orice posibilitate de manipularea a datelor în sistem or, acestea pot fi verificate în baza proceselor-verbale întocmite de birourile electorale ale secțiilor de votare. În context, CEC denunță răspândirea de informații eronate și interpretări rău-intenționate referitoare la independența sa. CEC consideră că aceste informații false, propagate în spațiul public, reprezintă un atac deliberat la adresa democrației, având ca scop discreditarea instituției și obținerea de avantaje politice în perspectiva alegerilor parlamentare ce vor avea loc pe 28 septembrie”, a menționat Comisia Electorală Centrală.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: