The Associated Press

Fostul președinte al Franței Nicolas Sarkozy a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru corupție

Fostul președinte al Franței Nicolas Sarkozy a fost condamnat la trei ani de închisoare pentru corupție. Sarkozy va trebui să petreacă cel puțin un an după gratii.

Fostul președinte francez are posibilitatea de a face recurs la decizie.

Fostul președinte al Franței între 2007 și 2012 este acuzat că ar fi încercat să mituiască un magistrat pentru a obține informații despre o anchetă privind folosirea finanțelor de către partidul său.

Procurorii francezi au anchetat timp de mai mulți ani acuzațiile de corupție care vizau campania electorală a lui Sarkozy și anii petrecuți în fruntea statului.

Cazul este legat de o investigație de lungă durată privind folosirea de către fostul președinte a unor donații secrete pentru finanțarea campaniei electorale din 2007, scrie europaliberă.org.

Procurorii arată că Sarkozy și avocatul său din acea perioadă, Thierry Herzog, au încercat să îl mituiască pe Gilbert Azibert prin oferirea unui loc de muncă prestigios la Monaco pentru a oferi informații din dosar.

Este cunoscut ca „dosarul interceptărilor” în Franța, pentru că apelurile telefonice dintre Sarkozy și Herzog au fost interceptate în 2013-2014 și au relevat că fostul președinte folosea numele de cod de „Paul Bismuth” când vorbeau despre Azibert.

Presa franceză a scris că Sarkozy i-a spus de mai multe ori avocatului: „îi vor obține promovarea, îl voi ajuta”.

Nicolas Sarkozy respinge acuzațiile și arată în apărarea sa că Gilbert Azibert nu a obținut poziția din Monaco.

Gilbert Azibert nu a obținut nimic. Nu am abordat pe nimeni (nr. în numele său) și am fost respins de Curtea de Casație„, a spus Sarkozy în 2014

În octombrie 2013, magistrații au renunțat la investigația privind acuzațiile că a acceptat plăți ilicite de la moștenitoarea L’Oreal, Liliane Bettencourt, pentru campania sa prezidențială din 2007.

Procurorii suspectează că Sarkozy și mai mulți asociați au primit milioane de euro în numerar din Libia pentru finanțarea campaniei sale prezidențiale din 2007. La acea vreme, fostul dictator libian colonelul Muammar Gaddafi era la putere.

În 2018, Sarkozy a fost acuzat de corupție, finanțare ilegală a campaniilor și că a beneficiat de fonduri publice delapidate.

În ianuarie anul acesta, magistrații l-au pus oficial sub acuzare pe un fost consilier al lui Sarkozy, Thierry Gaubert.

Într-un caz separat, el urmează să fie judecat în perioada 17 martie – 15 aprilie 2021 pentru așa-numita afacere Bygmalion, în care este acuzat că a depășit pragul financiar în mod fraudulos în campania prezidențială din 2012. Atunci, Sarkozy a pierdut alegerile în fața lui Francois Hollande.

***

Nicolas Sarkozy este primul președinte din istoria modernă a Franței care va răspunde penal față de faptele comise în mandatul de președinte.

Un alt fost președinte, Jacques Chirac, a primit o condamnare de doi ani cu suspendare în 2011 pentru deturnare de fonduri publice, dar pentru fapte comise în mandatul de primar al Parisului. El nu a apărut niciodată în fața judecătorilor, invocând motive de sănătate, dar s-a declarat nevinovat.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Curtea Constituțională a respins cererea opoziției de a suspenda reducerea pragului de vot pentru comisiile de vetting: „nu există motive”

Curtea Constituțională a respins pe 9 martie cererea deputaților din opoziție de a suspenda prevederile prin care Parlamentul a redus pragul de vot pentru numirea membrilor comisiilor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Membrii opoziției susțineau că modificările adoptate de PAS — care permit numirea membrilor comisiilor de vetting cu majoritate simplă, după ce candidații nu au obținut cele 61 de voturi necesare — sunt neconstituționale și produc prejudicii ireparabile. Curtea a constatat că autorii sesizării nu au demonstrat în mod convingător existența unor consecințe iminente și ireparabile, respingând astfel cererea de suspendare.

Argumentele opoziției

Deputații contestau constituționalitatea articolelor III și IV din legea votată pe 5 martie de către majoritatea parlamentară, susținând că prevederile au fost introduse printr-un amendament la un proiect de lege cu un alt obiect de reglementare, eludând astfel procedura obligatorie a cel puțin două lecturi pentru legile organice. Aceștia au mai argumentat că reducerea pragului de la 61 la majoritate simplă suprimă rolul constituțional al minorității parlamentare și că orice decizie adoptată de o comisie de vetting viciată ar afecta iremediabil drepturile fundamentale ale persoanelor evaluate.

Motivarea Curții

Curtea a subliniat că suspendarea unui act normativ este o măsură extremă, care presupune demonstrarea unor consecințe negative iminente și ireparabile, nu doar invocarea unor riscuri abstracte. În decizie, Curtea a reamintit că rapoartele comisiilor de evaluare au caracter consultativ, potrivit Comisiei de la Veneția, și că persoanele evaluate pot contesta în justiție hotărârile defavorabile ale Consiliului Superior al Magistraturii sau ale Consiliului Superior al Procurorilor. Aceste argumente au invalidat, în opinia Curții, și acuzația de încălcare a principiului separației puterilor.

„Curtea constată că nu există motive pentru suspendarea acțiunii dispozițiilor contestate”, se arată în decizie, semnată de președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.

Sesizarea fusese depusă pe 6 martie de deputații Ion Chicu, Alexandru Berlinschii, Adrian Lebedinschi, Diana Caraman și Alexandru Verșinin.

Reacția lui Ion Chicu

Unul dintre autorii sesizării, deputatul Ion Chicu, a calificat decizia Curții drept „previzibilă” și a acuzat judecătorii că nu au văzut „nicio urgență” în suspendarea legii.

Comisia Europeană îi cere Parlamentului să consulte Comisia de la Veneția în chestiunea reducerii pragului de vot pentru Comisia Vetting

Comisia Europeană a transmis că Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția privind amendamentul prin care a fost redus pragul de vot pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de vetting. Purtătorul de cuvânt al CE pe teme de democrație, justiție și stat de drept, Markus Lammert, a declarat pentru Teleradio-Moldova că „sprijinul transpartidic” este important pentru a asigura reprezentativitatea și durabilitatea reformelor-cheie din justiție, și că orice schimbări în domeniu ar trebui realizate „într-un mod transparent și incluziv, cu consultarea adecvată a tuturor părților interesate”.

„Reformele legate de statul de drept și de justiție sunt esențiale pentru procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană”, a declarat Lammert pentru TRM.

Amintim că amendamentul contestat a fost adoptat pe 5 martie în două lecturi și promulgat în aceeași zi de președinta Maia Sandu. Prin modificare, pragul de vot pentru numirea membrilor comisiilor de evaluare externă a fost redus de la 61 la 51 de voturi, după ce, pe 26 februarie, Parlamentul respinsese candidaturile lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne, aceștia obținând doar 53 de voturi din cele 61 necesare. Amendamentul a fost introdus într-un proiect de lege cu un alt obiect de reglementare — fortificarea securității judecătorilor și procurorilor — procedeu criticat dur de opoziție și societatea civilă pentru lipsă de transparență și grabă.

Președinta Maia Sandu a explicat ulterior că în actuala legislatură nu există suficiente voturi pentru a susține reforma justiției în afara majorității parlamentare și că fără modificarea procedurii numirile ar fi rămas blocate. Candidații sunt selectați inițial de Delegația UE la Chișinău, care transmite Parlamentului o listă scurtă de experți. Sandu a mai precizat că von Hebel a fost supus unor atacuri constante încă de la începutul activității sale în Comisia de Pre-Vetting, deoarece această structură a realizat „cea mai mare curățenie” în sistemul judecătoresc.

A doua zi, pe 6 martie, Parlamentul i-a numit cu 53 de voturi pe von Hebel și Lavigne în comisia de evaluare a procurorilor. Von Hebel a declarat pe 9 martie la Europa Liberă, că este pregătit să-și înceapă activitatea și că reacțiile critice sunt normale în orice proces de reformă majoră. „Există persoane care au interes ca lucrurile să rămână așa cum sunt”, a spus juristul olandez.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: