NewsMaker

Incendiul de la Durlești: ce măsuri vor fi luate pentru cei rămași fără apartamente? Răspunsul lui Bolea

Întrebat ce măsuri vor fi luate pe termen lung pentru familiile care și-au pierdut apartamentele în incendiul de la Durlești, ministrul Infrastructurii, Vladimir Bolea, a declarat că trebuie luate decizii la nivel de Guvern. Totodată, a adăugat ministrul, este necesară și implicarea autorităților locale, care „trebuie să vină cu diferite tipuri de propuneri”. Potrivit lui Bolea, sunt foarte multe familii care au luat apartamentele în credit. „Sperăm foarte mult că, având acel credit, și-au protejat printr-o poliță de asigurare investiția”, a adăugat ministrul. În ceea ce privește apartamentele inundate, urmare a intervenției pompierilor, Bolea a spus că urmează să fie evaluat nivelul prejudiciului, menționând că apa a ajuns până la primul etaj.

Bolea a fost întrebat de jurnaliști ce măsuri sunt luate pentru familiile care și-au pierdut casele. „Ministerul Educației le-a oferit camere în cămin”, a răspuns ministrul.

La precizarea jurnalistului că această măsură este pe termen scurt și întrebarea despre ce decizie va fi luată pe termen lung, Bolea a răspuns: „Pe termen lung trebuie să luăm decizii la nivel de Guvern. Se implică și primăriile, care sunt direct responsabile, pentru că Comisia Situații Excepționale la nivel de orașul Durlești, din perimetrul căruia administrativ se află acest bloc de locuit, trebuie să ia decizii și să vină cu diferite tipuri de propuneri”.

Întrebat dacă proprietarii apartamentelor, în special cei de la mansardă, aveau asigurare pentru locuințe, Bolea a declarat: „Sunt foarte multe familii care au contract de credit imobiliar și sper foarte mult că ei anume aveau acele asigurări. Etajele care au ars, fiind luate prin credit… cunoaștem că băncile acordă creditul în baza unei asigurări. Sperăm foarte mult că, având acel credit, și-au protejat printr-o poliță de asigurare și investiția”

La întrebarea unui jurnalist dacă proprietarii locuințelor inundate de apa folosită pentru stingerea incendiului vor fi despăgubiți, ministrul a precizat: „Apa a pătruns de sus până jos, până la primul etaj. Urmează să identificăm, împreună cu experții, nivelul prejudiciului adus fiecărui locatar al acestui bloc. Vorbim de peste 165 de apartamente”.

În după amiaza zilei de 16 mai, mansarda blocului de locuințe de pe strada Tudor Vladimirescu 75 din Durlești a fost cuprinsă de flăcări. Incendiul a fost lichidat complet în dimineața zilei de 17 mai, distrugând aproximativ 1500 m² de acoperiș. 

Ministerul Infrastructurii a dispus un control prin Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică. 

Guvernul a anunțat că familiile afectate vor primi vouchere pentru necesități urgente și cazare.

Reprezentanții PAS au menționat că 180 de apartamente au fost afectate, dintre care 16, aflate la mansardă, au fost complet distruse. Potrivit formațiunii, cinci familii sunt cazate temporar în cămine studențești, iar în zilele următoare urmează să fie ridicat un acoperiș provizoriu. De asemenea, PAS a solicitat sprijin financiar din fondurile de rezervă ale Durleștiului și Chișinăului și a cerut convocarea Comisiei pentru Situații Excepționale în capitală, pentru acordarea de ajutoare materiale. Primarul Ion Ceban a spus că Guvernul trebuie să intervină, dar că se caută soluții pentru a aloca 3 milioane de lei din bugetul Chișinăului. 

Ministrul Muncii a anunțat un ajutor de 10.000 de lei pentru fiecare familie afectată. Iar Primăria Durlești a anunțat că, în cadrul unei ședințe extraordinare a Consiliului local, s-a decis alocarea a 1.000.000 lei pentru acordarea ajutorului material necesar persoanelor care au suferit pierderi în urma incendiului.

Primăria Durlești a raportat că mansarda arsă a fost construită fără autorizație

Între timp, pompierii au stabilit cauza probabilă a incendiului. Focul ar fi izbucnit din cauza nerespectării regulilor de apărare împotriva incendiilor în timpul unor lucrări cu foc deschis.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Când votul nu convine, schimbi regulile”: reacții după ce PAS a redus pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting

Amendamentul votat pe 5 martie de majoritatea parlamentară PAS, care reduce pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 de voturi, a stârnit reacții dure în spațiul public. O parte dintre politicieni, jurnaliști și experți acuză că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința Legislativului din 26 februarie, proiectul fiind susținut atunci de doar 53 de deputați.

Fosta deputată PAS, Olesea Stamate, a calificat decizia drept o lovitură adusă atât reformei justiției, cât și parcursului european al Moldovei. Aceasta a reamintit că pragul de 3/5 fusese stabilit după discuții îndelungate cu Comisia de la Veneția, tocmai pentru a evita controlul majorității politice asupra comisiei.

„Majoritatea parlamentară schimbă regula exact atunci când nu îi mai convine. Astfel, aruncă peste bord o garanție importantă de echilibru și mai adaugă o pată asupra credibilității procesului de vetting”, a scris Stamate.

O altă fostă deputată PAS, Iulia Dascălu, a pus sub semnul întrebării credibilitatea parcursului european al Moldovei.

„Să mai credem oare în integrare europeană? Când un stat candidat nu ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția și le ignoră total, la ce să ne mai așteptăm?”, a întrebat aceasta.

Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a acuzat guvernarea că rescrie regulile jocului pentru a-și impune propriul candidat.

 „Atunci când votul democratic nu convine puterii, regulile sunt schimbate din mers pentru a produce rezultatul dorit. După ce candidatul olandez Herman von Hebel nu a acumulat cele 61 de voturi necesare, majoritatea PAS a venit imediat cu un amendament prin care pragul este coborât la 51 de voturi”, a scris acesta.

Avocata Doina Ioana Strișteanu a calificat manevra drept „degradare morală și trafic de influență”, criticând faptul că amendamentul a fost introdus pe ascuns, fără dezbateri, într-un proiect de lege menit să protejeze magistrații împotriva violenței.

„Asta nu e respect față de cetățean. Capturarea puterii în stat în toată splendoarea”, a scris aceasta.

Politologul Aurelia Peru a calificat situația drept „scandaloasă și vulnerabilă”, avertizând că dacă nu se intervine ferm, justiția va fi în întregime politizată.

Jurnalista de investigație Cornelia Cozonac de la anticorupție.md a trasat o paralelă cu practicile din era Plahotniuc, amintind de cazurile în care Curtea Constituțională era folosită pentru a suspenda temporar președintele Igor Dodon în scopul promovării unor numiri controversate.

„Se pare că totul era o invenție a lui Vladimir Plahotniuc, o manevră a Curții Constituțională de atunci, de care astăzi nu-și mai amintește nimeni și pentru care nimeni nu a răspuns, deși a fost o adevărată cacealma legislativ-constituțională. Alte comentarii sau opinii nu am — oricum nu mai contează”, a scris aceasta.

Cum s-a ajuns aici

Amintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.

Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.

Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.

Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: