noi.md

La Teatrul „A. Cehov” se fac scene. Din ce cauză a apărut scandalul la Teatrul Național Dramatic Rus din Moldova

La Teatrul Național Dramatic Rus „A. Cehov” s-a iscat un scandal care se cocea de mult. Din toamna anului trecut, după o plângere semnată de un grup de actori pe numele lui Constantin Haret, directorului teatrului, acolo s-au efectuat numeroase verificări. Încălcări financiare nu s-au depistat, dar s-a descoperit un conflict de interese. Haret afirmă că oponenții săi doresc să distrugă teatrul și „să destabilizeze atmosfera de creație”. Iar autorii plângerii susțin că Haret a creat „propriul imperiu” în teatru, ținând actorii în frică și urzind intimidarea celor incomozi. Cei de la Ministerul Culturii deocamdată tac.

Verificările

Constantin Haret, directorul Teatrului „A. Cehov”, a comunicat în cadrul unei conferințe de presă din 3 iunie că din luna septembrie trecut, în teatru s-au efectuat numeroase verificări. Potrivit afirmațiilor lui Haret, verificările au început după ce plângerile au fost expediate în diferite structuri, directorul teatrului fiind acuzat de furt și irosirea mijloacelor financiare pentru echipamente sportive. Haret a subliniat că organele de control nu au depistat încălcări financiare și că doar Autoritatea Națională de Integritate a descoperit un conflict de interese.

Conflictul de interese

Conform documentului publicat la 2 mai pe site-ul Autorității Naționale de Integritate (ANI), instituția a recunoscut că, fiind în funcția de director al Teatrului „A. Cehov”, Constantin Haret nu a declarat în termenul prevăzut de lege conflictul de interese și a încheiat acorduri cu persoane apropiate. Decizia a fost luată la 4 mai.

Potrivit informațiilor ANI, la acest teatru mai activează soția lui Constantin Haret, soacra acestuia, fiul și ginerele. Haret a încheiat contractele de angajare a fiului și ginerelui în anul 2013 și, respectiv, 2015.

De menționat că Haret a ocupat funcția de director interimar al teatrului în anul 2010, iar în 2012 a devenit director. Contractul de muncă al lui Haret expiră în luna octombrie 2020.

Autoritatea Națională de Integritate a dispus ca în decurs de 5 zile după emiterea deciziei, Haret să fie demis din funcția de director al teatrului și să fie privat de dreptul de a ocupa funcții publice în următorii trei ani.

Însă Constantin Haret a contestat această decizie a ANI. „În mediul teatral din CSI e acceptat și chiar salutar faptul ca în teatre să activeze dinastii. Eu aparțin unei dinastii teatrale, la fel ca și soția mea. În prezent, în teatrul nostru activează soacra mea, Svetlana Tuz, artistă a poporului, precum și soția mea, Ala Tuz-Haret. Ele activau în Teatrul „A. Cehov” încă până la venirea mea aici în calitate de actor. De când ocup funcția de director, fiul meu Dumitru a început să lucreze la teatru, el fiind absolvent al Academiei de Muzică, Teatru și Arte Plastice”, a menționat Haret. El nu a spus la conferința de presă, cum s-a angajat la teatru ginerele său.
Însă a comunicat că 96 din cei 115 angajați ai teatrului susțin poziția sa. Actorii au scris o declarație colectivă în susținerea lui Haret, pe care au expediat-o la guvern, parlament, președinție și Ambasada Rusiei în Moldova.

Potrivit lui Haret, consiliul artistic a decis să înlocuiască în spectacole actorii care au scris plângeri, întrucât colectivul nu dorește să lucreze cu ei.

Plângerile

În anul 2019, șapte angajați ai teatrului s-au plâns pe Constantin Haret la Ministerul Educației și Culturii, comisia parlamentară pentru cultură. Centrul Național Anticorupție, Autoritatea Națională de Integritate, Inspecția Financiară și Consiliul pentru asigurarea egalității. Este vorba despre actorii Iurii Andriușcenco, Olga Madan, Irina Tarasiuc, Mariana Drozdova și Natalia Cornigruța, precum și Alisa Cozacenco, maestru de lumini și fostul secretar al directorului.

În opinia lui Constantin Haret, autorii plângerilor vor să distrugă teatrul și „să destabilizeze atmosfera de creație”.

Iurii Andriușcenco a declarat pentru NM că „nu este adevărat”. „Petiția pe care noi am semnat-o a avut scopul ca organele de drept să verifice activitatea unei singure persoane – cea a lui Constantin Haret. Noi nu aveam de gând să denigrăm numele teatrului sau colectivul. Însă nu toți colegii au îndrăznit să semneze această petiție, deși împărtășesc același punct de vedere cu al nostru. Colectivul este speriat și oamenilor le este frică să-și piardă locul de muncă. Printre ei sunt mulți pensionari și persoane noi în teatru”, a spus Andriușcenco.

Potrivit afirmațiilor sale, artiștii au scris plângerea pentru că au pus la îndoială onestitatea directorului. „În zece ani, el și-a creat propriul imperiu în baza Teatrului „A. Cehov”, îi intimidează pe toți cei incomozi, chiar și pentru ceea ce scriu ei pe rețelele sociale. Nu are o atitudine obiectivă față de angajați: dacă îți exprimi nemulțumirea în legătură cu politica directorului, ajungi în dizgrație”, a mai spus Andriușcenco. El a adăugat că după ce colaboratorii teatrului au depus plângerea, au început să fie anulate spectacolele cu participarea lor sau ei sunt înlocuiți cu alți actori.

***

Noi nu am reușit să obținem un comentariu al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării în privința situației din Teatrul „A. Cehov”: la momentul publicării articolului, cei de la minister nu au răspuns la solicitarea NM.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Tauber, dată în căutare după condamnare. Avocatul spune că va contesta sentința: „Nu a finanțat partidul”

Pe lângă închisoare, instanța a decis să aplice arestul preventiv față de Marina Tauber, aceasta fiind anunțată în căutare. Totodată, instanța a dispus confiscarea a peste 206 milioane de lei, care ar fi fost utilizate sau destinate săvârșirii infracțiunii. Informațiile au fost comunicate de Procuratura Anticorupție. Avocatul Marinei Tauber a anunțat că va contesta sentința, numind-o „ireală și nefondată”.

Ce spune avocatul

În reacție la decizia pronunțată, avocatul Sergiu Moraru a declarat jurnaliștilor că „toată lumea înțelege că nici Tauber, nici Guțul, nu au finanțat niciodată partidul politic „Șor””. „Ele n-au finanțat partidul acesta și nu a fost, sub nici o formă, nici în atribuțiile lor finanțarea partidului și nici n-au avut aceste mijloace bănești”, a adăugat avocatul.

Referindu-se la Tauber, apărătorul a spus că „dumneaei a depus declarație de avere în fiecare an și acolo nu se găsesc mijloace care să fie donate pentru partidul politic Șor”. „Recunoașterea vinovată, că ea ar fi finanțat cumva partidul Șor sau ar fi acceptat finanțarea partidului „Șor”, este vădit una ireală și nefondată””, a spus avocatul.

Întrebat unde se află Tauber în prezent, apărătorul acesteia a răspuns: „Nu cunosc, nu mă interesează și nu am așa atribuții pentru a monitoriza localizarea. (…) Eu discut cu doamna Tauber de atâtea ori de câte este nevoie referitor la aspectele juridice”.

Întrebat dacă va ataca decizia, avocatul a declarat: „Cu siguranță în partea acestor patru capete de acuzare voi ataca această decizie și voi ataca decizia și în partea ce ține de aplicarea arestului, pentru că dacă observați a fost anunțată în căutare și dispus arestul pentru ce? (…) Prezentarea la deliberare și pronunțare nu este obligatorie. (…) Hotărârea instanței devine executorie din momentul examinării apelului sau trecerii a 15 zile dacă ea devine definitivă și nimeni nu o contestă. Numai după asta poți să spui că persoana nu execută sentința și trebuie să aplicăm în privința ei o măsură”.

Ce declară procurorul de caz

Procurorul de caz, Roman Porubin, a declarat că „instanța de judecată, de fapt, a găsit argumentare la acuzațiile care au fost formulate de către procurori pe patru capete de acuzare”. „Pe un capăt de acuzare, ceea ce ține de imixtiunea în înfăptuirea justiției, instanța a dispus încetarea procesului”, a adăugat procurorul.

Întrebat dacă Procuratura Anticorupție va contesta decizia, având în vedere că procurorii au cerut 13 ani de închisoare, Roman Porubin a răspuns: „Instanța de judecată a aplicat o pedeapsă parțială pentru patru capete de acuzare. Pedeapsa este, bineînțeles, în limitele prevăzute de legea penală. Urmează să facem cunoștință cu dispozitivul hotărârii, să luăm cunoștință care au fost argumentele instanței care au dus la pedeapsă. O să anunțăm o poziție publică oficială din partea instituției”.

Detalii de la Procuratura Anticorupție

Procuratura Anticorupție a emis un comunicat în care a precizat că Tauber a fost găsită vinovată de patru capete de acuzare de falsificare a rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale și a partidului politic, acceptarea finanțării ilegale din partea unui grup criminal organizat. Pe capătul de acuzare – amestecul în înfăptuirea justiției, instanța a încetat procesul, calificându-l drept contravenție, a adăugat instituția.

Procuratura a mai declarat că instanța a decis privarea Marinei Tauber de dreptul de a ocupa funcții publice și de a desfășura activități legate de organizarea contabilă și financiară în cadrul partidelor politice pe o perioadă de 5 ani.

„De asemenea, în vederea executării pedepsei a fost aplicată măsura preventivă – arestul preventiv, fiind anunțată în căutare. Totodată, instanța a dispus confiscarea specială a peste 206 milioane de lei, utilizate și destinate săvârșirii infracțiunii”, a comunicat instituția. Potrivit instituției, pentru două capete de acuzare – falsificarea rapoartelor financiare și acceptarea finanțării ilegale din partea unui grup criminal organizat, a fost recunoscut vinovat și Partidul Politic „Șor”. Însă procesul penal împotriva formațiunii a fost încetat, ca urmare a dizolvării acesteia prin hotărârea Curții Constituționale.

Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.

***

Pe 30 septembrie, deputata Marina Tauber a fost condamnată, în prima instanță, la 7 ani și 6 luni de închisoare într-un penitenciar de tip semi-închis. Sentința a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. 

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: