Anderi Mardari / NewsMaker

Maia Sandu a comentat demisia Avocatei Poporului, implicată într-un scandal: „Să nu condamnăm pe cineva în jumătate de oră”

Președinta țării Maia Sandu a comentat scandalul izbucnit în jurul Avocatei Poporului Natalia Moloșag, care a anunțat pe 2 decembrie că și-a depus demisia. Șefa statului a confirmat că, în calitate de avocată, Moloșag a reprezentat-o într-un proces de judecată, însă a subliniat că nu a cunoscut-o personal. De asemenea, președinta țării a menționat că este regretabil că oamenii nu judecă lucrurile în profunzimea lor, ci sunt în stare să facă concluzii într-un timp foarte scurt.

În cadrul ediției din 2 decembrie a ediției speciale de la TVR Moldova, președinta Maia Sandu a comentat demisia Nataliei Moloșag din funcția de Avocat al Poporului.

„Vreau să fac o precizare. Eu nu am avut ocazia să o cunosc pe dna Moloșag, chiar dacă m-a reprezentat într-un caz. Eu fiind în această luptă politică am avut multe situații în care am avut nevoie de avocat în luptele cu oponenții mei politici și, în unele situații, avocații erau angajați de echipa de campanie sau de partid. În cazul acesta nu am cunoscut-o nici până, nici după”, a menționat Sandu.

Șefa statului a constatat că, în cadrul conferinței de presă din 1 decembrie, declarațiile Nataliei Moloșag nu au fost convingătoare.

„Din ce am văzut eu, răspunsurile dnei Moloșag nu au fost convingătoare și nu pot să spun exact dacă a avut sau nu a avut dreptate. Am văzut doar că răspunsurile la suspiciuni nu au fost convingătoare. Dar ce s-a întâmplat după – a fost un val de critici, care nu a mai lăsat timp și loc ca lucrurile să se analizeze și ca să nu fie o atitudine superficială. Lucrurile s-au întîmplat foarte repede, valul a fost foarte mare, omul și-a dat demisia și cu asta s-a terminat. În ce măsură este vinovată, nu este vinovată, nu mai interesează pe nimeni, din păcate”, consideră Maia Sandu.

Președinta țării s-a referit și la Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), care a susținut-o prin votul în plenul parlamentului pe Moloșag: „Ce s-a întâmplat cu imaginea PAS, care a promovat-o, e altă întrebare. Chiar dacă ar fi fost o greșeală, lucrurile se corectează și se merge mai departe. Dar eu nu cred că din perspectiva asta trebuie să discutăm”.

Șefa statului a menționat că principalele două motive pentru care oamenii refuză să opteze pentru funcții publice sunt salariile mici și linșajul public.

„Foarte mulți oameni spun că nu vor să vină și pentru o greșeală comisă acum 30 de ani să fie linșați public. Și aici vreau să mă întorc la încrederea pe care trebuie să o construim noi între noi, indiferent dacă ai sau nu încredere în președintele țării sau în prim-ministru. Asta înțeleg că este mai greu de construit – în instituții. Dar încrederea în oameni și să ne lăsăm un pic de răgaz, să nu fim superficiali în aprecierea lucrurilor este foarte important. Pentru că, altfel, nimeni nu va vrea să vină și să își asume. Și nu e vorba doar de instituțiile publice, e vorba în general despre câtă deschidere avem noi și răbdare ca să nu condamnăm pe cineva în jumătate de oră, să reușim să înțelegem lucrurile în profunzime”, a conchis Maia Sandu.

***

Ombudsmanul a fost atras într-un scandal, după ce un blogger a publicat mai multe informații, potrivit cărora o persoană condamnată anterior pentru proxenetism lucrează ca „asistent” pentru Natalia Moloșag. Mai multe partide extra-parlamentare și Asociaţia organizaţiilor neguvernamentale au cerut deja demisia ombudsmanului.

Pe 2 decembrie, pe site-ul Oficiului Avocatul Poporului a fost publicată informația privind demisia Nataliei Moloșag din funcția de Avocat al Poporului.

La rândul său, bărbatul din cauza căruia au apărut criticile, a publicat o declarație în care menționează că nu înțelege din ce motiv Moloșag ar trebui să demisioneze și nu consideră că a afectat imaginea Consiliului Avocatului Poporului.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Un elev de 13 ani din Rusia, acuzat de „propagandă LGBT” și extremism

Poliția din Rusia a deschis dosare administrative împotriva unui elev de 13 ani pentru „propagandă LGBT” și afișarea simbolurilor extremiste, relatează Mediazona. Publicația nu menționează numele copilului și nici regiunea din care acesta provine, pentru a-i proteja identitatea. Se știe doar că este vorba despre un băiat.

Potrivit avocatului său, elevul a arătat o anumită imagine sau înregistrare video altor copii ori părinților acestora. Ulterior, aceștia au depus o plângere la poliție.

Nu a avut nicio intenție de a face propagandă, nici măcar nu știe ce înseamnă asta. A fost o glumă care, pur și simplu, a luat o turnură neașteptată. Copilul nu s-a gândit la consecințe, iar la noi sistemul s-a pus imediat în mișcare”, a explicat apărătorul.

Conform legislației ruse, răspunderea administrativă poate fi aplicată doar de la vârsta de 16 ani, astfel că dosarul deschis pe numele băiatului a fost închis. Totuși, poliția a trimis materialele către comisia pentru protecția și supravegherea minorilor.

În cele din urmă, pentru acuzația de „propagandă LGBT”, elevul a primit doar un avertisment. În ceea ce privește celălalt dosar — legat de afișarea simbolurilor extremiste — membrii comisiei au considerat că băiatul „necesită reeducare”. Mai mult, au discutat posibilitatea transferării lui într-o școală-internat destinată minorilor cu comportament delincvent.

De asemenea, băiatul, care, potrivit avocatului, este un elev foarte bun, participă la olimpiade și câștigă concursuri de creație, a fost luat în evidență ca minor cu comportament delincvent.

Avocatul a contestat în instanță deciziile comisiei pentru minori, notează Meduza.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: