mitropolia.md

Mitropolia Moldovei anunță „întoarcerea” unui preot „după o perioadă de rătăcire”. Mitropolia Basarabiei reacționează

Mitropolia Moldovei a anunțat că preotul Maxim Sturza, „după o perioadă de rătăcire petrecută în structura nerecunoscută a Mitropoliei Basarabiei”, s-a întors la Mitropolia Moldovei. În „cuvântul de mulțumire”, preotul a afirmat că „după o vreme de grea durere”, în care a simțit „mustrarea nedreaptă”, revine „sub mâna părintească a unui arhiereu al păcii”. În reacție, Mitropolia Basarabiei a precizat că pe 17 martie preotul fusese demis din toate funcțiile deținute, „ca urmare a unor abateri grave”. Potrivit instituției, acestuia i s-a oferit posibilitatea de a fi „înfiat” de o altă „eparhie canonică din cadrul Patriarhiei Române”, însă a acceptat abia după expirarea termenului-limită. Mitropolia consideră că, acum, „înscrierea sa într-o altă eparhie este profund vătămătoare pentru ordinea bisericească”.

Declarația Mitropoliei Moldovei

Pe 19 aprilie, Mitropolia Moldovei, subordonată Patriarhiei Ruse, a anunțat că „diaconul Maxim Sturza a primit decretul de întoarcere în sânul Bisericii canonice – Mitropolia Chișinăului și a Întregii Moldove, după o perioadă de rătăcire petrecută în structura nerecunoscută a Mitropoliei Basarabiei”.

Decretul prevede „reprimirea în comuniune deplină bisericească a diaconului Maxim Sturza”. Totodată, se menționează că „diaconul Maxim Sturza va fi reintegrat în slujirea liturgică după împlinirea unui timp de reinstruire canonică și duhovnicească, stabilit de către duhovnic, ca semn al maturizării duhovnicești și al întăririi în dreapta credință”.

    Mitropolia Moldovei a prezentat și „cuvântul de mulțumire” al diaconului Maxim Sturza.

    „După o vreme de grea durere și întunecare lăuntrică, în care am simțit prigoana și neiubirea, rătăcirea și mustrarea nedreaptă, m-am aflat ca un fiu rănit care nu mai găsea alinare. Și totuși, Pronia dumnezeiască nu m-a uitat. A lucrat prin bunătatea și înțelepciunea Înaltpreasfinției Voastre, iar acum, cu sufletul plecat și ochii umeziți de recunoștință, mă întorc – nu doar în sânul Bisericii, ci sub mâna părintească a unui arhiereu al păcii. Sunt încredințat că aici, sub acoperământul Mitropoliei Chișinăului și al Întregii Moldove, mi s-a dăruit nu doar o cale nouă, ci o înviere”, a declarat preotul Maxim Sturza.

    Reacția Mitropoliei Basarabiei

    Mitropolia Basarabiei, subordonată Patriarhiei Române, a declarat că „diaconul Maxim Sturza a fost demis din toate funcțiile deținute în administrația Arhiepiscopiei Chișinăului – inclusiv cea de consilier eparhial – și oprit de la săvârșirea celor sfinte începând cu data de 17 martie 2025, ca urmare a unor abateri grave de ordin disciplinar, administrativ și moral”.

    „Printre motivele acestei decizii se numără atitudinile sfidătoare față de autoritatea arhierească, instigarea la dezbinare, calomnierea clericilor și a instituției eparhiale, precum și încălcări repetate ale disciplinei și rânduielii bisericești. (…) Pe toată perioada anchetei, i-a fost interzis să exercite orice activitate liturgică sau pastorală, inclusiv în afara eparhiei”, au comunicat reprezentanții Mitropoliei.

    Se mai precizează că „dorind să evite aplicarea unei sancțiuni ecleziastice definitive, Înaltpreasfințitul Părinte Petru, Arhiepiscopul Chișinăului, Mitropolitul Basarabiei și Exarhul Plaiurilor, a oferit diaconului posibilitatea ca, până la data de 18 aprilie 2025, să prezinte în scris un acord de principiu din partea unei alte eparhii canonice din cadrul Patriarhiei Române, în vederea posibilei sale înfieri”.

    „În mod regretabil, acest termen a fost ignorat. Nicio solicitare oficială nu a fost trimisă către vreo eparhie competentă în termenul acordat. Diaconul Maxim Sturza și-a exprimat intenția de a fi primit într-o altă eparhie abia în data de 18 aprilie 2025, când termenul-limită stabilit îi expirase, iar procedura de judecată canonică fusese deja reluată”, au adăugat reprezentanții Mitropoliei.

    Potrivit Mitropoliei Basarabiei, acum, „înscrierea sa într-o altă eparhie, în plin proces de cercetare disciplinară și în absența unei decizii canonice, este nestatutară, nevalidă și profund vătămătoare pentru ordinea bisericească”: „Ne exprimăm durerea că un membru al clerului a ales calea conflictului în locul pocăinței, calea dezbinării în locul ascultării și a rânduielii”.

    Mitropolia Moldovei și reprezentanții săi nu au reacționat deocamdată la cele declarate de Mitropolia Basarabiei.

    ***

    Menționăm că, la data de 4 martie curent, preotul Maxim Sturza se afla încă în cadrul Mitropoliei Basarabiei și era prezentat drept „părintele arhidiacon Maxim Sturza, consilier pentru Relații Bisericești, Externe și cu Instituțiile Statului” din cadrul acelei mitropolii. În acea zi, el l-a însoțit pe un preot al Mitropoliei Basarabiei în timpul unei vizite la Parlamentul Republicii Moldova, pentru o întrevedere cu președintele Legislativului, Igor Grosu. Conform postărilor online ale Mitropoliei Basarabiei, în anul 2017, preotul Maxim Sturza deja activa în această mitropolie.

    If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

    Știri similare

    0
    Sondaj standard

    Ți-a plăcut pluginul nostru?

    Primăria Chișinău

    Decanul FRIȘPA critică absorbția universității din Cahul de către UTM: „Nu mai contează nici argumentele, nici bunul simț”

    Decanul Facultății de Relații Internaționale, Științe Politice și Administrative (FRIȘPA) a USM, Alexandru Solcan, a publicat pe 27 decembrie un mesaj în care a criticat proiectul hotărârii de Guvern privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei (UTM). El a sugerat că scopul reorganizării este, de fapt, acordarea celui de-al treilea mandat consecutiv rectorului UTM, după ce Ministerul Educației și Cercetării a propus o inițiativă care prevede o astfel de posibilitate pentru conducătorii instituțiilor de învățământ superior care au absorbit alte universități. Totodată, Solcan susține că autoritățile centrale ar dori să creeze un precedent pentru a începe să caute modalități prin care posibilitatea unui al treilea mandat consecutiv să fie atribuită și în cazul președintelui țării.

    Absorbția de către UTM a Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul e despre trei mandate consecutive, atunci când legea prevede doar două. Se caută un precedent. Nu mai contează nici argumentele, nici rațiunea, nici bunul simț. Cetățenii trebuie să se deprindă cu formula „al treilea termen”. Decizia a fost luată la cel mai înalt nivel. Toate discuțiile sunt inutile. Pe termen scurt, cei absorbiți vor avea, chiar, de câștigat. Se va investi mult în acest proiect. Este nevoie de o poveste de succes, iar formula „al treilea termen” va fi parte a narațiunii. (…) Urmează identificarea modalității de a deschide calea celui de-al treilea mandat consecutiv pentru președintele/președinta Republicii. Probabil, se va merge pe varianta referendumului constituțional, când, pe de o parte, vor fi accesate la turații maxime motoarele propagandei, manipulării și intimidării, iar pe de alta, resursele administrative și tot ce înseamnă condiția reală de partid-stat. Va fi greu, dar nu imposibil”, a scris Alexandru Solcan pe Facebook.

    NM a solicitat o reacție la afirmațiile decanului FRIȘPA de la Președinție, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

    Amintim că Ministerul Educației și Cercetării desfășoară, în perioada 23 decembrie 2025 – 2 ianuarie 2026, consultări publice pe marginea proiectului unei hotărâri de Guvern care privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei. Inițiativa prevede că, după procesul de reorganizare, la Cahul ar urma să fie creat Centrul Universitar „Bogdan Petriceicu Hașdeu” în cadrul UTM. De asemenea, documentul propune instituirea funcției de prorector responsabil de Centrul Universitar, care va fi numit de rectorul UTM și ales din rândul comunității academice locale.

    Ministerul Educației și Cercetării a declarat anterior că scopul inițiativei este de a consolida și dezvolta învățământul superior din sudul Republicii Moldova, „prin integrarea universității din Cahul într-o instituție mai mare, cu capacități academice, administrative și financiare sporite”.

    Consultările pe marginea proiectului hotărârii de Guvern au fost lansate la mai puțin de o lună după ce MEC a prezentat o serie de modificări la Codul Educației. Una dintre propuneri prevede posibilitatea acordării unui al treilea mandat consecutiv pentru rectorii instituțiilor care au absorbit alte universități. Conform propunerii, rectorul instituției de învățământ superior care a absorbit altă universitate nu obține automat un al treilea mandat: decizia trebuie să fie validată de comunitatea academică.

    Actualmente, legislația stabilește că un rector sau decan poate conduce aceeași instituție maximum două mandate consecutive a câte cinci ani.

    Propunerea ministerului a fost intens criticată în spațiul public, în special de rectorul USM, Igor Șarov, care a spus că astfel de practici, nu pot fi asociate cu un stat european precum Republica Moldova. Totodată, Șarov, dar și liderul PNM, Dragoș Galbur, au sugerat că scopul inițiativei este acordarea unui mandat suplimentar rectorului UTM, Viorel Bostan. În reacție, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a declarat că „atacurile la adresa unuia dintre cei mai dinamici rectori sunt descalificante”.

    Viorel Bostan, în vârstă de 53 de ani, a fost ales rector al Universității Tehnice a Moldovei în 2016, iar în decembrie 2020 a fost reales. Bostan a candidat pe lista partidului de guvernământ PAS la alegerile din 28 septembrie 2025, obținând un mandat de deputat. Ulterior, el a renunțat la fotoliul de parlamentar.

    Nu mai sunt articole de afișat.
    0
    Sondaj standard

    Ți-a plăcut pluginul nostru?

    x
    x

    Spelling error report

    The following text will be sent to our editors: