Primăria Muncipiului Chișinău/Facebook

Mitropolia Moldovei îndeamnă preoții și credincioșii să utilizeze cu „cumpătare” presa și rețelele de socializare, după scandalurile în care a fost implicată

Mitropolia Moldovei a venit pe 15 noiembrie cu un apel către popor și cler, în contextul „provocărilor” cu care se confruntă biserica – între care exodul parohilor la Mitropolia Basarabiei. Consiliul Eparhiei Chișinăului, în frunte cu mitropolitul Vladimir, au îndemnat preoții și credincioșii „să dea dovadă de discernământ” și să utilizeze „cu cumpătare” rețelele de socializare, dar și alte surse de informare, după scandalurile în care a fost implicată Biserica Ortodoxă din Moldova (BOM).

În apelul lansat, Mitropolia Moldovei acuză Mitropolia Basarabiei că ar îndemna credincioșii și preoții să părăsească BOM. Mitropolia a îndemnat clerul și poporul la unitate și pace întru „evitarea alunecării în tot felul de dezbinări, schisme și conflicte, alimentate politic”.

„Fraților clerici, să chibzuim profund şi fără grabă! Această practică neîntemeiată şi defectuoasă de a părăsi samavolnic jurisdicția eclezială şi de a adera la alte entități religioase, fără carte canonică din partea ierarhului, va fi sancționată în strictă conformitate cu Dreptul Canonic – caterisire. Acest canon funcționează în toate Bisericile Ortodoxe canonice din lume”, se mai arată în apelul lansat de Consiliul Eparhiei Chișinăului.

Amintim că, recent, un grup de preoți din Chișinău, în frunte cu parohul Bisericii „Sfântul Dumitru” din capitală, Pavel Borșevschi, i-au cerut Mitropolitului Vladimir să înceapă procesul de aderare a Mitropoliei Moldovei la Patriarhia Română. Ei afirmă că sunt nemulțumiți de Patriarhul Moscovei Kirill, care ar fi devenit, potrivit lor, „un angajat politic” care sprijină războiul Rusiei în Ucraina.

În reacție, mitropolitul Vladimir a convocat o ședință cu toți protopopii din Chișinău pentru joi, 16 noiembrie, pentru a discuta „problemele cu care se confruntă biserica”.

Astfel, după ședința din 16 noiembrie, episcopul de Soroca, Ioan Moșneguțu, a declarat că Biserica Ortodoxă din Republica Moldova își păstrează statutul actual. Detalii – AICI. În reacție, Pavel Borșevschi a declarat că în ședința de astăzi, convocată de mitropolitul Vladimir, protopopii din Eparhia de Chișinău au votat, cu unanimitate de voturi, „pentru unitatea” Bisericii Ortodoxe din Moldova (BOM). „Subiectul aderării la Patriarhia Română rămâne unul deschis”, a menționat el. Detalii – AICI.

De menționat în acest context că, potrivit secretarului Mitropoliei Basarabiei, Constantin Olariu, de la începutul invaziei ruse în Ucraina, aproximativ 50 de biserici din Moldova au aderat la Mitropolia Basarabiei. „Tendința este una în creștere”, a precizat el pentru Radio Moldova.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CSP a refuzat din nou să-l demită pe procurorul Victor Cazacu: a respins în unanimitate raportul vetting

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins în unanimitate, în ședința din 11 septembrie, raportul Comisiei de vetting, care, în urma verificării repetate, a recomandat demiterea procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Victor Cazacu. Comisia a emis pentru a doua oară un aviz negativ în privința acestuia.

În ce constau pretențiile Comisiei de vetting

După cum a relatat în cadrul ședinței raportorul, membrul CSP Andrei Cebotari, verificatorii au avut dubii în legătură cu mai multe aspecte financiare din declarațiile procurorului. Principalele dispute au vizat evaluarea apartamentului său. La achiziționarea locuinței, Cazacu a indicat o valoare de 614 mii de lei, explicând că alte 210 mii de lei au fost cheltuite pentru reparație. Evaluările agențiilor imobiliare au variat între 500 de mii și 785 de mii de lei. Comisia s-a bazat însă pe un formular bancar intern din 2014 și a stabilit valoarea minimă a locuinței la 835 de mii de lei.

Un alt aspect a vizat un împrumut de 23 de mii de euro, pe care procurorul susține că l-a primit de la părinți în toamna anului 2019 și pe care l-a restituit la scurt timp. Comisia a recunoscut că tatăl lui Cazacu a lucrat în Germania, dar a considerat nedovedite atât veniturile acestuia, cât și faptul că banii au fost efectiv transmiși, estimând că economiile părinților ar fi putut ajunge la cel mult 20 de mii de euro.

În plus, verificatorii au calculat un profit de doar 1 450 de euro din importul a șapte automobile în perioada 2012-2018. Comisia a identificat, de asemenea, o diferență neexplicată între veniturile și cheltuielile procurorului pentru anul 2015.

Membrii Comisiei de vetting, Irmantas Mikelionis și Cornel Lebedinschi, nu au fost de acord cu decizia de a recomanda demiterea lui Victor Cazacu. Experții au considerat că raportul evaluează selectiv faptele și se abate de la practica anterioară a Comisiei. Aceștia nu sunt de acord cu faptul că, deși Comisia a acceptat că tatăl procurorului a lucrat în Germania, nu a încercat să evalueze veniturile acestuia obținute din această activitate. În plus, aceștia consideră că lipsa documentelor oficiale care să confirme munca informală a tatălui în străinătate nu anulează declarațiile martorilor. S-a mai adăugat că păstrarea unor sume mari de bani în numerar acasă este o practică plauzibilă pentru generația mai în vârstă, care, în mod tradițional, nu avea încredere în sistemul bancar.

Ce a declarat procurorul

Vorbind în fața membrilor CSP, Victor Cazacu a declarat că împărtășește pe deplin argumentele expuse în opiniile separate ale lui Mikelionis și Lebedinschi.

Procurorul a atras atenția asupra faptului că, în cadrul verificării repetate, Comisia nu a obținut nicio probă nouă. Potrivit lui Cazacu, verificatorii doar au reformulat argumentele vechi din primul raport, care fusese deja examinat de Consiliul Superior al Procurorilor și considerat neîntemeiat. Cazacu a subliniat că concluziile Comisiei se bazează pe ipoteze neconvingătoare, discrepanțe de metodologie și ignorarea probelor directe.

După audierea argumentelor ambelor părți, Consiliul Superior al Procurorilor a respins în unanimitate concluziile Comisiei de vetting.

De menționat că nu este pentru prima dată când CSP respinge concluziile negative ale verificatorilor. Anterior, Consiliul a respins, într-un mod similar, raportul repetat al Comisiei privind demiterea procurorului Vasile Plevan și a dispus verificarea repetată a procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Nicolae Mătăsaru, care a picat verificarea inițială din cauza unei diferențe de 731 de mii de lei între veniturile și cheltuielile familiei.

***

Amintim că, pe 9 septembrie, președintele Parlamentului și liderul PAS s-a adresat către CSP, menționând că „breasla face zid” și că rapoartele vetting cu recomandări de nepromovare și respinse în mod repetat de instituție „știrbesc din credibilitatea” acesteia. Potrivit lui Grosu, în acest sens, Consiliul Superior al Magistraturii are „mai mult curaj”. În același timp, Grosu a spus că guvernarea nu indică „cine trebuie să promoveze și cine nu trebuie să promoveze” evaluarea externă.

În reacție, CSP a declarat că își exercită atribuțiile în conformitate cu legea și nu confirmă formal fiecare concluzie a Comisiei de evaluare. Potrivit CSP, nepromovarea evaluării externe a unui procuror poate fi constatată „în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: