captură video

Motive pentru investigații nu-s. Răspunsul Procuraturii la sesizarea privind imaginile trucate cu Sandu și Șor (DOC)

Procuratura Generală consideră că nu există temei de investigație a imaginilor video trucate, în care deputatul cercetat penal Ilan Șor apare alături de președinta țării, Maia Sandu, căreia îi oferă un plic. Într-un răspuns oferit de Ruslan Popov, adjunctul procurorului general, la sesizarea depusă de deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Lilian Carp, se arată că în Codul de Procedură Penală nu există un articol care să se refere la „pretinsa tentativă de fraudare a alegerilor” în calitate de componentă de faptă infracțională. De asemenea, parlamentarului i se reproșează că, sub aspect procesual, conținutul adresării „nu cuprinde elementele unui denunț”.

Deputatul PAS Lilian Carp, președintele Comisiei parlamentare securitate națională apărare și ordine publică, a publicat pe 21 septembrie scrisoarea semnată de procurorul Ruslan Popov, ca răspuns la sesizarea depusă acum o lună și jumătate, cu privire la secvența video trucată, care potrivit parlamentarului, a avut menirea să o discrediteze pe președinta țării.

Adjunctul procurorului general l-a anunțat pe deputat că Procuratura nu a depistat „temeiuri pentru intervenția la etapa dată a procurorului”. De asemenea, Ruslan Popov i-a adresat și o reomandare parlamentarului Lilian Carp: „cu titlu de recomandare, vă sugerez ca, pe viitor, în caz că dețineți informații cu privire la comiterea unei infracțiuni, să formulați o sesizare în acest sens care să corespundă prevederilor legale”.

Amintim că, pe 4 august, Jurnal TV a publicat o investigație în care jurnaliștii au anunțat că omul de afaceri Veaceslav Platon ar fi pus la cale discreditarea președintei Maia Sandu, prin lansarea unor imagini video trucate în care șefa statului chipurile primește un plic de la deputatul fugar Ilan Șor. Potrivit autorilor materialului, înregistrarea video ar fi urmat să fie difuzată pe finalul campaniei parlamentare, însă planul ar fi fost dejucat de SIS. Parlamentarul vizat Ilan Șor a venit cu o reacție și a declarat că imaginile sunt un fals.

Într-un comentariu pentru NM, Veaceslav Platon a negat vehement orice implicare și a menționat că va acționa în judecată jurnaliștii care au publicat materialul respectiv.

A venit cu o reacție și Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS). Într-un comunicat de presă, reprezentanții instituției au menționat că, la data de 7 iulie curent, PCCOCS de comun cu SIS, au efectuat percheziție în dosarul inviolabilității vieții personale a unui judecător. Aceasta a fost desfășurată la unul dintre figuranții care au organizat activitatea infracțională în privința judecătorului. Alte acțiuni de urmărire penală pe adresa indicată nu s-au efectuat. Aceștia au mai menționat că, în cadrul percheziției la fața locului, NU au fost ridicate calculatoare, ci doar două telefoane mobile, care, conform procedurilor legale, au fost transmise pentru efectuarea constatărilor tehnico-științifice.

Într-un comentariu pentru NM, Sorina Ștefârță, purtătoarea de cuvânt a președintei țării Maia Sandu, a declarat că falsurile mediatice reprezintă un pericol pentru societate, iar statul trebuie să se implice pentru a le combate.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Sursa: WowBiz

Nepotul lui Nicolae Botgros a fost audiat de poliție în cazul morții Andreei Cuciuc. Ce spune avocatul

Nepotul lui Nicolae Botgros, Cristian Botgros, a fost audiat de poliție în cazul morții Andreei Cuciuc. Informația a fost comunicată pe 7 noiembrie pentru NewsMaker de avocata Corina Digore, care a declarat că reprezintă interesele familiei Botgros. Potrivit acesteia, audierile au avut loc în cadrul unui proces penal.

Avocata a declarat pentru NM că nepotul lui Nicolae Botgros a fost audiat de oamenii legii joi, 6 noiembrie.

Apărătoarea a mai declarat, într-un comunicat de presă, că „în spațiul public au apărut numeroase afirmații eronate și profund manipulatoare cu privire la acțiunile avocatului familiei Botgros” în cazul Cuciuc. „În cauzele privind apărarea onoarei și demnității, depunerea unei cereri prealabile către persoana care a difuzat informații defăimătoare nu este o „intimidare””, a comunicat avocata, adăugând că aceasta „este o modalitate de prevenire a proceselor judiciare, oferind șansa părților să soluționeze litigiul pe cale amiabilă”.

Avocata a mai spus că „avocații nu au înmânat personal acte de procedură”. „Afirmațiile precum că „avocații au venit cu acte la ușă” sau „avocații pun presiuni” sunt false”, a precizat ea, menționând că actele au fost „înmânate și comunicate prin intermediul executorului judecătoresc”.

Potrivit avocatei, „familia Botgros a acționat legal și proporțional în urma denigrărilor publice”. „Este relevant și suspect faptul că aceste acuzații au fost lansate la mai bine de un an de la decesul tragic al fiicei familiei Cuciuc contrar cadrului legal și ordinii de drept, fără nicio circumstanță nouă sau probă obiectivă, cu doar patru zile înainte de alegerile parlamentare, în care maestrul Nicolae Botgros urma să candideze pentru funcția de deputat. (…) Domnii Cristian și Nicolae Botgros au fost public defăimați, acuzați de fapte grave fără nicio probă”, a mai declarat avocata.

Ea s-a expus și „referitor la opiniile potrivit cărora familia Botgros „nu trebuia să ceară daune morale” pentru denigrarea și defăimarea la care a fost supusă în spațiul public”. „Urmează să clarificăm că, cererea prealabilă privind dezmințirea informațiilor false și repararea prejudiciului moral nu are scop financiar, ci un scop juridic și moral, acela de a restabili demnitatea persoanei, de a sancționa abuzul și de a preveni repetarea unor asemenea fapte. (…) În astfel de situații, unicul remediu legal real și eficient este acordarea de despăgubiri bănești pentru prejudiciul moral. Această soluție nu reprezintă un „câștig” sau o „răsplată”, ci o recunoaștere oficială a unei vătămări reale”, a mai comunicat ea.

***

În octombrie 2025, părinții Andreei Cuciuc, Diana și Igor Cuciuc, au declarat într-un interviu, că fiica lor ar fi fost otrăvită cu droguri. Aceștia au sugerat că ar fi implicată o persoană pe care o descriu drept „nepotul unui instrumentist din Chișinău” și au anunțat că sunt pregătiți să ceară exhumarea trupului și o nouă expertiză medico-legală. În același interviu, Igor Cuciuc a spus că soția sa a primit o cerere prealabilă de la un jurist. „A speriat-o, că a scris ceva, că a dat nume pe Facebook”, a spus Cuciuc. Soția sa a menționat că, în acel aviz, „bunelul” cere de la familia lor 200 de mii de lei, iar „nepotul” – 150 de mii de lei.

Tot în octombrie, deputatul PAS și dirijorul Nicolae Botgros a respins orice asociere a numelui său sau al familiei sale cu decesul Andreei Cuciuc, precizând că informațiile vehiculate sunt nefondate. Totodată, el a spus că „în apărarea onoarei și demnității” familiei sale va apela „la toate căile legale”.

Pe 6 noiembrie, reprezentanții Ministerului Afacerilor Interne au declarat pentru TV8 că nepotul lui Nicolae Botgros, Cristian Botgros, a fost citat pentru a fi audiat de oamenii legii în cazul morții Andreei Cuciuc.

Fiica interpretului de muzică populară Igor Cuciuc, Andreea, în noaptea de 15 noiembrie 2024. Conform informațiilor publicate pe rețelele sociale de colegii fetei, aceștia sărbătoreau Balul Bobocilor într-un local din capitală.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: