NewsMaker

NM Espresso: cum deputații au împărțit banii, unde a fost interzisă intrarea lui Plahotniuc și pe cât timp a ieșit Filat din penitenciar

Bugetul și impozitele: cum deputații au împărțit banii

Parlamentul a discutat azi și a aprobat legile financiare principale ale țării, conform cărora vom trăi în anul viitor. S-a discutat aprins, opoziția a fost critică, însă ambele proiecte au fost aprobate în prima lectură, cu voturile socialiștilor și ale democraților. Deputații ACUM au criticat politica bugetar-fiscală, inclusiv pentru faptul că unele stipulări ale acesteia îi pot lipsi pe cetățenii Moldovei de serviciile electronice ale Google, Microsoft și Amazon. Iar proiectul bugetului a fost criticat pentru deficitul enorm — 7,4 miliarde de lei. Însă ministrul finanțelor Pușcuța a dat asigurări că bani vor fi.

La fel de aprinse au fost și discuțiile despre amendamentele la Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, care au fost pregătite de Ministerul Justiției în termeni record. Opoziției nu i-a plăcut mai ales faptul că se încearcă aprobarea proiectului de lege în mod netransparent, fără discuții largi.

Șeful MAEIE: ce a declarat la OSCE despre Transnistria

Noul șef al MAEIE Aureliu Ciocoi a declarat de la tribuna OSCE despre necesitatea «retragerii trupelor armate străine de pe teritoriul Moldovei». La fel, Ciocoi a declarat că Chișinăul insistă asupra inițierii discuțiilor cu Tiraspolul despre chestiunea principală a negocierilor — statutul Transnistriei în componența Moldovei.

Democrații își depun mandatele: unde pleacă Botnari și Botnari

Deputatul Partidului Democrat Constantin Botnari care, în perioada lui Plahotniuc, a fost secretar general al partidului și, potrivit informațiilor presei, a fost și responsabil de finanțe, și-a depus mandatul de deputat. Tizul său, deputat democrat și el, Alexandru Botnari a decis să plece nu doar din parlament, dar și din partid. Botnari a spus că aceasta este «o decizie mai veche» și că el dorește să revină la activitatea de la primărie. La recentele alegeri locale, el a fost reales în calitate de primar de Hâncești.

Finanțarea PSRM: procuratura a reluat investigațiile

Procuratura Anticorupție a reluat investigațiile în cazul despre finanțarea ilegală din străinătate a Partidului Socialiștilor. Liderul DA și ex-ministrul de interne Năstase a comentat astfel acest lucru: «Eforturile noastre au început să aducă rezultate. Împotriva lui Dodon și a lui Plahotniuc vor fi deschise dosare penale».

Filat: libertatea ar putea fi de scurtă durată

Conducerea Penitenciarului nr. 13 din Chișinău, în care a stat ex-premierul Vlad Filat, a contestat la Curtea de Apel decizia cu privire la eliberarea acestuia înainte de termen. La fel, potrivit ministrului justiției Nagacevschi, Administrația Penitenciarelor va efectua o investigație internă, deoarece «există suspiciuni privind eliberarea ilegală a lui Filat». Și încă un amănunt curios: noul șef al Penitenciarului nr. 13, care a fost numit ieri de Nagacevschi, a fost membru al comisiei care a aprobat cererea lui Filat cu privire la eliberarea condiționată înainte de termen.

Platon: minus trei ani?

Avocații lui Veaceslav Platon au solicitat reducerea termenului de pedeapsă al acestuia cu peste 1000 de zile, în legătură cu condițiile rele de întreținere. Dacă vă amintiți, de același articol au profitat și avocații lui Filat, pentru care, în această vară, a fost redus termenul de pedeapsă cu aproape 700 de zile.

Plahotniuc: unde nu are voie

Elveția și Liechtenstein i-au interzis lui Vladimir Plahotniuc intrarea pe teritoriul lor pentru o perioadă de 10 ani. Motivele interdicției nu au fost anunțate.

Parc IT în Chișinău: e o revoluție?

La Chișinău s-a deschis Digital Park, cel mai mare parc de tehnologii informaționale din țară. El a fost creat după modelul Silicon Valley din SUA. Premierul Chicu a numit acest proiect «revoluționar» pentru țară.

Podurile din Chișinău: ele nu se vor prăbuși?

Felul în care arată unele poduri din Chișinău pot speria și provoca neîncredere în securitatea lor: bucăți de beton desprinse de pe grinzi și stâlpi, rosturi de dilatare deteriorate ș.a. Experții însă afirmă că podurile din capitală nu prezintă pericol, însă trei din ele necesită reparație urgentă. NM a analizat, ce cred despre aceasta cei de la primărie și dacă au ei de gând să repare podurile.

Și despre ceea ce va fi astăzi, 6 decembrie

  • Va avea loc ședința în plen a parlamentului.
  • Se vor întruni în ședință Consiliul Superior al Procurorilor și Comisia Electorală Centrală.
  • Consiliul Superior al Magistraturii va comunica, în cadrul unui briefing, despre «transformările în domeniul justiției».
  • Ministerul Agriculturii va organiza o conferință de presă despre relansarea Fondului Ecologic Național.
  • Va avea loc decernarea premiilor anuale ale ONU în domeniul drepturilor omului.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

ChatGPT Image

Neutralitatea în Europa: modelul Elveției și al Austriei. Lecții de învățat pentru Moldova

Jurnalistul polonez Miłosz Szymański a analizat pentru NM ce poate învăța Republica Moldova de la țările neutre din Europa – Austria și Elveția, de ce Suedia, după 200 de ani de neutralitate, a renunțat la ea și de ce acest statut, în lipsa unei apărări solide, riscă să fie doar o declarație fără valoare.

Pe 16 mai 2022, guvernul Regatului Suedia a decis să depună cererea de aderare la NATO. Astfel, Suedia a pus capăt unei perioade de peste două secole de neutralitate. Pentru context istoric, Suedia și-a declarat neutralitatea în 1814, la doar doi ani după ce Rusia anexase jumătatea de est a Principatului Moldovei.

Decizia de a renunța la neutralitate nu a fost una ușoară. Până în 2021, doar un suedez din trei susținea ideea aderării la NATO – un nivel de sprijin similar celui pe care îl are astăzi această opțiune în Republica Moldova. Fractura majoră s-a produs însă în februarie 2022, odată cu invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia. La fel ca finlandezii, suedezii au realizat că pacea și inviolabilitatea frontierelor în Europa nu mai pot fi considerate de la sine înțelese.

Neutralitatea nu este absolută

Trebuie, însă, remarcat că neutralitatea suedeză nu a fost absolută. Când, în 1939, Uniunea Sovietică a atacat Finlanda, Suedia i-a sprijinit pe finlandezi cu un ajutor militar generos, iar simpli suedezi au plecat să lupte ca voluntari. Este suficient să spunem că la cele trei sute de mii de soldați finlandezi mobilizați s-au alăturat nouă mii de voluntari din Suedia, a cărei populație era atunci de doar aproximativ șase milioane de oameni. În timpul Războiului Rece, Suedia și-a demonstrat neutralitatea pentru a nu provoca URSS, însă neoficial întreținea contacte cu NATO pentru cazul unui atac dinspre est. În anii ’90, mai ales după aderarea Suediei la Uniunea Europeană în 1995, țara a colaborat activ cu NATO ca partener extern, încercând să se apropie structural și tehnic de statele membre ale UE.

Din punctul de vedere al Stockholmului, Rusia se află dincolo de mare, dar marea nu protejează de rachetele „Iskander”, dronele sau bombele ghidate cu care Rusia lovește de mai bine de trei ani atât obiective militare, cât și civile în Ucraina. Privind imaginile din Ucraina, suedezii au înțeles rapid că neutralitatea nu îi va proteja de Rusia, la fel cum nu a protejat Ucraina neutră de anexarea Crimeei și de războiul din Donbas în 2014. Neutralitatea nu a protejat nici Lituania, Letonia și Estonia de anexarea forțată de către Uniunea Sovietică în 1939. Nu a protejat nici Belgia, Țările de Jos, Luxemburg și Norvegia de ocupația nazistă din 1940.

Neutralitate convenabilă

Astăzi, în lume există până la douăzeci de state care se declară neutre, dintre care unsprezece se află în Europa. Pe lângă cele cinci microstate europene (Vatican, Liechtenstein, Andorra, Monaco și San Marino), acestea sunt: Austria, Irlanda, Malta, Moldova, Serbia și Elveția. Dintre ele, merită o atenție deosebită Austria și Elveția.

Elveția este poate cel mai cunoscut exemplu de stat neutru. Tocmai în numele acestei neutralități, elvețienii s-au abținut până în 2002 de la aderarea la Organizația Națiunilor Unite. Calitatea de membru ONU este considerată aproape echivalentă cu recunoașterea internațională a statalității, însă, în ciuda acestui fapt, elvețienii au trăit mai bine de jumătate de secol convinși că e mai bine să nu se implice în treburile lumii, să se izoleze de problemele acesteia și să facă bani de pe urma tuturor. Convingerea era atât de puternică încât, la referendumul din 3 martie 2002 privind aderarea la ONU, doar 55% dintre cetățeni și 12 din cele 23 de cantoane au votat „pentru”. Prezența la vot a fost de numai 58%. Puțin a lipsit ca Elveția să rămână și astăzi nu în cadrul ONU, ci pe lângă ea.

Revenind la neutralitatea în sensul alianțelor militare, neutralitatea elvețiană este la fel de veche ca și cea suedeză, datând din războaiele napoleoniene. Însă, spre deosebire de scandinavi, Elveția este înconjurată de țări prietene și, în plus, nimeni nu a avut un interes deosebit să o atace. În astfel de condiții, putea să nu-și definească o orientare politică și să facă afaceri liniștit cu toată lumea.

Austria, la rândul ei, și-a declarat neutralitatea în schimbul restabilirii independenței. După cel de-Al Doilea Război Mondial, Viena a reușit parțial să convingă lumea că a fost prima victimă a celui de-al Treilea Reich. Această teză sună însă puțin convingător, dacă ținem cont că austriecii reprezentau 8% din populația Reich-ului, 13% membri SS, 40% din personalul lagărelor de concentrare și chiar 70% dintre comandanții acestora. Să nu uităm și că Adolf Hitler a fost tot austriac. Tocmai din acest motiv Austria, asemenea Germaniei, după 1945 a fost împărțită în zone de ocupație între URSS, SUA, Marea Britanie și Franța. La fel ca Berlinul, a fost împărțită și Viena, doar că acolo nu s-a apucat nimeni să construiască un zid și nu a apărut „Republica Democrată Austriacă”.

Austriei, spre deosebire de Germania, i-a reușit să convingă puterile învingătoare că nu reprezintă o amenințare și nu va reprezenta nici în viitor, deoarece va proclama neutralitatea permanentă. Aliații aveau destule probleme în Germania, așa că au decis că reducerea frontului va fi în folosul tuturor și și-au retras trupele din Austria. În rezultat, a existat un singur stat austriac, democratic și capitalist, ceea ce a contribuit la dezvoltarea economică și la creșterea nivelului de trai al societății. Astfel, Austria a urmat un drum similar cu Elveția, cu singura diferență că a aderat la Uniunea Europeană în 1995 – la fel ca Suedia.

Neutru nu înseamnă lipsit de apărare

Trebuie precizat că a fi o țară neutră nu înseamnă a fi fără arme. Și Austria, și Elveția, precum și Suedia și Finlanda, și-au dezvoltat activ atât forțele armate, cât și industria de apărare.

În Elveția, neutră de mai bine de două sute de ani, activează producători de arme cu tradiții îndelungate. Cel mai cunoscut dintre ei este SIG Sauer, care produce arme de foc din 1859 și livrează pistoale și puști armatelor din zeci de țări ale lumii. În Elveția funcționează și compania Mowag, producătoare de vehicule blindate pe roți și șenile. Însă Elveția nu se limitează doar la producerea de arme.

Probabil, una dintre cele mai cunoscute particularități ale apărării elvețiene este existența adăposturilor subterane pentru întreaga populație a țării. Ele sunt aproape 400 de mii – unul la douăzeci și cinci de persoane. Se află sub clădiri de locuit, clădiri publice și în alte locuri. Nici dimensiunea, nici amplasarea lor nu sunt întâmplătoare, iar construcția și echiparea lor sunt strict standardizate și incluse în registre speciale.

Elvețienii abordează apărarea activ: în țară există obligația generală de serviciu militar pentru bărbați. Pregătirea militară de bază durează între 18 și 21 de săptămâni, după care urmează un antrenament specializat de șase săptămâni. Acesta poate fi înlocuit cu un an de serviciu civil, iar persoanele inapte pentru serviciul militar sunt obligate timp de 11 ani să plătească 3% din impozitul pe venit, direcționat către apărare. Datorită acestui sistem, Elveția, cu o populație de circa 9 milioane de locuitori, menține peste 100 de mii de militari, în principal recruți, voluntari și un mic corp de ofițeri profesioniști. Pentru comparație: Moldova are o populație de patru ori mai mică, dar armata ei este de douăzeci de ori mai mică. În același timp, Elveția cheltuie pentru apărare doar un procent puțin mai mare din PIB decât Moldova – 0,7% față de 0,55%. Totuși, având în vedere că PIB-ul Elveției este de 50 de ori mai mare decât cel al Moldovei, cheltuielile ei militare în valoare nominală le depășesc pe cele moldovenești de 70 de ori și urmează să mai crească cu încă jumătate până în 2030.

Austria, de asemenea, a păstrat recrutarea obligatorie a bărbaților pentru un serviciu de jumătate de an. Având o populație comparabilă cu cea a Elveției, Austria menține de asemenea o armată de 100 de mii de oameni, în principal recruți și voluntari, comandați de un mic corp de ofițeri profesioniști. Austria produce, de asemenea, volume considerabile de arme, în special faimoasele în toată lumea puști Steyr AUG și pistoale Glock18.

Nici Austria, nici Elveția în realitate nu sunt amenințate de nimeni, dar ambele țări își mențin pregătirea de luptă, înțelegând foarte bine că este mult mai ușor să o păstrezi decât să o restabilești de la zero.

Ce lecție poate învăța Moldova din această experiență? În primul rând, că neutralitatea nu garantează automat securitatea. Exemplul Ucrainei arată clar: nici neutralitatea, nici tratatele internaționale nu asigură suveranitatea. Reiese că semnarea chiar și a zece memorandumuri de la Budapesta, în confruntarea cu un vecin agresiv, valorează mai puțin decât un singur regiment de infanterie, o baterie de apărare antiaeriană sau o escadrilă de drone. A doua lecție – a declara neutralitatea este una, dar ca aceasta să fie respectată de alte state – este cu totul altceva. Dronele și rachetele balistice rusești care zboară regulat deasupra Moldovei arată limpede că Rusia nu ia în serios neutralitatea moldovenească.

Trebuie să rămână Moldova neutră? Își poate ea permite acest lucru? În mod cert, nu ar trebui să mizeze pe faptul că o simplă declarație de neutralitate va fi suficientă.

Traducere din poloneză: Irena Șevcenko

Miłosz Szymański – jurnalist, autor al podcasturilor „Za Rubieżą. Historia i Polityka” și al unor cărți de reportaje, inclusiv „Kto zgasi światło? Opowieści z Mołdawii”.

Text pregătit în cadrul proiectului Piața europeană, realizat împreună cu Centrul Mieroszewski.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: