„Noi puteam merge înainte ca un tanc politic”. PAS și DA nu mai sunt aliați? Analiză NM

Declarațiile recente ale liderilor Partidelor PAS și DA, care au format blocul ACUM înainte de alegerile parlamentare, nu lasă loc de îndoieli că ei intenționează să lupte separat pentru președinție. Experții menționează că „acolo niciodată nu a fost dragoste”, dar oricum, nu trebuie să tragem concluzii pripite despre destrămarea definitivă a ACUM. NM a studiat, ce se întâmplă între aliații de odinioară din ACUM și cum vor influența toate acestea asupra configurației forțelor la alegerile prezidențiale.

Sandu despre șansele lui Năstase

Liderul Partidului „Acțiune și Solidaritate” (PAS) Maia Sandu a comentat, la 10 mai, pe Facebook, viitoarele alegeri prezidențiale, menționând că unii politicieni proeuropeni, inclusiv liderul Partidului „Platforma Demnitate și Adevăr” (DA) Andrei Năstase, și-au anunțat deja participarea la alegerile președintelui. Potrivit afirmațiilor lui Sandu, în legătură cu aceasta, opoziția de dreapta va trebui să promoveze o „campanie electorală corectă”, pentru a nu dăuna candidatului care va trece în turul doi.

„Poziția noastră este clară: noi dorim să câștigăm aceste alegeri. Doar așa noi putem tăia capul sistemului mafiot. De aceea ar trebui să mergem la alegeri cu un candidat care are cele mai mari șanse de a învinge”, a declarat Sandu.

Sandu estimează că șansele lui Năstase de a învinge la alegerile prezidențiale nu sunt prea mari. Întrebată într-un interviu pentru portalul Unimedia despre șansele lui Năstase de a învinge în turul întâi, Maia Sandu a spus că la această întrebare „pot răspunde rezultatele sondajelor de opinie”.

Maia Sandu a mai spus că în vara anului trecut, când blocul ACUM a format coaliția cu PSRM, Năstase i-a spus că își dorește să participe la alegerile prezidențiale. „Eu i-am răspuns că îl voi susține dacă totul va indica șansele la victorie. Acum însă lucrurile stau altfel”, a concluzionat Sandu.

Slusari despre ultimii romantici

În replică la declarația Maiei Sandu, Alexandru Slusari, vicepreședintele DA, a spus că la alegerile prezidențiale, la fel ca și la cele parlamentare, DA a dorit să fie într-un bloc unic cu PAS, însă PAS avea altă părere și DA trebuie să respecte această opinie.

Slusari a mai reamintit despre alegerile prezidențiale precedente, când Năstase a susținut ideea de a înainta un candidat unic al forțelor de dreapta. „Atunci, după o colectare unui număr record de semnături în susținerea alegerii directe a președintelui și având un partid bine structurat, cu o poziție sistemică antioligarhică, Platforma DA putea să meargă înainte ca un tanc politic și să critice orice candidat care a făcut parte din sistemul politic [de guvernare]”, a subliniat Slusari.

Însă după patru ani în politica moldovenească, potrivit lui Slusari, el înțelege „cât de romantici” erau membrii DA: „Andrei [Năstase] se va supăra pe mine, dar el este romanticul numărul unu, pentru că el este sursa tuturor inițiativelor unificatoare. Astăzi, noi vedem că nicio inițiativă nobilă nu rămâne nepedepsită în politica de pe râul Bâc”.

Slusari a mai spus că dacă în anul 2016, toți ar fi judecat așa ca Maia Sandu acum, în turul doi al alegerilor prezidențiale toată lumea s-ar fi gândit, pentru cine „dintre candidații acceptați de Plahotniuc să voteze: pentru Lupu sau pentru Dodon”.

„Eu însă am înțeles această formulă. Unitate este atunci când toți o susțin pe Sandu. În alte situații, țara se va descurca și fără unitate. Dacă propun un alt candidat unic, ideea unității nu mai funcționează. Atunci ne bazăm pe sondaje”, a menționat Slusari. Totodată, el a subliniat că la alegerile locale din primăvara anului 2018, „și sociologii de curte ai lui Plahotniuc declarau că Andrei Năstase nu are șanse în turul al doilea” al alegerilor primarului de Chișinău: „Noi toți ne aducem aminte ce a fost după aceasta. Eu vă voi reaminti: Andrei Năstase a câștigat două din trei cele mai dificile bătălii electorale împotriva regimului”.

El a mai spus că la alegerile parlamentare din luna februarie 2019, Sandu a ales Paris, Viena, Nice și Berlin, în timp ce „criminalii lui Țuțu și ai lui Plahotniuc îl goneau pe Năstase în fiecare seară pe străzile din Băcioi, Durlești, Sângera și Trușeni” (Sandu a candidat atunci în Circumscripția uninominală nr. 50 „Europa de Vest”, iar Năstase – în Circumscripția uninominală nr. 33, care a inclus câteva localități din sudul Chișinăului). „De aceea atunci când noi vorbim despre șanse, avem o abordare diferită”, a menționat vicepreședintele DA. Totodată, el asigurat-o pe Sandu că DA va promova o campanie electorală corectă și „va spune adevărul, fără să atace candiddații de pe flancul drept”.

În același timp, potrivit afirmațiilor lui Slusari, „diferențele strategice în abordarea” alegerilor nu vor influența activitatea parlamentară a celor două partide și DA este gata să-și unească eforturile pentru a demite guvernul, dar numai cu condiția că nu va fi nevoie „să încheie un nou pact cu diavolul”.

Experții, despre dragoste și mingile de probă

Politologul Victor Ciobanu a comentat situația creată în blocul ACUM, menționând că „acolo niciodată nu a fost dragoste”. „Poate că ei au avut niște înțelegeri, însă în politică, acordurile durează exact atât de cât timp e nevoie pentru a le pronunța. Azi se repetă situația din anul 2016: Sandu spunea și atunci că va urmări rezultatele sondajelor de opinie”, a menționat Ciobanu.

El a reamintit că în anul 2016, ratingurile lui Sandu și Năstase în sondaje erau aproape aceleași, însă acum, situația s-a schimbat și ratingul lui Sandu este cu mult mai mare decât cel al lui Năstase: „Îmi este greu să-mi imaginez că într-o perioadă atât de scurtă [până la alegerile prezidențiale] ratingul politic poate crește semnificativ. La fel de greu este să ne imaginăm că ei vor merge la alegeri cu un candidat unic”.

Victor Ciobanu a menționat că forțele de dreapta din Moldova nu s-au manifestat niciodată prin capacitatea de a se înțelege, dar nu consideră că dezacordurile din blocul ACUM sunt critice: „Aici, totul e simplu: cine ajunge în turul al doilea, acela e șeful”. În opinia expertului, un factor negativ al acestui conflict ar putea fi reacția electoratului: „Electoratul lor se implică în această polemică și din această cauză, în turul doi, alegătorii care au susținut un candidat nu îl vor vota pe al doilea. Dar tradițional, în turul al doilea oricum este votat candidatul de dreapta”.

Victor Ciobanu consideră este prematur să se vorbească despre modul în care PAS și DA vor participa la alegeri parlamentare anticipate – în bloc sau nu. „Alegerile parlamentare anticipate înaintea celor prezidențiale sunt deja imposibile. Pe viitor, totul va hotărî modul în care alegerile prezidențiale vor schimba configurația forțelor”, a subliniat el.

Angela Colațchi, doctor în politologie, a menționat că dacă am examina situația pe termen scurt, am putea ajunge la concluzia că neînțelegerile nu aduc rezultate pozitive pentru nimeni. Dar dacă e să vorbim dintr-o perspectivă pe termen lung, „orice partid trebuie să se gândească la consolidarea și extinderea sa”, a menționat experta. „ACUM a fost creat ca bloc electoral la alegerile parlamentare și nu e corect să încercăm să judecăm despre viitorul comportament al partidelor, ținând cont de situația de atunci și de actualele reguli ale jocului. Iar reacția lui Slusari este reacția liderului unui partid, fie și prietenos, dar al unui partid separat”, a menționat Colațchi, subliniind că PAS și DA sunt partide tinere și acum are loc procesul de stabilire și consolidare a lor.

În opinia sa, înainte de alegeri, evenimentele politice vor lua amploare, iar cetățenii ar trebui să se obișnuiască cu ideea că într-o societate democratică, discuțiile se poartă nu doar între concurenți, dar și între aliați și că uneori, aceste discuții sunt destul de dure. „Nu trebuie să ne grăbim să etichetăm și să afirmăm că ei [PAS și DA] s-au certat. Acum are loc procesul de pregătire pentru alegerile prezidențiale și fiecare partid se pregătește de ele, reieșind din experiența pe care a acumulat-o. Iar toate aceste declarații sunt niște mingi de probă. Eu le spun mereu studenților: sunt zvonuri sperietori, dar sunt zvonuri așteptări. În acest caz, noi avem zvonuri așteptări. Politicienilor le este interesant să vadă, cum vor reacționa alegătorii în acest caz”, a concluzionat experta.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Viorel Bostan

„Mi se reproșează că sunt fiul tatălui meu”. Rectorul UTM, reacție la criticile legate de prelungirea mandatului

Rectorul Universității Tehnice a Moldovei (UTM), Viorel Bostan, a declarat că „mandatele de rector nu se transmit, ci se câștigă în alegeri libere și corecte, prin vot secret”. El a calificat drept atac criticile îndreptate împotriva sa, în contextul modificărilor propuse de Ministerul Educației, care, în rezultat, îi pot prelungi mandatul de rector. Potrivit lui Bostan, se recurge „la acest atac” din „frustrări personale sau o simplă invidie”.

„Niciodată nu am crezut că voi ajunge să mă justific în public pentru ”că sunt fiul tatălui meu”. În ultimele luni am fost ”criticat” de unii pe rețele de socializare, iar aceste ”critici” în mare parte erau cauzate de fuziunea Universității Agrare cu Universitatea Tehnică sau a deciziei asumate de candida în alegerile parlamentare”, a spus rectorul UTM.

Bostan a menționat că, acum câteva zile, după anunțul Ministerului Educației cu privire la o posibilă fuziune între UTM și Universitatea din Cahul, „aceste atacuri au fost reluate”. „De data aceasta, mi se reproșează faptul că sunt fiul tatălui meu, fiindcă, citez ”ar putea duce la menținerea aceleiași familii la conducerea unei universități pentru un total de aproximativ 44 de ani”. Aritmetica acestei insinuări este simplă: adunăm anii de mandat ale tatălui cu cele 10 ale fiului, și mai adăugam încă 10?! Insinuarea constă în omiterea intenționată a unui detaliu important: mandatele de rector nu se transmit, ci se câștigă în alegeri libere și corecte prin vot secret, alegeri la care participă toate cadrele didactice, științifico-didactice și de cercetare din universitate, iar cel puțin 20% din alegători trebuie să fie studenți”, a adăugat rectorul UTM.

El a mai spus că, „în lipsa unei critici” a activității sale profesionale, „se insinuează perfid” că realizările sale personale sunt datorate tatălui său, care a fost rectorul universității. Totodată „se insinuează că alegătorii din universitate nu au discernământ și pot fi cumpărați/manipulați/forțați”. „De ce se recurge la acest atac? Frustrări personale, resentimente ale foștilor, o banală răzbunare sau o simplă invidie cauzată de propria incapacitate intelectuală”, a declarat Bostan.

În continuare, Bostan a spus că, în cei aproape 10 ani de când se află la conducere, „UTM a făcut un salt considerabil în dezvoltare”. „Am reușit multe împreuna cu echipa managerială. (…) Am știut să motivez și susțin oamenii, să atrag parteneri noi, să dezvolt considerabil infrastructura universitară, să creez oportunități, să gestionez corect și să cresc bugetul universității, și sper că am demonstrat că sunt un manager și lider bun, corect și transparent, și că nu i-am dezamăgit pe cei care au votat (prin vot secret) de 2 ori pentru candidatura mea la alegerile rectorului UTM”, a declarat Bostan, adăugând că, astăzi, UTM „este cea mai digitalizată universitate din țară” și, totodată, „crește numărul studenților inclusiv a celor internaționali”.

Potrivit Codului Educației, mandatul rectorului este de 5 ani și poate fi exercitat de aceeași persoană de cel mult două ori consecutiv. Pe 2 decembrie, ministrul Dan Perciun a anunțat inițierea unor modificări la Codul Educației, iar a doua zi Ministerul Educației a publicat proiectul pentru consultare publică. Una dintre propuneri vizează acordarea unui al treilea mandat consecutiv rectorilor instituțiilor care au absorbit alte universități, ca excepție.

Pe 3 decembrie, rectorul USM, Igor Șarov, a declarat că orice reorganizare care ar permite aceleiași familii să conducă o universitate timp de circa 44 de ani contravine principiilor de democrație. Liderul PNM, Dragoș Galbur, a acuzat că „schema” ar fi fost pusă în aplicare de ministrul Dan Perciun și Viorel Bostan. „Se pare că dacă candidezi pe listele PAS la parlamentare, absorbi Universitatea Agrară, mai nou, urmează să o anihileze și pe cea din Cahul, devii o nouă entitate juridică și poți candida pentru încă 5 ani”, comunica Galbur, adăugând că „pe 2 februarie expiră mandatul actualului rector de la UTM”. „Nu, nu este normal ca o universitate de stat, finanțată din bani publici, să se afle în buzunarul familiei Bostan timp de 33 de ani (Ion Bostan: 1992 – 2015; Viorel Bostan: 2015 – 2025+)”, declara Galbur.

Precizăm că, în anul 2022, printr-o hotărâre de guvern, Universitatea Agrară a fost absorbită de Universitatea Tehnică a Moldovei. Totodată, pe 1 decembrie 2025, Europa Liberă a scris că Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Hasdeu” ar putea fi absorbită de UTM.

În reacție la critici, ministrul Dan Perciun a declarat că modificarea propusă prevede ca decizia să fie luată de comunitățile universitare. Potrivit lui Perciun, „atacurile la adresa unuia dintre cei mai dinamici rectori sunt descalificante”.

Precizăm că Viorel Bostan, rectorul UTM, a fost al 17-lea pe lista PAS la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Pe 12 noiembrie, liderul PAS, Igor Grosu, a anunțat că Bostan a decis să renunțe la mandatul de deputat. Viorel Bostan, în vârstă de 53 de ani, a fost ales rector al UTM în 2016. În decembrie 2020, el a fost reales în această funcție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: