Andrei Mardari / NewsMaker.md

Procurorul care instrumentează cazul lui Stoianoglo vine cu precizări. „Au fost aplicate proceduri standarde bazate pe prevederi legale”

Procurorul Victor Furtună care instrumentează dosarul lui Alexandr Stoianoglo, a oferit mai multe detalii pe caz. Potrivit acuzatorului, în cazul procurorului general suspendat, au fost aplicate proceduri standarde bazate pe prevederi legale, deși „cazul este extraordinar”. Acesta a reiterat că necesitatea aplicării măsurii procesuale de constrângere, a fost determinată de mai multe circumstanțe.

„Funcția exercitată de subiect și ierarhia funcțională a acestuia dau posibilitatea de a face ca participanții pe dosar, printre care sunt procurori, alte persoane de demnitate publică sau funcționari publici, să fie reticenți în declarații, în special pentru a evita constrângeri sau persecuții, dar, implică și alte riscuri pentru buna desfășurare a urmăririi penale”, a explicat Furtună.

De asemenea, el a accentuat că Stoianoglo cunoaște toate subtilitățile tactice și de procedură, lucru ce ar periclita mersul anchetei.

„Pregătirea profesională a subiectului care, fiind procuror în exercițiul funcției, cunoaște toate subtilitățile tactice și de procedură, inclusiv acțiunile de urmărire penală care necesită a fi întreprinse pe astfel de cazuri, ca ex. – audieri ale martorilor, ridicări de obiecte, alte procedee probatorii, având posibilitatea de a influența participanții sau în alte modalități să pericliteze probele.

Cu referire la lipsa unor acțiuni proporționale față de alte persoane care, posibil, sunt implicate în infracțiunile investigate, Furtună menționează:

„Cu referire la acest aspect, în limitele în care permite principiul confidențialității urmăririi penale, ținem să menționăm, că în cadrul cercetării circumstanțelor în care au fost comise faptele incriminate dlui Alexandr Stoianoglo sunt investigate inclusiv și acțiunile altor persoane. În acest sens, este necesar de a determina rolul fiecărui participant și acțiunea în care a fost implicat, împrejurări care vor fi stabilite pe parcursul anchetei.

Lipsa unor rețineri și arestări a altor figuranți pe caz nu exclude că aceste acțiuni vor fi realizate, în caz de necesitate, în viitor”, a conchis procurorul.

Amintim că avocații procurorului general suspendat au făcut încă un recurs la Curtea de Apel (CA) Chișinău în care au cerut anularea mandatului de arest la domiciliu pentru 30 de zile, dispus de Judecătoria Ciocana. Anunțul a fost făcut de apărătorii lui Alexandr Stoianoglo într-o conferință de presă, pe 12 octombrie. Aceștia au reiterat nevinovăția clientului lor, menționând că scopul tuturor acțiunilor a fost înlăturarea lui Stoianoglo din funcția de procuror general.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Prezentatoarea punctajului acordat de juriul Moldovei în finala Eurovision: „Când am văzut punctele, am avut o reacție de șoc” VIDEO

Bloggerița Margarita Druță, care a prezentat punctajul juriului din Republica Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026, s-a declarat șocată de scorurile acordate, în special de nota mică primită de România. Ea a spus că a aflat despre punctaje cu puțin timp înainte de a trebui să le prezinte și că nu voia să iasă în emisie. Afirmațiile au fost făcute într-un videoclip publicat pe Facebook.

Când am primit rezultatul, foița aia pe care să o citesc, și am văzut punctele alea: România – 3 puncte, Ucraina în general nu era… Eu am avut o reacție de șoc, zic „Voi glumiți?” (…) În primul rând, câteva minute m-am retras, nu știam cum să-mi revin, știam că intru în emisie live în vreo jumătate de oră. Cred că am avut purtări de astea de vedetă. L-am sunat pe dl. director de la „Teleradio-Moldova” și i-am zis „Domnule Andrei, scuzați-mă, dar eu refuz să prezint asta. (…) Cum vă imaginați…? Eu am audiență de 1,6 milioane de oameni din România, nu pot să mă uit în fața camerei și să zic că România are 3 puncte, mai ales într-un an când România are o piesă atât de frumoasă, din punctul meu de vedere”. „Nu puteți face asta. Procedură. Înțelegem că nu rezonați””, a spus Margarita Druță.

Amintim că votul acordat de juriul Republicii Moldova în finala Eurovision Song Contest 2026 a stârnit un val de critici în spațiul public, după ce România a primit doar trei puncte din partea membrilor acestuia. Pe fondul controversei, Victoria Cușnir, unul dintre membrii juriului, a declarat că prestațiile concurenților au fost evaluate în timpul repetițiilor, iar acestea ar fi fost mai slabe decât cele din finală. Ea mai spus că a dat totuși o notă „foarte bună” României și că nu poartă răspundere pentru scorurile acordate de colegii săi.

Juriul Republicii Moldova a fost format din șapte membri, printre care directorul general adjunct al „Teleradio-Moldova”, Andrei Zapșa.

În cadrul televoting-ului, publicul din Republica Moldova a acordat României 12 puncte, scor maxim.

Finala Eurovision Song Contest a avut loc pe 16 mai, la Viena.

România, care a fost reprezentată de Alexandra Căpitănescu, cu piesa „Choke me”, s-a clasat pe locul trei.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: