Șapte persoane ajung în fața judecătorilor: ar fi mituit alegătorii cu până la 3 mii de lei

În cadrul Poliției are loc o investigație internă în cazul polițistului Mihail Crivorucenco, acuzat public de violență de către fosta sa soție, care este interpretă de muzică ușoară. Despre investigație a anunțat ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, pe 16 septembrie, după ce, în ultimele zile, despre caz a vorbit deputatul Vasile Costiuc. Ultimul a spus că, începând cu 2025, bărbatul este șeful unei direcții din cadrul poliției responsabilă de combaterea violenței în familie, însă, în urma omorului de la Măgdăcești, „pentru a se evita un scandal mediatic”, a fost detașat într-o altă funcție. Între timp, Mihail Crivorucenco a negat acuzațiile de violență care i-au fost aduse, menționând că acestea nu corespund realității. Totodată, acesta a clarificat funcția pe care o deține în prezent.

Declarațiile lui Costiuc

Costiuc a făcut public cazul într-un video pe 14 septembrie, în cadrul căruia s-a referit la tragedia de la Măgdăcești, unde o femeie a fost ucisă, deși se afla sub protecția statului. În context, deputatul a spus că, în cadrul IGP, responsabilitatea de combatere a violenței în familie, de protecție a victimelor în familie și de monitorizare a executării ordonanțelor de protecție este Direcția ordine publică, al cărui șef este, începând cu 2025, Mihail Crivorucenco. Potrivit lui Costiuc, urmare a omorului de la Măgdăcești, „pentru a se evita un scandal mediatic”, Crivorucenco a fost detașat în aparatul central al IGP.

Referindu-se la Crivorucenco, deputatul a spus că acesta „este la evidența Inspectoratului de Poliție Botanica ca agresor domestic”. Costiuc a mai declarat că a fost pornit un proces penal, urmare a unor plângeri depuse de fosta sa soție, însă, în anul 2026, acesta a fost clasat. Potrivit lui Costiuc, acțiunile de violență au continuat, iar femeia a obținut în instanță ordonanță de protecție, bărbatului fiindu-i instalată o brățară electronică.

Ce a spus femeia

Pe 15 septembrie, Costiuc a publicat un video înregistrat la Parlament, unde femeia a venit să vorbească despre caz. Ea a spus că a fost bătută și amenințată de bărbat și că situația durează de mai mulți ani, însă a evitat să facă public cazul, ținând cont de activitatea sa de interpretă de muzică ușoară și pentru a nu afecta imaginea bărbatului.

„Eu am ajuns pe drumuri”, a spus femeia, menționând că are doi copii împreună cu bărbatul, dintre care unul se află cu ea. „Eu nu am lepădat copilul. (…) Am dat la Curtea de Apel să-mi scot copilul. El pur și simplu mi-a luat copilul de la mine”, a spus femeia, referindu-se la cel de-al doilea copil.

Înregistrarea audio publicată de Costiuc

Pe 15 septembrie, deputatul a făcut publică o înregistrare audio, menționând că este vorba despre o discuție dintre Mihail Crivorucenco și fosta sa soție. „Și-a bătut până acum soția, până a divorțat, și pentru această violență în familie are două ordonanțe de protecție. (…) Fac apel către instituțiile statului: protejați-o pe această doamnă”, a comunicat deputatul.

În înregistrarea audio, bărbatul, prezentat de Costiuc drept polițistul Mihail Crivorucenco, discută la telefon cu femeia, strigând la aceasta și adresându-i-se cu cuvinte necenzurate, cerându-i să vină să ia copilul. Pe fundal se aude plânsul unui copil, care îi cere femeii să vină să-l ia.

Reacția lui Mihail Crivorucenco

Într-o reacție pentru Unimedia, Mihail Crivorucenco a negat acuzațiile aduse la adresa sa. „Resping acuzațiile de violență care mi-au fost aduse în spațiul public. Acestea nu corespund realității și consider că situația trebuie analizată în baza faptelor și a probelor, nu prin prezentarea selectivă a unor materiale sau declarații”, a declarat Crivorucenco pentru sursa citată.

În ceea ce privește înregistrarea audio, Crivorucenco a spus: „Aceasta datează de aproximativ patru ani, din perioada imediat următoare plecării fostei mele soții din domiciliul comun. Nu neg că vocea și anumite afirmații îmi aparțin. Cu toate acestea, înregistrarea trebuie privită în contextul în care a avut loc acea discuție. La acel moment, treceam printr-o situație familială extrem de dificilă. După plecarea fostei soții, copilul nostru minor a rămas în îngrijirea mea, iar eu am fost nevoit să gestionez, într-un timp foarte scurt, o situație pentru care nu eram pregătit. Au existat atunci conflicte și discuții tensionate între noi, iar unele afirmații au fost făcute într-o stare emoțională profund afectată de situația familială în care mă aflam”.

El a mai spus că „întreaga situație familială este în prezent și obiectul unei proceduri judiciare”. „Prima instanță a stabilit domiciliul copilului minor cu mine, iar această hotărâre este în prezent contestată la Curtea de Apel”, a menționat acesta.

Ce declară șefa MAI

Ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, a spus că „este un litigiu care durează mai mulți ani în șir”. „Este pe platforma instanțelor de judecată. În acest caz, aș vrea foarte mult să avem grijă de acest copil, care merge la școală, care este întrebat inclusiv de colegi și de profesori despre relația părinților. (…) De câte ori a fost sesizată pe acest caz, poliția a intervenit, s-au emis și ordonanțele de protecție corespunzătoare, inclusiv s-au făcut evaluările necesare pe platforma Centrului de justiție familială vizavi de victimă și a fost oferită protecția necesară”, a comunicat Misail-Nichitin.

Întrebată despre funcția pe care o deține la moment Mihail Crivorucenco, ministra a spus: „Este o funcție de execuție. Nu am să dau detalii exacte în care entitate. (…) Acest angajat nu activează în cadrul Inspectoratului Național pentru ordine publică”.

La întrebarea dacă poliția va porni o anchetă internă pentru a elucida toate circumstanțele cazului, ministra a declarat: „Este o investigație internă pentru a evalua absolut toate elementele pe parcursul acestor ani, pentru că este un litigiu care durează de mai bine de patru ani”.

Mihail Crivorucenco a explicat, pentru Agora, că fusese detașat în funcția de șef al unei direcții din cadrul INSP, însă a ales să plece din funcția de conducere, deoarece, în litigiile cu fosta soție, poziția sa profesională i-ar fi oferit o influență mai mare în raport cu instituțiile implicate în examinarea cauzelor. El a spus că, în prezent, activează în funcția de ofițer cu funcție de execuție în cadrul IGP.