Gheorghe Petic/facebook

Sentință motivată în cazul lui Gheorghe Petic, achitat pentru huliganism agravant: „Vreau capul celor care au fabricat aceste dosare”

Curtea de Apel Cahul a pronunțat pe 22 august decizia motivată în dosarul fostului polițist de frontieră, Gheorghe Petic, care a fost achitat pentru huliganism agravant pe 30 martie 2021, urmare a deciziei Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia. „S-a făcut dreptate”, a scris Gheorghe Petic într-o postare pe Facebook. Fostul polițist de frontieră spune că așteaptă scuze din partea celor care i-ar fi fabricat dosarul, precum și tragerea acestora la răspundere.

Astfel, Curtea de Apel Cahul a respins ca nefondate, pe 22 august, apelurile declarate de procurorul în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale și avocatul acuzării în interesele părții vătămate, Casapov Valerii. Totodată, instanța a menținut sentința Judecătoriei Cahul, sediul Taraclia din 30 martie 2021, prin care Gheorghe  Petic  a fost achitat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287, alin. (3) Cod penal. Potrivit Înaltei Curți, fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii.

Decizia este susceptibilă de a fi pusă în executare, dar poate fi atacată la Curtea Supremă de Justiție, în termen de 30 de zile de la data pronunțării deciziei integrale.

„Dreptate s-a făcut. Asta înseamnă că, din păcate, Republica Moldova iar va plăti daune grele, inclusiv și în lei, niște milioane, pentru prejudiciul și amarul adus. Peste 30 de zile sentința pronunțată ieri va deveni definitivă și irevocabilă. După asta vreau scuze publice. Cât mai multe scuze. Evident, povestea și acest dosar fabricat la comandă de structurile de drept ale statului va costa, ca și povestea cu ,,violul”, niște milioane, din păcate din buzunarul sărac al statului și nu din cel plin al bandiților în epoleți ce se fac autori. Asta o să vă fie de învățătură pentru o sută de ani”, a scris Petic pe Facebook.

Petic spune că este gata să se dezică public de banii pe care statul ar trebui să îi achite în calitate de prejudiciu moral, cu o singură condiție – tragerea la răspundere a celor care i-ar fi fabricat dosarul penal și care și azi se află în funcții de conducere.

„Eu cer mult domnule ministru? Nu cred. În schimb vă ofer mult, mă dezic de orice prejudiciu și întorc țării niște milioane. (…) Mai departe viața mea o sa mi-o dedic în totalmente unui singur lucru – celor care ați făcut rău o să vă întorc cu vârf și îndesat toate datoriile. Instanța s-a expus, dar nu m-am expus și eu. Gata!”, a mai scris Petic.

***

Gheorghe Petic este locotenent-colonel în rezervă și a activat timp de 20 de ani în cadrul Poliției de Frontieră. A plecat din funcție în 2016 și a devenit cunoscut în spațiul public după ce a denunțat mai multe scheme de contrabandă, cu implicarea unor funcționari publici de rang înalt. Ulterior, pe numele acestuia a fost inițiat un dosar penal pentru viol. Pe 20 martie 2019 Judecătoria Orhei l-a condamnat pe Petic la 3,5 ani de închisoare. Pe 19 iulie 2019, Curtea de Apel Chișinău a trimis cazul la rejudecare, iar Petic a fost eliberat din arest sub control judiciar.

Un alt dosar penal pe numele lui Petic a fost deschis la câteva săptămâni după cel în care a fost acuzat de viol. De această dată, i s-au adus acuzații de huliganism cu utilizarea armelor, care ar fi avut loc acum 14 ani (în 2004) într-o cafenea din Taraclia. Anterior, Petic a scris pe pagina sa de facebook că acuzațiile sunt formulate pe baza declarațiilor unor martori „care nu țin minte ce s-a întâmplat”. Petic a mai spus că incidentul a avut loc în 2003, însă în dosar a fost indicat anul 2004, sa să nu expire termenul de prescripție (conform Codului Penal, pentru infracțiunile grave, acesta constituie 15 ani). Gheorghe Petic a fost achitat în acest caz la începutul anului trecut. Decizia a fost luată de de Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, pe 30 martie 2021.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Screenshot

Nagacevschi, „observator” la procesul lui Plahotniuc? Fostul ministru: „Este ciudat să văd o asemenea rezistență”

Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a fost din nou prezent pe 3 decembrie la ședința de judecată în dosarul „Furtul miliardului”, în care fostul lider al Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, este inculpat. Prezența sa a ridicat semne de întrebare în rândul jurnaliștilor, cu atât mai mult cu cât Nagacevschi a ieșit alături de avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, pentru a răspunde la întrebări. Juristul a explicat pentru NM că participă la proces din proprie inițiativă, în calitate de „expert-observator”.

Nagacevschi a declarat pentru NM că a ales să urmărească îndeaproape desfășurarea procesului, deoarece consideră acest dosar „extrem de important pentru Moldova”. În opinia sa, cazul are o relevanță majoră și ar putea genera consecințe serioase pentru țară.

Juristul și-a exprimat nedumerirea față de poziția acuzării. Potrivit lui, procurorii fac referire la acțiunile instituțiilor statului și ale persoanelor cu funcții înalte din perioada „furtului miliardului”, dar în același timp se opun categoric ca acestea să dea declarații în instanță.

„Pentru un observator independent este destul de ciudat să vadă o asemenea rezistență încăpățânată față de invitarea tuturor funcționarilor din acea perioadă, care au participat la adoptarea deciziilor ce au dus la furtul miliardului. Este extrem de important ca toți să fie invitați pentru a oferi explicații. Au votat ei cu bună-credință, din motive personale, sau cineva i-a constrâns, șantajat, exercitat presiuni?” — a spus Nagacevschi.

El a atras atenția că anterior martorii Ion Păduraru și Igor Corman au declarat în mod direct că nu au primit niciun fel de indicații de la Vladimir Plahotniuc. Nagacevschi bănuiește că anume din acest motiv organul de urmărire penală adoptă o abordare selectivă în citarea martorilor.

„Apar suspiciuni cu privire la modul în care, în general, organul de urmărire penală selectează martorii. Am impresia că și instanța este selectivă față de cei propuși de apărare. Mulți dintre martorii acceptați de judecători se află sub urmărire penală în alte dosare, iar acest lucru le permite să refuze să depună mărturie. Alții au plecat peste hotare”, a concluzionat juristul.

La ședința de astăzi, apărarea a prezentat mai multe documente, printre care hotărâri ale Curții Constituționale, decizii privind asumarea răspunderii de către guvern și garanții de stat emise în perioada crizei bancare. Avocații au vorbit, de asemenea, despre componența și rolul fiecărui partid în coalițiile pentru integrarea europeană și au citit știri care, în opinia lor, indică asupra conflictului dintre Partidul Liberal și Partidul Liberal Democrat.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: