partidulsor.md

„Soția sa este membră activă PAS”. Ulanov acuză un procuror Anticorupție de presiuni în contextul campaniei electorale (DOC)

Denis Ulanov, deputat al Partidului Politic „ȘOR”, care candidează pentru un nou mandat de parlamentar, acuză un procuror anticorupție de presiuni în baza convingerilor sale politice. Acesta a expediat o sesizare în adresa Procuraturii Generale, Consiliului Superior al Procurorilor, Comisiei Electorale Centrale, Ministerului Afacerilor Interne și Serviciului de Informații și Securitate. Ulanov cere desfășurarea unei anchete de serviciu pe numele lui Octavian Iachimovschi și susține că acesta i-ar fi spus deschis că problema ar fi implicarea sa în politică. Contactat de NM, Iachimovschi a respins categoric acuzațiile.

Denis Ulanov susține că Octavian Iachimovschi, procuror în Procuratura Anticorupție, a demarat în privința sa o activitate „distructivă și descurajatoare bazată pe rațiuni de ordin politic”, pe care le califică drept abuzive și lipsite de onestitate. Acesta a solicitat recuzarea procurorilor Botezatu și Iachimovschi.

„În replică, la data de 24 iunie 2020, în cadrul acțiunii procesuale de aducere la cunoștință a Ordonanței de punere sub învinuire din 23 iunie 2021, în prezența apărătorului ales și procurorului M. Botezatu, procurorul în Procuratura Anticorupție, Iachimovschi Octavian cu titlu deschis a mi-a reproșat: „Știți care este problema dvs? Că sunteți implicat în politică””, susține Ulanov și se arată gata să fie testat cu detectorul de minciuni pentru a demonstra că spune adevărul.

Mai mult, Ulanov susține că s-ar urmări discreditarea sa cu scopul facilitării altor actori politici, în cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare anticipate din 11 iulie 2021.

„Fac apel la autoritățile de resort din Republica Moldova, indicate la rubrica destinatari, să intervină potrivit competenței funcției, în vederea stopării tratamentului discriminatoriu al procurorului în Procuratura Anticorupție, Iachimovschi Octavian, bazat pe viziuni politice și anihilării acțiunilor ilegale deliberate luate în exercițiul funcției de către procurorul în Procuratura Anticorupție, Octavian Iachimovschi, manifestate prin urmărirea penală a persoanei mele în baza convingerilor sau viziunilor politice împărtășite de el și soția sa, membră activă a Partidului Acțiune și Solidaritate”, se mai arată în declarația lui Ulanov.

De asemenea, deputatul a menționat că va ajunge până la CEDO pentru a-și demonstra nevinovăția și a făcut apel la partenerii externi ai țării, pentru a condamna „imixtiunea, influențarea și presiune directă din partea procuraturii” în activitatea sa politică.

Contactat de NM, procurorul anticorupție Octavian Iachimovschi a respins vehement acuzațiile. Acesta susține că Ulanov ar distorsiona adevărul.

„Nu am spus așa ceva. La discuție a asistat și avocatul domnului Ulanov, îl puteți întreba dacă am spus eu o astfel de frază. Și întrebați avocatul dacă domnul Ulanov a încercat să îl convingă să confirme că eu aș fi spus această frază”, a declarat Iachimovschi.

Acesta a mai spus că, într-adevăr, a discutat cu Ulanov, însă nu știe de ce deputatul a tras concluzia că „problema este activitatea sa politică”.

„Fraza despre politică am spus-o atunci când vorbeam despre faptul că politicienii au o anumită mentalitate, iar procurorii – alta. Denis Ulanov este cercetat într-un dosar penal, își vede în acest mod apărarea, deși, să spunem așa, nu este o abordare chiar ortodoxă”, a mai spus angajatul Procuraturii Anticorupție.

UPDATE (15:00) De asemenea, procurorul Octavian Iachimovschi a precizat că soția sa este funcționar public și nu face parte din niciun partid: „Soția mea nu este membru al niciunui partid politic și nici activist politic. Ea este funcționar public”.

Adresarea lui Denis Ulanov by Maxim Stratan on Scribd

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Igor Dodon

Dodon cere Curții Constituționale să verifice dacă foștii președinți pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție

Igor Dodon contestă la Curtea Constituțională norma în baza căreia dosarele penale ale foștilor șefi de stat pot fi examinate în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Fostul președinte, al cărui dosar „Sacoșa neagră” este examinat în primă instanță chiar de CSJ, susține că după încheierea mandatului un șef de stat ar trebui să fie judecat de instanțele de drept comun, scrie IPN.

Sesizarea depusă de deputatul socialist vizează articolul 39 punctul 2 din Codul de procedură penală, care prevede că CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova.

Dodon susține că această normă este aplicată prin analogie și foștilor șefi de stat, deși, în opinia sa, legea nu face o distincție clară între infracțiunile comise de un președinte în timpul mandatului, faptele de drept comun și situația unei persoane al cărei mandat prezidențial s-a încheiat.

Potrivit fostului șef de stat, după încetarea mandatului, în cazul în care nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, de instanțele de drept comun.

Deputatul socialist susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

Potrivit sursei citate, în sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Sesizarea vine în timp ce Igor Dodon este judecat chiar de Curtea Supremă de Justiție în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Fostul șef de stat este acuzat de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale, trădare de patrie și îmbogățire ilicită.

Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul ar fi motivat politic.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: