parlament.md

VIDEO Socialiștii și comuniștii au părăsit sala de ședințe a Parlamentului și vor sesiza Curtea Constituțională

Pe ordinea de zi a ședinței din 21 ianuarie a Parlamentului au fost incluse mai multe proiecte de legi, inclusiv cel cu privire la avocatură. Vicepreședintele Parlamentului Vlad Bătrîncea s-a arătat indignat de faptul că agenda deputaților este completată în pofida faptului că este o ședință extraordinară. Fracțiunea Blocului Comuniștilor și Socialiștilor a părăsit ședința și a anunțat că va ataca proiectele de legi incluse suplimentar astăzi la Curtea Constituțională. De asemenea, BCS va ataca la CC decizia cu privire la declararea stării de urgență.

În ședința din 21 ianuarie a Parlamentului, speakerul Igor Grosu a propus completarea ordinii de zi cu proiectul de lege cu privire la fondul de dezvoltare regională și locală (și unul conex acestuia) și cel cu privire la avocatură. Președintele Parlamentului a menționat că cele două inițiative sunt urgente – primul pentru că este așteptat cu nerăbdare de primari, iar cel de-al doilea pentru că vine să răspundă la un fenomen regretabil care se întâmplă în avocatură.

O bună parte dintre cei mai toxici procurori și judecători, care fie fug, fie vor să se ascundă într-o altă ipostază – un detașament întreg se pregătește în perioada imediat următoare să îmbrace o altă robă. Sunt sigur că năravurile au rămas aceleași”, a argumentat Grosu.

Vicepreședintele Parlamentului, socialistul Vlad Bătrîncea i-a atras atenția lui Igor Grosu că ședința în care s-au întrunit deputații este una extraordinară, prin urmare, completarea agendei de lucru ar fi contrară legii. Acesta a cerut să fie sistată procedura de vot.

Noi încercăm să înțelegem ce are loc în Parlamentul R. Moldova și de ce Parlamentul se transformă într-o mașinărie de vot. Noi astăzi nu suntem într-o sesiune ordinară, așa cum prevede Regulamentul și legislația în vigoare. Sesiunea extraordinară se convoacă cu o agendă prestabilită pentru aceasta. De altfel, rog Direcția juridică să se expună. Ceea ce are loc acum este o încălcare a legii. Nu poți convoca sesiunea extraordinară și modifica ordinea de zi așa ca deputații să nu aibă posibilitatea să aibă această agendă, fără ca fracțiunile să vadă subiectele. Nu vă jucați vă rog cu ședința Parlamentului”, a argumentat Bătrîncea.

În replică, Grosu a spus: „Vă jucați voi cu destinele oamenilor. Noi ne ocupăm de problemele societății, a avocaturii și a comunităților locale”.

Șeful Direcției juridice a parlamentului Ștefan Creangă a explicat: „În aspect constituțional, sesiunea extraordinară este determinată de circumstanțe extraordinare, stabilite de Constituție și lege. Constituția impune câteva criterii: urgența în adoptarea legii, necesitatea, aplicarea imediată a legii. Aprecierea acestor criterii ține de competența Parlamentului”.

Subiectele propuse de către Igor Grosu au fost incluse în ordinea de zi. Drept reacție, fracțiunea BCS a părăsit sala de ședințe. Vlad Bătrîncea a anunțat că legile introduse suplimentar pe ordinea de zi vor fi atacate la Curtea Constituțională.

Fracțiunea noastră se va adresa la Curtea Constituțională și vom ataca în afară de proiectele introduse ilegal în ordinea de zi a ședinței și introducerea stării excepționale. Sub paravanul stării excepționale, mai mulți juriști, experți au constatat că se comit ilegalități, inclusiv încercarea de a cenzura presa și de a interzice desfășurarea acțiunilor de protest. Pe durata de 60 de zile se introduce un regim când Comisia pentru situații Excepționale va înlocui Parlamentul”, a spus Bătrîncea.

Pe 20 ianuarie, Parlamentul a declarat stare de urgență în Moldova din cauza crizei de pe piața energetică. Iar directorul Moldovagaz Vadim Ceban a anunțat că va cere ANRE majorarea tarifului pentru consumatorii casnici.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Avocatele familiei Vartic acuză că sunt obligate să transcrie materialele cauzei „pe maculator”: „Un abuz în era digitalizării justiției”

Avocatele care reprezintă interesele familiei Ludmilei Vartic au făcut un apel public către Uniunea Avocaților, Avocatul Poporului și Procuratura Generală, solicitând stoparea a ceea ce califică drept „îngrădire a dreptului la un proces echitabil” în dosarul Vartic. Avocata Gabriela Kornacker acuză că procurorul de caz le obligă să transcrie materialele dosarului penal „pe maculator”, refuzând să le permită fotografierea sau scanarea actelor, practică standard în toate procedurile judiciare.

„Un abuz în era digitalizării justiției. În era digitală în care ne aflăm, în era digitalizării justiției, procurorul ne impune să transcriem materialele dosarului penal pe maculator. Evident că acest lucru este un abuz”, a declarat Kornacker.

Avocata a explicat că, pe 14 aprilie, procurorul de caz a restricționat accesul la materialele cauzei și le-a permis doar luarea de notițe, cu excepția măsurilor speciale de investigație. Contestația depusă la judecătorul de instrucție urmează să fie soluționată abia pe 18 mai.

Kornacker a descris un incident concret din această zi, când avocatele au fost chemate să ia cunoștință cu o ordonanță de dispunere a expertizei și cu un raport de expertiză deja finalizat, fiindu-le refuzată fotografierea acestora.

„La întrebarea mea dacă ni se permite fotografierea acestor acte, doamna procuror ne-a spus foarte franc că nu, pentru că avem acces limitat de a fotografia actele dosarului. Profesioniștii din domeniu cunosc foarte bine că fotografierea sau scanarea actelor dintr-un dosar penal face parte dintr-un procedeu tehnic standard de luare de cunoștință cu materialele dosarului”, a spus avocata.

Procurorul de caz a invocat necesitatea păstrării secretului anchetei și prevenirea scurgerii de informații din dosar. Kornacker a menționat că a respins acest argument, deoarece luarea de notițe implică același risc de scurgere a informațiilor ca și fotografierea.

Avocata a mai susținut că acțiunile procurorului ar putea fi calificate drept infracțiune, invocând articolul 303 prim din Codul Penal, „Imixtiunea în activitatea avocatului”, prevedere introdusă în 2024.

„Noi credem cu tărie că scopul acestei limitări nu este unul legitim. În primul rând, este împiedicarea unei apărări eficiente, iar în al doilea rând această măsură este una de discreditare și hărțuire profesională a avocatelor”, a concluzionat Kornacker.

NewsMaker a solicitat un comentariu de la Procuratura Generală, privind accesul avocaților la anchetă, însă la momentul publicării materialului, nu am primit un răspuns.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra ei timp de mai mulți ani. Pe marginea cazului a fost deschis un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, Dumitru Vartic având statut de bănuit. Anterior, Procuratura restricționase accesul avocatelor la informațiile privind măsurile speciale de investigație, decizie pe care apărătoarele o contestă în instanță.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: