ТАСС

VIDEO „Va trebui să luptăm cu Blocul NATO?”. Prognoza lui Putin, dacă Ucraina se va alătura Alianței Nord-Atlantice

Președintele Rusiei Vladimir Putin a comentat în premieră răspunsul SUA și al NATO la garanțiile de securitate solicitate de Moscova. Declarația a fost făcută în timpul conferinței de presă din 1 februarie, susținută împreună cu președintele maghiar Victor Orban, care efectuează o vizită în Federația Rusă. Liderul de la Kremlin a menționat că, în cazul în care Ucraina ar deveni membră NATO, între Rusia și Alianță ar putea izbucni un conflict militar.

Putin a declarat că principalele solicitări ale Rusiei au fost ignorate.

„Analizăm atent răspunsurile scrise primite pe 26 ianuarie din partea SUA și NATO. Însă de pe acum este clar, și l-am informat astăzi pe prim-ministru, că îngrijorările principale ale Rusiei au fost ignorate”, a declarat liderul rus.

Președintele Rusiei a numit principalele solicitări, care nu au fost respectate: neadmiterea extinderii NATO, renunțarea la ideea poziționării unor sisteme de atac în apropierea frontierelor rusești, precum și revenirea infrastructurii Blocului în Europa la situația din 1997, când a fost semnat principalul acord dintre Rusia și NATO.

„După cum se știe, ni s-a promis că infrastructura Blocului NATO spre est nu va înainta cu niciun centimetru. Astăzi vedem unde se află NATO – Polonia, România, țările Baltice”, a declarat Putin.

Liderul de la Kremlin s-a referit și la principiului „ușilor deschise”, invocat de conducerea NATO.

„Ei spun „politica ușilor deschise”. De unde s-a luat? Unde este scris? Nicăieri”, a spus președintele rus și a amintit de art. 10 al Acordului din 1949 privind înființarea NATO, în care este stipulat că noii membri pot fi acceptați cu acordul tuturor țărilor europene care fac parte din Alianță.

„Se poate, dar nu este obligatoriu. SUA sau chiar NATO pot spune, inclusiv Ucrainei: vrem să vă asigurăm securitate, o prețuim. Vă respectăm intenția, însă nu vă putem accepta, pentru că avem și alte responsabilități internaționale de respectat. Ce este supărător sau neclar aici pentru Ucraina?”, s-a întrebat Putin.

Președintele Rusiei a declarat că aderarea Ucrainei la NATO ar putea provoca un conflict al Alianței cu Rusia din cauza Crimeei.

„Să ne imaginăm că Ucraina este membră NATO, înarmată până în dinți, sunt poziționate sisteme de atac așa ca în Polonia sau România și începe operațiunea în Crimeea, nemaivorbind de Donbas. Să ne imaginăm că Ucraina este țară NATO și începe operațiuni militare. Noi ce, să luptăm cu NATO? S-a gândit cineva la asta? Se pare că nu”, a mai spus Putin.

Pe 31 ianuarie, secretarul american de Stat Antony Blinken a discutat la telefon cu ministrul rus de Externe Serghei Lavrov. Oficialul american a îndemnat Moscova să își retragă trupele de la frontiera cu Ucraina și a avertizat cu „consecințe rapide și serioase” în cazul unei agresiuni din partea Rusiei.

În luna ianuarie Rusia și țările Vestice au participat la negocieri pe tema securității europene. Subiectul principal a fost proiectul unui acord dintre SUA și NATO, elaborat de Ministerul rus de Externe la sfârșitul anului 2021. Documentul prevede „garanții de securitate”, la care Moscova a solicitat un răspuns în formă scrisă. Printre altele, Moscova solicită NATO să nu se extindă spre est, să nu accepte alte țări din fosta URSS, inclusiv Ucraina, să renunțe la orice fel de colaborare cu aceste state și să își retragă trupele în conformitate cu situația din 1997, când țările din Centrul și Estul Europei nu erau încă membre ale Alianței.

De cealaltă parte, țările occidentale au calificat solicitările drept un ultimatum, întrucât au fost publicate pe fundalul creșterii tensiunilor la frontiera cu Ucraina și mobilizarea trupelor rusești în regiune.

Partea rusă a reiterat în repetate rânduri că nu intenționează să admită acțiuni agresive în Ucraina și că are dreptul să își apere securitatea.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„Oamenii au votat” vs „Nu a dus o campanie corectă”: reacții la cazul partidului „Democrația Acasă” și decizia CEC

Cazul Partidului „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, și decizia Comisiei Electorale Centrale (CEC) au stârnit reacții în mediul online. Unii afirmă că așteaptă deja hotărârea Curții Constituționale, care urmează să stabilească soarta mandatelor obținute de partid, criticând totodată situația și menționând că votul oamenilor „nu poate fi pus sub semnul întrebării”. Alții susțin că ar fi existat fraude, dar „nu există suficiente dovezi legale”, astfel că „ce e scos din urna de vot devine sfânt”. Sunt și voci care solicită instituției electorale să clarifice aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” și în cazul altor concurenți electorali. NewsMaker a făcut o sinteză a reacțiilor la acest subiect.

Pe 3 octombrie, CEC a stabilit că soarta mandatelor obținute de Partidul „Democrația Acasă”, condus de Vasile Costiuc, va fi decisă de Curtea Constituțională. Autoritatea a constatat implicarea formațiunii într-o campanie online coordonată, inclusiv prin conturi false pe TikTok, cu presupusa implicare a liderului AUR România, George Simion – declarat persoană indezirabilă în Moldova. Totodată, CEC a sancționat partidul, suspendând alocațiile lunare de la buget, și a semnalat „existența unui bloc electoral camuflat, având în vedere relațiile dintre Partidul Politic „Democrația Acasă” și Partidul AUR din Republica Moldova, dar și prin susținerea deschisă exprimată de liderul AUR din România, fapt ce indică o coordonare indirectă a activităților electorale”.

Prezent la ședință, Vasile Costiuc, a negat acuzațiile.

Reacții

Blocul Alternativa, din care fac parte partidele conduse de Ion Ceban, Mark Tkaciuk, Ion Chicu și fostul procuror general Alexandr Stoianoglo, a declarat că instituția electorală și-a „depășit atribuțiile sale legale și, în loc să acționeze ca o autoritate neutră și independentă, a stabilit vinovăția unui concurent electoral fără că acesta să aibă parte de un proces echitabil”.

„Oamenii au votat, iar voința lor nu poate fi pusă sub semnul întrebării prin decizii arbitrare și presiuni politice. Așteptăm soluția Curții Constituționale. Atenționăm misiunile internaționale de observare și opinia publică asupra acestor derapaje grave de la principiile democratice”, se mai arată în declarația blocului, care a participat la alegerile parlamentare și a obținut, potrivit rezultatelor preliminare, opt mandate de deputat.

„A fraudat Costiuc? Sigur! Toată cariera lui este o fraudă și minciună continuă. Trebuie anulate madatele partidului său? Consider că nu. Pentru că nu există suficiente dovezi legale și nu ar fi democratic. Putem aduce numeroase dovezi că nu a dus o campanie electorală corectă, dacă se vor face investigații penale serioase, sunt sigur că se vor găsit dovezi că a beneficiat de finanțare indirectă din bugetul AUR România. Însă nu poți să demonstrezi că el știa. Respectiv, nu pot exista dovezi suficiente pentru anularea unui mandat parlamentar. Ce e scos din urna de vot devine sfânt! Este voința poporului, nu poți distinge ce a fost rezultat a manipulărilor și ce este vot conștient. Așa funcționează democrația!”, a scris președintele Comunității WatchDog, Valeriu Pașa.

Victoria Furtună, lidera Partidului Politic „Moldova Mare” – partid cu activitate temporar limitată – a venit cu un apel la „mobilizare urgentă”.

„Stimați cetățeni, dacă Comisia Electorală Centrală califică activitatea simpatizanților partidelor ca o ilegalitate, atunci haideți să ne adunăm cu toții și să căutăm masiv pe platformele de Facebook, pe TikTok, toate distribuirile simpatizanților PAS”, a comunicat Furtună.

Deputata neafiliată Olesea Stamate, exclusă recent din PAS și care a obținut 0,33% la alegerile parlamentare, a declarat că CEC și Curtea Constituțională (CC) „ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali”.

„Deci, CEC va transmite CC constatările sale în privința partidului Democrația Acasă, în partea ce ține de bloc electoral camuflat și promovarea în TikTok (conturi anonime, cheltuieli neraportate, etc). OK. Notăm. În acest caz CEC și CC ar trebui să aibă o abordare uniformă față de toți concurenții electorali, inclusiv partidul de guvernare. Democrația e democrație. Deși în Moldova rămâne tot mai puțină urmă de democrație. Urmărim”, a scris Olesea Stamate.

„Eu vreau ca votul dat să fie respectat. Eu vrea ca poporul să nu fie înșelat”, a declarat fosta judecătoare Victoria Sanduța, care a obținut 0,18% la scrutinul parlamentar.

Arina Spătaru, lidera ALDE – partid care a obținut 0,23% la alegerile parlamentare, s-a adresat Comisiei Electorale Centrale.

„În perioada preelectorală, liderii Platformei DA Dinu Plîngău și Stela Macari și-au anunțat plecarea din partid, fiind ulterior incluși pe lista electorală a PAS. Transferul acestora s-a produs cu foarte puțin timp înainte de desemnarea candidaților, fără respectarea unui interval rezonabil care să asigure delimitarea clară dintre apartenența la Platforma DA și candidatura pe lista PAS. (…) Solicit respectuos: clarificarea publică a CEC privind aplicabilitatea noțiunii de „bloc electoral camuflat” în cazul menționat; monitorizarea strictă a listelor de candidați și a traseului juridic al liderilor politici (inclusiv termenele de retragere din partide); emiterea unei note explicative oficiale, care să prevină repetarea acestor practici în viitoarele scrutine”, se arată într-o declarație a politicienei, urmare a deciziei CEC cu privire la partidul lui Costiuc.

Menționăm că, anterior, reprezentanții PAS au calificat drept „aberații” declarațiile privind un presupus „bloc electoral camuflat” format de partid și Platforma Demnitate și Adevăr. Ulterior, CEC a constatat lipsa „probelor pertinente” care să demonstreze existența unui bloc electoral camuflat între PAS și PPDA.

Igor Munteanu, liderul Partidului „Coaliția pentru Unitate și Bunăstare” (CUB) – partid care a obținut 0,84% la scrutinul parlamentar – a declarat că decizia CEC „arată cât de fragile se arată a fi scenariile postelectorale în Moldova”.

„Radicalizarea accentuată a puterii față de alternativele sale democratice, dar și politizarea CEC au creat condiții de a ne mișca fie 1). spre un blocaj politic și instabilitate, fie 2). spre un nivel mai accentuat de polarizare și reluarea competiției electorale, în max 5 luni, fie 3). spre validarea mandatelor PPDa de către Curtea Constituțională, în fața primului său test politic după reînnoirea componenței sale. (…) Există și alte dubii solide ce țin de existența unor blocuri electorale camuflate, deconspirate chiar de către cei 2 deputați ai Platformei, luați pe listele PAS”, se mai arată în declarația lui Munteanu.

Cine este Vasile Costiuc

Vasile Costiuc, care se declară unionist, este partener politic al AUR și al liderului acesteia de la București, George Simion. În 2025, Costiuc a făcut campanie pentru Simion la prezidențialele din România, implicându-se și în acțiuni mediatice privind presupuse fraude electorale în Republica Moldova.

Sprijinit deschis de George Simion, Costiuc a reușit să aducă în Parlament partidul „Democrația Acasă”, care, potrivit rezultatelor preliminare prezentate de CEC, a obținut șase mandate. Intrarea formațiunii în legislativ a fost una dintre marile surprize ale scrutinului, în condițiile în care sondajele o creditau cu doar 1–3%. Un detaliu curios este că inclusiv în Federația Rusă, 3,48% dintre alegători l-au votat pe Costiuc. NM a analizat cum se explică acest „succes” – AICI.

Amintim că, un raport publicat pe 22 august de Expert Forum –  un think tank din România – a arătat că o rețea coordonată de cel puțin 17 conturi de TikTok a promovat intens mesajele liderului Partidului „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc. În doar o săptămână, conținutul dedicat politicianului a adunat peste 1 milion de vizualizări, înregistrând o creștere de 300% față de perioada precedentă. EFOR preciza că dinamica ridică „suspiciuni legitime privind autenticitatea acestei popularități”, fiind vorba de conturi relativ mici, cu sub 1 000 de urmăritori, care totuși au generat vizualizări mari. Pe 1 octombrie, în baza informațiilor din raport, CEC a sancționat Partidul „Democrația Acasă” cu avertisment, pentru că nu a raportat cheltuielile de promovare pe rețelele sociale, în special pe TikTok.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: