Flickr.com/Paul Stevenson

Медиарынок Молдовы не заметит закона о его демонополизации


Парламент запретил одному и тому же юридическому или физическому лицу владеть более чем двумя телеканалами или радиостанциями. Это предполагают изменения в Кодекс о телевидении и радио, принятые 26 февраля в двух чтениях. Впрочем, положение дел на медиарынке от этого не изменится: социалисты внесли в закон поправку, согласно которой, лицензии, выданные до нововведений, остаются у их владельцев до естественного истечения их срока действия.

Авторами проекта, зарегистрированного на прошлой неделе, являются депутаты-социалисты Владимир Цуркан, Григоре Новак, Эдуард Смирнов и Адриан Лебединский.

В пояснительной записке к проекту говорится о необходимости нейтрализовать «процесс монополизации СМИ». Ситуация, когда «некоторые люди контролируют большинство телеканалов, создает тяжелый дисбаланс в обществе» и влияет на принципы политического плюрализма. Кроме того, требование демонополизации СМИ выдвигал Гражданский форум.

В Молдове есть один бизнесмен, сосредоточивший в своих руках более двух лицензий. Это медиамагнат зампред Демпартии Владимир Плахотнюк. Ему принадлежат компании General Media Group Corp. и Radio Media Group Inc. У первой лицензии на вещание телеканалов Prime, Canal 2, Canal 3 и Publika TV, а у второй — радиостанций Publika FМ, Muz FM и Maestro FM.

За законопроект проголосовал 81 депутат, включая демократов. И если социалисты говорили о демонополизаци СМИ и ссылались на резолюцию Гражданского форума, то демократы — на рекомендации совета министров ЕС.

Принятые изменения, впрочем, не повлияют на существующее на телерынке положение дел. Ранее на этой неделе в ходе обсуждения законопроекта в парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ депутат-социалист Адриан Лебединский внес в него поправки.

Одна из них содержит важную оговорку: после принятия ограничений все ранее выданные лицензии должны оставаться действительными. «Лицензии, выданные до вступления закона в силу, остаются действительными до истечения их срока», — сообщил в парламенте глава профильной комиссии Владимир Хотиняну.

Из семи лицензий, которыми владеет Плахотнюк, у трех срок истекает в будущем году — на вещание телеканала Prime и радиостанций Publika FM и Maestro FM. Лицензии на радиостанцию Muz FM и телеканалы Publika TV и Canal 2 истекают в 2021 году. Лицензия на Canal 3 действительна до 2022 года.

Поправки Лебединского не опубликованы на сайте парламента, а в повестке дня висит первоначальная версия законопроекта. В прикрепленном к ней отчете профильной парламентской комиссии лишь говорится, что Лебединский внес поправки, направленные на «улучшение законодательства и обеспечение лучшей конкуренции на рынке». После бесплодных попыток ознакомиться с поправками Лебединского, Владимир Хотиняну продиктовал их по телефону корреспонденту NM.

Либерал-демократ Кирилл Лучинский указал на тот факт, что применение нововведений будет заморожено до истечения срока действия лицензий. Он считает, что «голосование [за законопроект] было скоординировано между социалистами и демократами».

Адриан Лебединский в беседе с NM сказал, что обвинения в координации с демократами отверг, отметив, что его дополнения связаны с тем, что «владение лицензией приравнивается к имуществу человека, а если отнять лицензию, то получается, что отнимается имущество».

«Фактически мы бы дали основание Конституционному суду признать этот закон не конституционным и люди дальше бы продолжали [владеть несколькими телеканалами]», — сказал Лебединский.

При этом Лебединский сказал, что не знал о сроках действия лицензий, принадлежащих компаниям Плахотнюка. «В 2017 году он должен будет определиться, какие из семи лицензий он себе оставит, а от каких вынужден будет отказаться», — сказал Лебединский.

Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей посетовал на то, что принятый законопроект не обсуждался с представителями гражданского общества. По мнению эксперта, в ближайшем будущем проект не поможет демонополизации рынка. «У СМИ, на которые он нацелен, лицензии на много лет вперед. Власти все делают так, чтобы можно было отчитаться перед европейцами и сказать, что они выполнили требования гражданского общества», — сказал NM Маковей.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

screenshot

Информационная система «Выборы» под контролем правительства? ЦИК и кабмин отвергают обвинения

Председатели трех молдавских партий заявили, что государственную автоматизированную информационную систему «Alegeri» («Выборы») якобы «вывели из-под контроля» Центризбиркома и передали в ведение Службы информационных технологий и кибербезопасности (STISC), подчиненной правительству. По их мнению, это создает риск возможной фальсификации выборов. В правительстве отвергли эти обвинения, подчеркнув, что STISC не имеет доступа к данным системы.

На пресс-конференции 8 июля лидеры партий «Коалиция за единство и благополучие» (CUB), Молдавская национальная партия (PNM) и «Воля народа» заявили, что передача информационной системы Alegeri в ведение STISC является «грубым нападением на независимость избирательного процесса».

«С этим решением Центральная избирательная комиссия превращается из независимого арбитра в простого пользователя данных, а правящая партия получает полный, неприемлемый политический контроль над инфраструктурой, которая обрабатывает ваши голоса, голоса молдавских граждан, граждан из-за рубежа, а также граждан внутри Молдовы», — заявил председатель CUB Игорь Мунтяну.

Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ назвал эти обвинения необоснованными.

«Система Alegeri остается на 100% под контролем Центризбиркома, а ее техническое размещение в STISC — это стандартная мера безопасности, применяемая во всех демократических странах. Это государственное учреждение обслуживает более 200 информационных систем госструктур, не имея доступа к их содержимому, включая и данные, связанные с выборами», — заявил Водэ.

Он уточнил, что речь идет о сертифицированном дата-центре, предназначенном для защиты критической инфраструктуры государства от кибератак.

«Выборы в Молдове будут, как и прежде, свободными, честными и безопасными. А утверждать обратное без доказательств — это опасная попытка подорвать доверие к демократии и к государственным учреждениям», — подчеркнул пресс-секретарь правительства.

Ранее, 4 июля, Центризбирком и Служба информационных технологий заявили, что STISC обеспечивает только техническую защиту информационной системы Alegeri, а управление, целостность, доступ и использование системы остаются в ведении ЦИК. Кроме того, комиссия осудила распространение недостоверной информации, расценивая ее как попытку подорвать доверие к демократическим институтам перед парламентскими выборами 28 сентября.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: