В соцсетях обсудили дебаты перед вторым туром президентских выборов, в которых участвовали действующий президент Майя Санду, баллотирующаяся на второй срок, и бывший генпрокурор Александр Стояногло, которого выдвинула Партия социалистов (ПСРМ). Некоторые присудили победу в дебатах Санду, другие — Стояногло. А многие просто остались недовольны встречей кандидатов, отметив, что был необходим модератор.
В поддержку Стояногло выступил Игорь Додон, лидер Партии социалистов (ПСРМ), от которой баллотируется экс-генпрокурор. «Спокойствие и уравновешенность человека закона против агрессии и популизма президента, который после четырех разрушительных лет для страны не желает признавать ни единой своей ошибки и ни единого своего злоупотребления», — прокомментировал он дебаты.
Свое мнение высказал и бывший премьер Влад Филат. «Спокойствие, ответственность и здравый смысл без нападок на личность — это можно охарактеризовать как истинно европейскую черту характера. Истерия, необоснованные личные нападки, ложь и популизм характерны для авторитарных режимов», — написал он.
Журналист Елена Левицкая-Пахомова высказалась о кандидатах и также отметила, что дебаты могли быть лучше, если бы был модератор.
Координатора программ GENDERDOC-M Анжелику Фролов разочаровал Стояногло. «У меня были лучшие впечатления об уровне Стояногло, хотя я и понимала, что его поддерживают сомнительные силы, но считала его более интеллектуальным. Я понимаю, что он нервничал, что у него проблемы с румынским языком, но он очень слаб. Похоже, ему не быть президентом (если за него проголосуют), за которого мне не будет стыдно», — написала она.
Telegram-канал «Тема», принадлежащий журналистам Александру Астунцеву и Владимиру Соловьеву тоже рассудил, что дебаты выиграла Санду.
С «Темой» согласился и бывший премьер Ион Стурза. «По всем стандартам очевидно, что счет 10:0. Но это по стандартам. Для „последователей“ же это не имеет значения, просто фон», — написал он.
А экс-премьер-министр Ион Кику, который тоже баллотировался в первом туре выборов президента, остался недоволен дебатами. «Больше не о чем дебатировать после этих дебатов. Мы безвозвратно деградировали. Мы — не несостоявшееся государство, все хуже. Мы — несостоявшееся поколения», — написал он.
Другие тоже отметили, что модератор пошел бы на пользу дебатам. «Окончательный вывод: модератор все еще нужен. Стояногло — Санду 0:4», — написал бывший председатель Национального совета молодежи Молдовы Валериу Дрэгэлин.
«Вот и ответ на вопрос, почему был нужен модератор и почему на этом так настаивали», — добавил эксперт в области теологии и масс-медиа Виктор Готишан.
А режиссеру Виорике Месиной дебаты без модератора понравились. «Я думаю, что остальной мир мог бы легко перенять молдавскую практику дебатов без модератора. Интенсивные, но цивилизованные дебаты без цирка, популизма и личных нападок», — написала она.
Некоторые не преминули пошутить по поводу контркандидатов во время дебатов.
Напомним, дебаты Стояногло и Санду прошли 27 октября во Дворце республики в Кишиневе, без ведущего и модератора: кандидаты сами задавали друг другу вопросы. NewsMaker вел видео и текстовую трансляцию встречи кандидатов.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
