Beautiful corruption

«Мы сами преступники». В Кишиневе прошла премьера молдавского фильма Beautiful corruption


 

«Ты стучишь в дверь, и этот стук слышит только тот, кому надо. Ты киваешь уважительно, он кивает уважительно. Красиво! Как говорят по-английски — бьютифул!», — объясняют главному герою фильма красоту взаимообмена деньгами и дружескими услугами. Beautiful corruption — первый полнометражный фильм молдавского режиссера Евгения Дамаскина, премьера которого прошла в Кишиневе 28 сентября. Вопреки ожиданиям многих, это история не о том, как политики портят жизнь простых людей. Она — о взятке как неотъемлемой части национальной культуры и о коррупции как способе общения. NM побывал на предпремьерном показе фильма и рассказывает, почему его нужно посмотреть.

О чем фильм

Главный герой фильма появляется в первых же кадрах. Белая рубашка, сосредоточенный вид. Его зовут Андрей Мурешану. Он проходит собеседование на новую работу. У Андрея — явно усредненная биография: 30 лет, образование «банки и финансы», за спиной, как мы узнаем чуть позже, работа в Германии.

Спокойно текущая беседа с нанимателями внезапно обрывается: «Тут какая-то ошибка». В руках у кадровика CV Андрея с его данными, но в CV почему-то указано другое имя. Перепутали. Его ли должны были позвать на интервью? Или того, другого, с именем, которое на CV? С собеседования приходится уйти, довольствуясь лишь обещанием звонка.

Андрей работает  в Кишиневе мойщиком машин и продает хипстерам айфоны, чтобы хоть как-то свести концы с концами. На работу, куда можно ходить в белой рубашке, нашего героя так и не возьмут: CV понравилось, да вот именем не вышел. Фильм начинается именно с этого: злости на несправедливый мир, где все куплено.

Если кто-то и ждал от фильма с названием «Красивая коррупция» ироничного тона и юмора, то на этом месте с шутками пришлось попрощаться окончательно. Худшее, как всегда, впереди. По пути в кишиневскую больницу, куда Андрей вез заболевшую мать, он попадает в аварию. В его машину врезается летевшая на красный свет легковушка. Мать попадает в больницу, а главный герой остается в напряженном ожидании — правильно ли полиция вычислит виновного. Ведь он-то знает, как все делается.

После этого зритель вместе с героем все глубже погружается в до боли знакомые реалии: разговоры по понятиям, взятки-благодарности, жажду справедливости и готовность удовлетворить ее хотя бы за деньги, потому что по-другому никак.

«Ты стучишь в дверь, и стук слышит только тот, кому надо. Ты киваешь уважительно, он кивает уважительно. Красиво! Как говорят по-английски — бьютифул!», — объяснит главному герою дядя Коля красоту взаимообмена деньгами и дружескими услугами.

Интересно, что авария, вокруг которой крутится сюжет, происходит в тот момент, когда Андрей раздраженно спрашивает свою мать: «Можно ли в этой стране говорить о чем-то, кроме денег?». Ответ на этот вопрос зрителю придется искать самому.

Как задумывался

Для молдавского режиссера Евгений Дамаскина Beautiful corruption стал дебютом в полнометражном кино. Идея снять фильм о коррупции возникла у него три года назад: написанный тогда набросок постепенно разросся до полноценного сценария. Финансовую поддержку проекту обеспечило посольство США в Молдове. Режиссер уверяет, что дипмиссия в работу над картиной не вмешивалась.

Свое желание снять фильм о коррупции Дамаскин объясняет тем, что ему хотелось сменить вектор в разговоре о ней. По его словам, мы все слишком привыкли связывать это явление только с политикой. И забыли о том, что это часть нашей повседневной жизни.

«Когда говорят о коррупции, почему-то пытаются все усложнять. Искать какие-то непонятные глубины, что кто-то там, далеко, виноват во всем. А я думаю, что все намного проще, и что мы в принципе вот такие. […] Проблема не в политике. Я уверен, что коррупция стала частью нашей культуры, к сожалению. Когда появляются какие-то новости, все ругают тех, кто сейчас там, наверху, в парламенте, но они же тоже начинали откуда-то. И вот среди нас, может, через пару лет будут тоже такие», — поделился с NM режиссер.

«Мы сами такие. Мы сами преступники. Кто-то ворует меньше, кто-то больше, кто-то обманывает, кто-то дает взятки, кто-то получает», — продолжил Дамаскин.

По его словам, он снял «фотографию собственной реальности». У всех персонажей фильма, за исключением главного героя, есть реальные прототипы с такими же судьбами, принципами и образом жизни. Полностью вымышленный Андрей Мурешану стал нитью, связавшей воедино десяток реальных историй.

Сыгравший его актер Игорь Бабяк описывает Мурешану как человека, «создавшего мир из собственных иллюзий».

«Он хотел получить справедливость просто требованием — „я хочу справедливости“. Если бы у него изначально были деньги, чтобы решить все сразу, или нужные связи, все было бы иначе. И это реальность, в которой мы живем. И которой мы подыгрываем. Перед камерами мы можем сказать все что угодно. А когда попадаем в реальную ситуацию, ведем себя по-другому», — поделился Бабяк.

Евгений Дамаскин надеется, что его фильм поможет жителям Молдовы хотя бы осознать свою проблему и задуматься над тем, с чего можно начать ее решение. Но при этом не скрывает, что ждет от зрителей, в первую очередь, эмоционального отклика.

Как создавался

Производство картины заняло полтора года. Интересно, что над фильмом работала исключительно молдавская команда. Услугами иностранных специалистов воспользовались лишь один раз — для цветокоррекции уже смонтированного фильма.

По словам Дамаскина, даже в молдавских условиях вполне реально снять полнометражную картину — было бы желание.

«Когда дело дошло до проекта, думал, что возьму команду во Франции, еще что-то — в другой стране. Было ощущение, что все лучшее происходит где-то там. […] Но собрать команду оказалось довольно легко. И мы все сделали молдавскими силами», — рассказал Дамаскин.

По его словам, несмотря на эмиграцию, в стране еще осталось много талантливых актеров, готовых сниматься. У большинства снявшихся в фильме актеров классическое актерское образование: ВГИК, Щукинское училище, Тбилисский театральный институт.

Где и когда покажут

Фильм Beautiful corruption будут показывать в столичном кинотеатре Patria Loteanu с 28 сентября по 4 октября. После этого он отправится в путешествие по стране. Авторы планируют показать его в 71 населенном пункте Молдовы. Показы и в столице, и в регионах будут бесплатными.

Продюсер Анастасия Примов объяснила это тем, что авторы фильма получили безвозмездное финансирование и поэтому не собираются на нем зарабатывать. Есть у такого решения и гуманитарная задача. «Я думаю, сейчас важнее заманить зрителя в культуру, чтобы ему понравилось, и потом уже просить у него деньги. Сейчас мы на этапе, когда надо заманивать, убеждать приходить в кинотеатр, в театр, на выставку. И потом уже ждать большего интереса к культуре», — пояснила продюсер фильма.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: