Stoianoglo
Максим Андреев, NewsMaker

«Стояногло им снять пока не по силам». Как в соцсетях обсудили решение КС

В соцсетях активно обсуждают решение Конституционного суда о признании незаконным нового механизма назначения генпрокурора. Одни считают, что решение КС дает прокуратуре больше свободы, другие — что оно вредит имиджу учреждения и генпрокурора.

Так, адвокат Эдуард Руденко отметил, что своим решением КС «подтвердил свою независимость и беспристрастность». Он также отметил, что не сомневался ни в независимости КС, ни в независимости генпрокурора.

Лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко, напротив, считает, что решение КС говорит об «ангажированности судей». Он отметил, что, признав незаконной процедуру назначения Стояногло, судьи КС «дают основание политикам с сегодняшнего дня ставить под сомнение легитимность генерального прокурора».

«Сегодняшнее решение КС бьет политически по Майе Санду, так как признает ее нововведения в процедуру выдвижения генпрокурора (кстати, подержанные западными партнерами РМ) неконституционными», — подчеркнул Петренко. Также он считает, что КС вернул власть Высшему совету прокуроров, который «последние годы был на службе у Плахотнюка».

«Стояногло им снять пока не по силам, зато все остальное, что они хотели провернуть этим запросом в КС, они сделали», — заключил Петренко.

https://www.facebook.com/grigore.petrenco/posts/3037351656324702

В свою очередь эксперт в области конституционного права Теодор Кырнацотметил, что после решения КС Стояногло должен «срочно уйти в отставку». После этого, по словам Кырнаца, Высший совет прокуроров должен провести новый конкурс на пост генпрокурора. Также Кырнац отметил, что КС мог не допустить подобной ситуации, если бы в октябре 2019, когда депутаты обратились в КС, рассмотрел законность поправок в закон «О прокуратуре» .

Экс-судья КС Александр Тэнасе отметил, что с самого начала знал, что принятые парламентом поправки противоречат Конституции. Он подчеркнул, что отбор кандидатов в генпрокуроры комиссией минюста сделал  конкурс «политизированным». Также он напомнил, что правительство провело «тот знаменитый конкурс», не дождавшись заключения КС. Он отметил, что КС отложил рассмотрение вопроса на девять месяцев, хотя по закону должен был рассмотреть его за шесть месяцев. Тэнасе подчеркнул, что у решения КС есть негативный эффект, потому что он «ставит под сомнение действующего генпрокурора». Он добавил, что КС не отменил назначение Стояногло, «чтобы не навредить сотням решений, которые принял генпрокурор».

«Это „идеальный шторм“, в котором ошиблись все. Даже если ничего нельзя вернуть назад, нужно извлечь несколько уроков из этого упущения. Думаю, что главный урок такой: правовое государство нельзя строить на злоупотреблениях», — написал Тэнасе.

https://www.facebook.com/sandu.tanase/posts/3919586551417219

В свою очередь депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко отметил, что мнение КС нужно будет учитывать, разрабатывая другие законопроекты. Кроме того, Литвиненко напомнил, что, когда поправки принимали, и руководство Генпрокуратуры, и Высший совет прокуроров «были под контролем олигарха Владимира Плахотнюка». «Внешнее вмешательство было единственным выходом, чтобы освободить это учреждение из-под контроля олигархических кланов», — пояснил Литвиненко.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802505460274889&id=100015463279463

Отметим, 21 мая КС рассмотрел обращение группы депутатов, которые попросили судей высказаться о конституционности поправок, которые в 2019 году внесли в закон “О прокуратуре”. Судьи КС частично одобрили запрос кандидатов. Таким образом, они решили, что новая процедура назначения генпрокурора была неконституционной. В частности из-за того, что благодаря поправке кандидатов в генпрокуроры сначала отбирала комиссия минюста, а затем Высший совет прокуроров. Также судьи отметили, что решение не касается действующего генпрокурора, а только тех, кого назначат после него. При этом председатель Конституционного суда (КС) Домника Маноле считает, что благодаря решению КС от 21 мая  «прокуратура стала более независимой».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Андрей Мардарь/ NewsMaker.md

Минюст: Освобождение Платона из-под ареста не снижает шансы на его экстрадицию в Молдову

Министерство юстиции Молдовы утверждает, что освобождение бизнесмена Вячеслава Платона из-под ареста в Великобритании не снижает шансы на его экстрадицию. Заявление опубликовали 25 июля на сайте ведомства.

«Освобождение Вячеслава Платона под залог не снижает вероятность его экстрадиции в Молдову. Это лишь мера пресечения, не влияющая на процедуру экстрадиции», — пояснили в минюсте.

Решение об экстрадиции власти Великобритании примут в конце ноября.

Напомним, молдавского бизнесмена Вячеслава Платона задержали в Великобритании 13 марта. Его поместили под предварительный арест. 23 июля Вестминстерский суд Лондона согласился освободить Платона под залог 330 тыс. фунтов (примерно 7,4 млн леев). Однако бизнесмену запрещено покидать страну. Его местоположением будут отслеживать с помощью электронного браслета. Платон также должен жить по одному и тому же адресу и трижды в неделю: по понедельникам, средам и пятницам — отмечаться в полицейском участке.

***

В Молдове Платон проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам. По информации прокуратуры, в 2011 году бизнесмен создал и возглавил преступную организацию «Ландромат», которая действовала в Молдове, Украине, России и других странах. Организация отмывала деньги через молдавский банк, а также банки и финансовые учреждения России и Литвы.

Кроме этого, Платон — главный фигурант дела о выводе денег из страховых компаний Asito, Мoldasig и Alliance Insurance Group. В 2017 году бизнесмена приговорили к 12 годам лишения свобода. В 2019 году Высшая судебная палата (ВСП) вернула дело о выводе денег из страховых компаний на пересмотр в Апелляционную палату, а та, в свою очередь, в суд первой инстанции. При этом суды отменили наказание, назначенное Платону по этому делу.

Параллельно с этим в 2020 году по инициативе прокуратуры отправили на пересмотр и дело Платона о мошенничестве в Banca de Economii, а Платона выпустили из тюрьмы. Генпрокурор Александр Стояногло тогда подчеркнул, что настоящим бенефициаром 869 млн леев, выведенных из BEM, был Владимир Плахотнюк. В июне 2021 суд полностью оправдал Платона по делу BEM. При этом дело вернули в Антикоррупционную прокуратуру, чтобы найти «настоящих виновных».

Также суд Буюкан продолжает рассматривать еще два уголовных дела Платона. По одному из них прокуроры утверждают, что пользуясь влиянием в руководстве Moldindconbank (MICB) Платон, убедил Илана Шора взять в MICB кредиты на общую сумму $23 410 984, 43 и передать ему. Адвокаты утверждают, что компании Шора получили эти кредиты для личных нужд политика.

Другое дело Платона касается того, что он открыл на имя судьи ВСП счет, на который перечислил €300 тыс., полученных преступным путем. При этом прокуроры отметили, что он сделал фальшивую банковскую карту, «чтобы испортить репутацию судьи и оклеветать ее».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: