В соцсетях активно обсуждают решение Конституционного суда о признании незаконным нового механизма назначения генпрокурора. Одни считают, что решение КС дает прокуратуре больше свободы, другие — что оно вредит имиджу учреждения и генпрокурора.
Так, адвокат Эдуард Руденко отметил, что своим решением КС «подтвердил свою независимость и беспристрастность». Он также отметил, что не сомневался ни в независимости КС, ни в независимости генпрокурора.
Лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко, напротив, считает, что решение КС говорит об «ангажированности судей». Он отметил, что, признав незаконной процедуру назначения Стояногло, судьи КС «дают основание политикам с сегодняшнего дня ставить под сомнение легитимность генерального прокурора».
«Сегодняшнее решение КС бьет политически по Майе Санду, так как признает ее нововведения в процедуру выдвижения генпрокурора (кстати, подержанные западными партнерами РМ) неконституционными», — подчеркнул Петренко. Также он считает, что КС вернул власть Высшему совету прокуроров, который «последние годы был на службе у Плахотнюка».
«Стояногло им снять пока не по силам, зато все остальное, что они хотели провернуть этим запросом в КС, они сделали», — заключил Петренко.
https://www.facebook.com/grigore.petrenco/posts/3037351656324702
В свою очередь эксперт в области конституционного права Теодор Кырнацотметил, что после решения КС Стояногло должен «срочно уйти в отставку». После этого, по словам Кырнаца, Высший совет прокуроров должен провести новый конкурс на пост генпрокурора. Также Кырнац отметил, что КС мог не допустить подобной ситуации, если бы в октябре 2019, когда депутаты обратились в КС, рассмотрел законность поправок в закон «О прокуратуре» .
Экс-судья КС Александр Тэнасе отметил, что с самого начала знал, что принятые парламентом поправки противоречат Конституции. Он подчеркнул, что отбор кандидатов в генпрокуроры комиссией минюста сделал конкурс «политизированным». Также он напомнил, что правительство провело «тот знаменитый конкурс», не дождавшись заключения КС. Он отметил, что КС отложил рассмотрение вопроса на девять месяцев, хотя по закону должен был рассмотреть его за шесть месяцев. Тэнасе подчеркнул, что у решения КС есть негативный эффект, потому что он «ставит под сомнение действующего генпрокурора». Он добавил, что КС не отменил назначение Стояногло, «чтобы не навредить сотням решений, которые принял генпрокурор».
«Это „идеальный шторм“, в котором ошиблись все. Даже если ничего нельзя вернуть назад, нужно извлечь несколько уроков из этого упущения. Думаю, что главный урок такой: правовое государство нельзя строить на злоупотреблениях», — написал Тэнасе.
https://www.facebook.com/sandu.tanase/posts/3919586551417219
В свою очередь депутат от партии «Действие и солидарность» Сергей Литвиненко отметил, что мнение КС нужно будет учитывать, разрабатывая другие законопроекты. Кроме того, Литвиненко напомнил, что, когда поправки принимали, и руководство Генпрокуратуры, и Высший совет прокуроров «были под контролем олигарха Владимира Плахотнюка». «Внешнее вмешательство было единственным выходом, чтобы освободить это учреждение из-под контроля олигархических кланов», — пояснил Литвиненко.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=802505460274889&id=100015463279463
Отметим, 21 мая КС рассмотрел обращение группы депутатов, которые попросили судей высказаться о конституционности поправок, которые в 2019 году внесли в закон “О прокуратуре”. Судьи КС частично одобрили запрос кандидатов. Таким образом, они решили, что новая процедура назначения генпрокурора была неконституционной. В частности из-за того, что благодаря поправке кандидатов в генпрокуроры сначала отбирала комиссия минюста, а затем Высший совет прокуроров. Также судьи отметили, что решение не касается действующего генпрокурора, а только тех, кого назначат после него. При этом председатель Конституционного суда (КС) Домника Маноле считает, что благодаря решению КС от 21 мая «прокуратура стала более независимой».
