«Второй Штефан в истории Молдовы». В сети подписывают петицию за назначение Глигора генпрокурором

В интернете начался сбор подписей в поддержку одного из кандидатов на пост генпрокурора Молдовы — юриста, бывшего директора программ Центра политик и реформ (CPR Moldova) Штефана Глигора. За 14 часов ее уже подписали более 1,2 тыс. человек.

Сбор подписей в поддержку Глигора начался практически сразу после того, как стало известно, что он участвует в конкурсе на пост генпрокурора. За 14 часов петицию подписали более 1,2 тыс. человек.

Среди тех, кто подписал петицию: адвокат Анна Урсаки, политолог Виктор Чобану, певец Паша Парфени, экс-глава Национального агентства по регулированию в энергетике (НАРЭ) Виктор Парликов.

Кроме того, петицию подписала глава фонда «Открытый диалог» Людмила Козловская. «Хочешь перемен в Молдове? Поддержи Штефана Глигора на должность генпрокурора прямо сейчас! Историю меняют конкретные люди и их действия, а не просто слова», — написала Козловская.

Кандидатуру Глигора приветствовал и бывший постпред Молдовы в ООН и в Совете Европы Алексей Тулбуре. «Наконец у нас есть хороший кандидат на пост генпрокурора», — написал он, и также подписал петицию.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2343872442402914&id=100003405430798

Подписал петицию и активист движения OccupyGuguta Евгений Каменщик. Он отметил, что Глигор был с OccupyGuguta на протестах, а также, что его поддерживают много людей. «Штефан — это Штефан. Может, это второй Штефан в истории Молдовы, который будет бороться, чтобы победить. Это символично, нет? Хочется в это верить», — написал Каменщик.

https://www.facebook.com/eugen.camenscic/posts/2430392750378862

Отметим, первые призывы назначить Глигора генпрокурором появились в сети после смены власти 8 июня 2019 года. Однако согласно предыдущей версии закона «О прокуратуре» Глигор не мог претендовать на этот пост, так как у него нет опыта работы в прокуратуре.

В сентябре 2019 года парламент и президент в срочном порядке приняли поправки к закону. Благодаря этому, на пост генпрокурора могут претендовать не только прокуроры, но и юристы и судьи с определенным стажем работы.

На своей странице в Facebook Глигор написал, почему решил участвовать в конкурсе: «В том числе благодаря настойчивости людей, большую часть которых я не знаю лично, но которые постоянно писали мне лично и публично, и просили вмешаться».

https://www.facebook.com/stefan.gligor/posts/10162650718625694

Отметим, Глигор в 2017-2018 года участвовал и выступал на антиправительственных митингах.
С 2011 года — партнер в адвокатском бюро «Gligor și Partenerii». В 2007-2008 года выступал в качестве эксперта в программе TACIS. В 2006-2007 годах был координатором проектов в Европейском колледже. В 2005-2006 годах работал в службе информации, анализа и прогноза в молдавском парламенте. В 2004-2005 годах — в министерстве реинтеграции консультантом в управлении информации и анализа.

Читайте также: Несистемные лошадки. Кто хочет изменить молдавскую юстицию. Досье NM.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

В Молдове хотят внести поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг, которые позволят регулятору контролировать видеоплатформы и видеоконтент онлайн. Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайне. NM рассказывает, о каких нововведениях идет речь, за что еще ругают проект, и почему он не затрагивает YouTube и Tik-Tok.

В парламенте 9 июня пройдут общественные консультации по вызвавшему общественный резонанс проекту поправок в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг (CSMA). , подготовленному PAS. Авторами проекта выступили 17 депутатов правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), а ответственным автором — глава парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей.

Что предполагает законопроект

Авторы проекта предлагают внести изменение в определение дезинформации, указав, что под него не подпадают фактические ошибки, ироничные высказывания и политические комментарии. В нынешней редакции Кодекса определение дезинформации звучит так: «Намеренное распространение в публичном пространстве ложной или вводящий в заблуждение информации, которую можно проверить и которая может нанести ущерб национальной безопасности».

Предлагается также изменить процедуру назначения членов Совета телевидения и радио(СТР), состоящего из семи человек. Сейчас трех членов СТР выдвигает парламент, в том числе и от оппозиции, одного — администрация президента, одного — правительство и двух — гражданское общество. Согласно законопроекту, двоих членов будет назначать парламент, одного — администрация президента, одного — Высший совет магистратуры и троих — гражданское общество.

Наибольшую критику вызвали нововведения, связанные с онлайном. Сейчас круг полномочий Совета телерадио ограничивается надзором за линейными медиауслугами, то есть телеканалами, радиостанциями, операторами платного телевидения, а также за «нелинейными медиауслугами». К последним СТР относит, например, видеоролики традиционных СМИ, размещенные на их официальных сайтах или YouTube-каналах.

Авторы законопроекта предлагают расширить полномочия СТР на «предоставление услуг платформами по обмену видеоматериалами, поставщиками медиауслуг, распространителями медиауслуг и поставщиками платформ по обмену видеоматериалами, находящимися под юрисдикцией Республики Молдова». Речь идет об услугах, аналогичных YouTube. Но, поскольку в Молдове нет представительства YouTube, то на размещенные на видеохостинге видеоматериалы нововведение не распространяется.

Но если в Молдове появится «платформа по обмену видеоматериалами», то она подпадет под действие новых норм. В законопроекте дается определение такой платформы: «это услуга, основная цель которой […] — предоставление широкой публике доступа к аудиовизуальным программам, пользовательскому видеоконтенту (или к тому и другому одновременно) через электронные коммуникационные сети в информационных, развлекательных или образовательных целях, при этом поставщик платформы по обмену видеоматериалами не несет редакционной ответственности за контент».

Законопроект предусматривает, что СТР сможет потребовать от этой платформы удалить или блокировать доступ к нелегальному контенту.

В законопроекте уточняется, что нововведение не касается онлайн-изданий, за исключением видео, которые они размещают. Сейчас в Кодексе указано, что он не регулирует работу онлайн-изданий.

За что критикуют законопроект и что отвечают его авторы

Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайн-пространстве. Один из основателей стримингового сервиса privesc.eu Виталие Ешану считает, что предлагаемые поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг позволят СТР накладывать огромные штрафы на онлайн-порталы и инфлюенсеров. «Опасностей несколько. Во-первых, теперь СТР сможет запретить, а ты потом не сможешь судиться — так же, как они это делают с телеканалами. Во-вторых, штрафы за любое нарушение абсурдно высокие. Но в онлайне невозможно точно оценить влияние конкретного сообщения. Из моего опыта общения с СТР — это люди, совсем не компетентные в цифровой сфере. Например, Privesc.Eu TV получил два штрафа буквально на пустом месте: один — за то, что мы не передали записи на жестком диске, а только ссылку для онлайн-просмотра, второй — за то, что уровень звука на трансляции не был идеальным. Даже не хочу думать, сколько штрафов будут выписывать мелким онлайн-порталам и инфлюенсерам», — написал Ешану на своей странице в Facebook.

Ответственный автор законопроекта Лилиана Николаеску-Онофрей отвергла обвинения в цензуре. «Нет никаких попыток цензурировать онлайн. Есть специфика, например, защита прав несовершеннолетних. Те правила, которые сейчас действуют в офлайне (на традиционном телевидении — NM) должны быть применимы к онлайн-контенту», — сказала депутат.

Она также отметила, что положения о «платформах по обмену видеоматериалами» не могут затронуть YouTube или Tik-Tok, так как затрагивают только платформы, работающие или имеющие представительство в Молдове, а предлагаемые в законопроекте нововведения необходимы в связи с гармонизацией молдавского законодательства с европейским.

Что говорят эксперты

По мнению юриста Центра независимой журналистики Кристины Дурни, поправки не означают цензуры в онлайне. «Кодекс уже регулирует онлайн-контент, но в меньшей мере. Например, в конце мая оштрафовали Canal 5, который ранее лишили лицензии, но он продолжил вещание онлайн (СТР считает такие медиауслуги нелинейными — NM). Все предлагаемы меры взяты из европейского законодательства. И там есть важные вещи, например, защита прав несовершеннолетних», — сказала Дурня.

Она добавила, что в проекте есть много других важных новшеств, например, изменение процедуры назначения и отзыва членов СТР и наблюдательного совета Teleradio-Moldova.

Исполнительный директор Центра независимой прессы (API) Петру Маковей, комментируя законопроект, отметил, что в мае этого года в ЕС вступил в силу новый закон о СМИ. «И Молдова, как кандидат на вступление в ЕС, должна адаптировать свое законодательство, в том числе в этой сфере. […] Сейчас деятельность онлайн СМИ у нас никак не регламентируются. И это приводит и к нарушениям прав человека. Призывы к насилию, например — это совсем не о свободе выражения мнения», — сказал Маковей.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: