Максим Андреев, NewsMaker

«Проблема в том, что он называет всех пожилых людей идиотами». Как в соцсетях обсудили «агитацию» физрука из Окницы

Появившееся накануне в соцсетях видео, на котором учитель физкультуры из Окницы рассказывает ученикам о политике, критикует социалистов и высказывается в поддержку Майи Санду, вызвало бурное обсуждение в Facebook. Споры вызвали не только политические взгляды учителя, но и его высказывания о пожилых людях, лексикон и реакция партии «Действие и солидарность» (PAS), в которой, по словам социалистов, состоит преподаватель.

В защиту преподавателя выступила бывший министр просвещения Лилиана Николаеску-Онофрей. Она заявила, что учитель не пытался вовлечь подростков в политику, а лишь высказал свое мнение. «Его сняли скрытно, как видно, по дороге между стадионом и школой, и он явно отвечал на вопросы учеников. Я уже говорила:  ни одного учителя нельзя наказывать за его политические взгляды», — заявила она и обратилась к премьер-министру Иону Кику, который потребовал «принять меры». «Вас действительно обеспокоили политические взгляды учителя, который имел смелость не поддержать Додона? При этом вас не беспокоит, что Додон использует детей в своей предвыборной кампании, приходит в школы на уроки и публично грозит министру отставкой», — добавила она.

https://www.facebook.com/nicolaescuonofreililiana/photos/a.234308247485169/653137752268881/?type=3&theater

Депутат от партии PAS Игорь Гросу призвал премьер-министра заняться «реальными проблемами» страны и оставить в покое учителя, «который высказал свою точку зрения». «Додон нашел козла отпущения, на которого можно свалить все проблемы в стране. Не коррупционеры, не воры, не некомпетентные власти, а учитель физкультуры, который обсуждает с учениками происходящее в стране», — возмутился политик и напомнил, что «Кику ничего не сказал о том, как политизирует учебный процесс его шеф Додон».

https://www.facebook.com/igor.grosu/posts/10224712120978914

Депутат призвал премьера «заняться работой»: «Например, бороться с пандемией, помочь компаниям, повысить зарплаты учителям и врачам». «Но лучше было бы, если бы он ушел вместе со своим начальником Додоном. И тогда учителям не придется делиться своими заботами с учениками», — заключил он.

Журналист Максим Пулбер отметил, что учитель так говорил с учениками, чтобы они его поняли, и всего лишь призывал их идти голосовать. Также он подчеркнул, что все происходит за пределами школы, а,значит, не может считаться агитацией в учебном заведении. «Если этого учителя оштрафуют, то нужно штрафовать всех, кто ходит разрезать ленточки в школьных туалетах, кто сначала заезжает в больницу с зараженными коронавирусом, а потом едет в школу обнимать детей», — добавил он.

https://www.facebook.com/pulbermax/posts/3394092373946180

Депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Влад Батрынча оказался среди тех, кто выступил с критикой учителя, заявив, что «политическая пропаганда в школах запрещена». Также он отметил, что учитель грубо высказался о пожилых людях. «Преподаватель должен быть примером для детей. А он называет пожилых людей идиотами за то, что у них другие политические взгляды. А его лексикон вообще за гранью критики», — отметил социалист и добавил, что PAS защищает учителя, потому что тот является членом формирования. «Это значит, что партия Майи Санду считает всех пожилых идиотами и поддерживает нарушение закона», — добавил он.

https://www.facebook.com/vlad.batrincea.1/posts/3912882115406912

Его поддержал коллега по фракции, депутат от ПСРМ Гайк Вартанян, осудивший учителя за высказывание о пенсионерах. «То, что для каждого представителя этой партии Додон плохой, это мы уже поняли — это политическая борьба и тактика очернения оппонента. Но при чем тут пенсионеры?», — возмутился он.

https://www.facebook.com/newstas/posts/3549608285089363

Лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко тоже отметил, что главная проблема в этом случае в том, что преподаватель «называет всех пожилых людей идиотами и пытается  представить их врагами, которые действуют против молодежи. Это очевидно неприемлемые высказывания, ненавистнические, то есть т. н „hate speech“», — отметил Петренко и добавил, что PAS стоит тоже осудить этот инцидент, так как это «серьезная предвыборная и политическая ошибка».

https://www.facebook.com/100001496931875/posts/3396990883694109/?extid=MdWS2RauR2PYVWz5&d=n

Напомним, накануне в сети появилось видео, на котором учитель физкультуры из Окницы рассказывает ученикам о политике в Молдове и президентских выборах, критикует социалистов и Игоря Додона и высказывается в поддержку Майи Санду.

«Меня бесит, что эти 70-80-летние идиоты идут, голосуют и решают вашу судьбу. [— Мертвые решают.] Вот они решают вашу судьбу на четыре года вперед, как минимум. А вот наши, типа вас, кому сейчас по 18-25 лет, когда будут выборы пойдут на шашлык, на пикник, по пиву, по девочкам, будут спать дома, чтобы не идти голосовать. А мош Василе, которому 75-80 лет, пойдет и проголосует за партию Додона, за социалистов», — говорит преподаватель.

Премьер Ион Кику назвал «политический ликбез» от физрука из ряда вон выходящим случаем, нарушающим все кодексы поведения. И потребовал, чтобы министр образования «принял все необходимые меры, чтобы педагоги занимались в школах уроками, а не политикой».

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: