stoianoglo
Максим Андреев, NewsMaker

«У меня нет выбора». Стояногло объяснил NM, почему попросил некоторых прокуроров уйти по-хорошему

Генпрокурор Александр Стояногло потребовал добровольной отставки четырех сотрудников антикоррупционной прокуратуры. Об этом NM рассказали источники, знакомые с ситуацией в органах прокуратуры. В комментарии NM Стояногло подтвердил эту информацию и заявил, что результаты проверок в специализированных прокуратурах «несовместимы с дальнейшей работой» этих прокуроров.

Как рассказал NM информированный источник, на одном из заседаний с сотрудниками органов прокуратуры со всей страны Александр Стояногло потребовал, чтобы прокуроры из Антикоррупционной прокуратуры: Андрей Баешу, Владислав Бобров, Михаил Иванов и Роман Статный — добровольно подали в отставку.

Кроме того, сообщил собеседник, Стояногло потребовал от них прекратить «позорную ходьбу по дипмиссиям».

Собеседник NM также отметил, что прокуроры, о которых идет речь, ведут резонансные уголовные дела о взятке 75 тыс. евро прокурорам (в деле фигурирует заместитель генпрокурора Руслан Попов), дело Metalferos, дела судей Иона Друцэ и Олега Стерниоалэ.

В комментарии NM генпрокурор Александр Стояногло подтвердил, что просил прокуроров подать в отставку. Он пояснил, что ни с кем из них не знаком лично, у него с ними нет никаких счетов, но результаты проверок в специализированных прокуратурах оказались «несовместимы с их дальнейшей работой».

«Вся прокуратура полна слухов о том, кого, кто и когда будет увольнять. Внесу ясность. Я не имею права увольнять прокуроров. Отставка может быть или добровольная, или в результате дисциплинарного производства, которое длится годами», — пояснил генпрокурор.

Он подчеркнул, что не доверяет этим прокурорам, но все же не хочет, чтобы они «годами ходили по судебным инстанциям», и в связи с этим предложил им добровольно уйти в отставку.

«Как генпрокурор я просто сказал об этом. Я никого не заставлял, а предложил [уйти в отставку] добровольно. Против некоторых из них вообще возбудят уголовные дела, и я все равно приостановлю их полномочия», — отметил Стояногло.

Отвечая на вопрос NM, есть ли связь между требованием об отставке этих прокуроров и делами, которые они ведут, Стояногло призвал «показать хотя бы одно громкое уголовное дело, которое они довели до конца».

«Они могут только рассказать, как годами держали людей под стражей. Геройских поступков ни от кого из них не видел», — сказал он.

Комментируя свое требование к прокурорам прекратить общение с дипмиссиями, Стояногло отметил, что «они избрали такое средство защиты». Прокуроры «обращаются в международные организации и говорят, что их преследуют».

«У нас не общественная организация. Отношения с дипмиссиями и международными организациями уполномочена поддерживать только генпрокуратура через специализированные структуры», — сказал генпрокурор.

Он подчеркнул, что для него все это «довольно сложный шаг, так как речь идет о человеческих жизнях, о семьях этих людей». «Но у меня нет выбора», — заключил он.

Чем известны эти прокуроры?

Владислав Бобров был прокурором в деле экс-депутата Кирилла Лучинского, которого обвиняют в отмывании денег в особо крупном размере. Он  также вел дело Antifa Rezist против Павла Григорчука и Михаила Амерберга.

Лучинский свою вину не признает, а следствие против себя называет «тенденциозным». Дело рассматривает Апелляционная палата.

Дело Antifa Rezist с 2015 года рассматривает первая инстанция.

Еще Бобров вел дело против бизнесмена Виорела Варзаря, который в 2019 году обвинил совладельца сети Andy`s Pizza в шантаже и попытке захватить его бизнес.

Прокурор Андрей Баешу вел уголовное дело о мошенничестве в банковской системе против Илана Шора. За это время Шор успел стать мэром Оргеева, избраться в парламент и покинуть Молдову. Баешу вместе с Адрианой Бецишор входил в рабочую группу прокуроров, которые вели расследование «кражи миллиарда».

Прокурор Михаил Иванов ведет дело о приватизации Air Moldova, о многомиллионных тендерах, которые выигрывала компания Bass Systems. Иванов в своих декларациях о доходах указывал, что получил более 800 тысяч леев «на семейных мероприятиях».

В 2017 году сотрудник Moldsilva в Бельцах, который проходил по делу о незаконной вырубке леса в Фалештах, публично обвинил Иванова в запугивании и в том, что он прогнал нанятого адвоката и назначил обвиняемому госзащитника.

Иванов также расследует дело о взятке прокурорам 75 тыс. евро.

Прокурор Роман Статный ведет дело экс-судьи Высшей судебной палаты Олега Стерниоалэ. 12 января 2020 года, напомним, Статный пожаловался генпрокурору Александру Стояногло и рассказал, что, по информации одного из свидетелей, Стерниоалэ «заплатил внушительную сумму денег» за то, чтобы прокурора, который ведет его дело, уволили во время проверки Генпрокуратурой.

Адвокат Стерниоалэ Александр Табарча заявлял, что Статный «изображает из себя жертву и манипулирует общественным мнением».

СМИ писали, что семья Статного в 2018 году, согласно его декларации о доходах, получила пожертований от родных на 540 тысяч леев. Это в два раза превышает годовой заработок Статного в прокуратуре.

Все четыре прокурора также фигурируют в «черном списке» ассоциации Dreptul la Dreptate. В список, напомним, вошли 47 прокуроров и депутатов, которые, по мнению гражданских активистов, в период правления Владимира Плахотнюка незаконно открывали уголовные дела и фабриковали доказательства, в том числе по политическим мотивам.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Partidul Acțiune și Solidaritate

Спор вокруг предмета «История румын». Минобразования потребовала отозвать заключение Совета по равенству

Министерство образования потребовало, чтобы Совет по вопросам равенства отозвал свое заключение. В нем утверждается, что название школьного предмета «История румын» дискриминирует другие этносы, живущие на территории Молдовы.

Минобразования сообщило 10 июля, что официально обратилось в Совет по вопросам равенства с просьбой отозвать заключение по поводу названия школьного предмета «История румын». В ведомстве считают, что заключение вынесли с нарушением правовых норм и на основании недостоверных данных.

«Прежде всего, важно отметить, что с 2019 года официальное название предмета — „История румын и всеобщая история“. Это отражает интегрированный подход, при котором национальная история представлена в глобальном контексте. Игнорирование полного названия привело к ошибочному выводу Совета», — считают в министерстве.

Кроме того, ведомство обратило внимание, что заключение выдали в ответ на индивидуальную жалобу. В таких случаях, согласно закону, Совет должен был вынести решение. В отличие от решения заключение нельзя оспорить в суде. Это, как отмечают в минобразования, ограничило возможности ведомства реагировать правовыми методами.

«Жалобу рассматривали более пяти лет. Это превышает установленные законом сроки (90 дней на рассмотрение с возможностью продления не более чем на 60 дней). При этом Совет затребовал мнение министерства только один раз, в 2019–2020 годах», — говорится в пресс-релизе.

Ведомство также ссылается на заключения нескольких профильных учреждений, в том числе Академии наук Молдовы и Государственный университет, которые считают название и содержание предмета недискриминационными и соответствующими международным стандартам в области образования.

***

Напомним, 15 мая Совет по вопросам равенства опубликовал заключение, в котором говорилось, что название школьного предмета «История румын» — это дискриминация в отношении других этнических групп, проживающих в Молдове. Совет обратил внимание на то, что такая формулировка может подпитывать межэтническую напряженность и подрывать социальную сплоченность. И хотя предмет рассказывает об истории и вкладе меньшинств, Совет отметил, что название дисциплины фокусируется исключительно на одной этнической группе в обществе, где проживают люди с разной этнической и культурной принадлежностью. Совет рекомендовал министерству образования пересмотреть название предмета и принять этнически «нейтральную» формулировку, отражающую разнообразие и способствующую построению инклюзивного общества.

Совет сослался в этой связи на предварительные данные переписи населения 2024 года, согласно которым 77,2% граждан назвали себя молдаванами, 7,9% — румынами, далее следуют украинцы, гагаузы, русские, болгары, ромы и другие этнические группы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: